这仿生狗绝了！AI编程语音控，特技样样行！ #礼物 #儿童玩具 #机器狗 #儿童礼物 #遥控玩具
3
抢首评
4
分享
举报
发布时间：2026-01-31 20:00全部评论
大家都在搜：
星趣玩具
粉丝1.9万获赞4.2万
猜你喜欢
- 00:00
- 00:00
- 00:00
- 00:00
- 00:00
推荐视频
最新视频
热榜推荐
LV起诉茉莉奶白，为何能获赔1030万？ 近期LV起诉茉莉奶白一审胜诉、获赔1030万的案子，我看双方支持声音都不小，有人觉得法院判得太对了：茉莉奶白多次申请同款图形商标，全都被官方驳回，却依旧在两千多家门店大范围使用近似LOGO，明知故犯、刻意蹭大牌商誉，主观恶意十足，千万赔偿一点不冤。 广大中国网友也喊冤：这个判决伤害了中国人的朴素情感，这四叶花根本不是LV原创，原型是我国流传千年的传统纹样，属于全民共享的公共文化元素！凭什么外资品牌注册后，就能垄断传统纹样？ 其实，从法律层面来看，法院的判决依据很清晰：LV的四叶花图形经过长期商用，早已被认定为驰名商标，和普通商标不一样，驰名商标不局限于单一行业，拥有跨全品类的法律保护权限。所以，哪怕一个是奢侈品包包，一个是奶茶，明明是完全不同的两个行业，茉莉奶白也不能用一眼看上去就和LV四叶花高度相似的商标标识。茉莉奶白申请商标被驳回的情况下仍大规模商用，极易造成消费者混淆，可能这也是法院高额判赔的核心原因。不过，目前茉莉奶白已提起上诉，一审判决并未生效，最终结果还要看二审。 但我个人认为，其实这件事，给所有做品牌、做文创的人提了个醒：传统文化可以借鉴，但绝对不能直接照搬现成知名品牌的定型版式、构图结构。正确的创新方式是：自主改造、重构设计，调整构图、线条和排布，做出差异化原创设计。同时商用前一定要做商标检索、风险排查，避开他人已注册的特有视觉标识。简单说，文化是公共的，但设计成果、商标版式是私权，合规创新才是长久之道。#LV诉茉莉奶白 #商标侵权
10深圳刑事律师张娣