全部评论
大家都在搜:
课题分离本就有使用前提:目的论对自我的解构以及承认的勇气;理清事件的责任,后果和决定权在谁手上的能力;认定他人是独立个体而非自我的延伸。
作者赞过
1周前·中国香港

8

分享
回复
课题分离加非暴力沟通临在状态
作者赞过
2周前·内蒙古

4

分享
回复
这就像人自身生命体验的匮乏一般,这是我最近的感悟,我一开始学这些的时候也发觉自己这样会越来越冷漠,单从这套理论上来看是非常理论,因为当你在看待这套事物的时候并没有那个认识到自身应该何时使用这套方法论,毕竟,从辩证来看,这套可以很优秀也可以很极端,所以在于人的心智方面对于这种事物的处理能力了毕竟不能将理论形而上学至所有事情,会导致形而上学和走向另一种极端性的假性清醒
1周前·福建

0

分享
回复
个人是判断对面的关系程度,权衡利弊对面值得我维系就去提供帮助。[抱紧自己]
1周前·广东

0

分享
回复
既要课题分离又要真情实感
2周前·四川

1

分享
回复
@漂亮的曲珍 “你的焦虑是你的课题”这句话本身是顺着课题分离的逻辑来的,但更明显的是,丈夫直接把门关上了,连问一句“你怎么了”这一步都跳过去了。
1周前·北京

0

分享
回复
...
是豆包做的ppt吗[戳手手]
1周前·上海

0

分享
回复
@漂亮的曲珍 边界像一扇门这个说法当下听着是顺的,能开能关确实灵活。只是真放进每天相处里,有时候那扇门到底该开多大、什么时候开,好像又没那么容易一下说清楚……
1周前·安徽

0

分享
回复
终于听见详细讲解这个观点的内容了。我实践的时候就感觉不得道。
1周前·河南

0

分享
回复
过度的课题分离就是精致的利己主义
2周前·四川

9

分享
回复
读懂心理
读懂心理

粉丝713获赞1.4万

猜你喜欢

推荐视频

热榜推荐