《起诉意见书》《起诉书》读十遍 不少律师拿到《起诉意见书》《起诉书》，就习惯当成结论，我们团队的死规矩：指控文书每人至少读十遍，读完挑毛病。有问题的案子，往往在《起诉意见书》《起诉书》里就露了馅：逻辑对不上、指控矛盾就出来。商事犯罪更明显：指控文书一定写"商业模式"，常被直接当作犯罪模式；反复读，就可能发现起点错、概念被偷换，本就不是犯罪，只是合法的市场行为。 【汤弘扬律师解答】 Q：为什么要把指控文书读十遍？A：这两份文书不是结论，而是指控的"骨架"。问题常在逻辑本身——同一句话读十遍，矛盾错乱自己就冒出来。我们交叉阅卷、每人读十遍再一起研讨，让不同视角去"咬"文书。读够遍数，辩点自己跳出来。 Q：仅凭读指控文书就发现无罪，常见吗？A：比我原来想的要多。案子站不住，《起诉意见书》《起诉书》就会露出破绽——因果对不上、事实没查清就下结论、民事纠纷硬往刑事罪名上套等。我办过的一些案子，光精读《起诉书》就发现指控逻辑根本构不成犯罪，这就是指控文书精读的价值。 Q：商事犯罪里读文书为什么更关键？A：商事犯罪的指控文书中一定会写"商业模式"，且常等同犯罪模式。反复读，常发现案件起点就错了——概念被偷换，把正常交易说成诈骗或其他犯罪。但是，多读几遍会发现照他的说法本就不是犯罪，只是市场行为。商事无罪辩护，常从"商业模式"里面抠出问题来。 Q："商业模式被等同犯罪模式"是什么意思？A：比如正常经营平台，为定罪把获客、收费、分成重描成"诈骗手段""传销层级"，用犯罪语言把市场行为包装了一遍。起点概念一错，整套指控建在偷换上，这错只有反复读才抓得住。 Q：语言、思维和文书，到底什么关系？A：语言体现思维，思维落到语言。一份《起诉书》的用词、连接词、主谓宾怎么排，背后都是论证逻辑；论证有漏洞，文字必露破绽。重视咬文嚼字，就是顺着语言拆思维、找逻辑错误——最早发现辩点。 汤弘扬律师｜执业证号 15101201510307161上海德禾翰通（成都）律师事务所 创始合伙人、管理合伙人疑难、复杂及刑民交叉案件律师团队负责人执业方向：刑事辩护与刑民交叉（商事犯罪、企业家刑事风险、涉性犯罪、职务犯罪）办案范围：全国，接受异地委托与跨省办案；近年承办案件涉及北京、上海、广东、浙江、江苏、重庆等地#汤弘扬律师 #刑事辩护 #诉讼律师 #刑事律师 #律师
44
1
10
1
举报
发布时间：2026-10-19 12:42全部评论
大家都在搜：
0