00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞44
剥离担保并不简单,金融局有时会沦为银行保护伞? #担保剥离 #担保需谨慎 以前的视频当中多次提到,剥离担保责任需要以认定银行违规发放贷款为前提,而认定银行违规最好通过国家金融监督管理局进行举报来完成。举报银行违规,大家要做好心里准备,这条路很多时候并不么平坦,虽然金融监督管理部门是金融秩序的捍卫者,但有些时候,有些案件,金融局更像是银行的保护伞。我们所经历的举报中,对同一问题不做出同处理结果比比皆是。比如上一期视频我们提到,借款用途审查和贷后管理违规,同一金融局同一地区同一时期做出相反的认定,只因金融局不敢得罪五大行,只因被举报银行涉及的高管和金融局有千丝万缕的联系。再比如举报某企业流动资金放贷违规案件中,我们认为企业纳税几乎等于零却能连续贷款4500万涉嫌违规,某金融局认为没有哪条规定贷款审查需要了解企业的纳税情况,而我手头另外一份举报却清楚的写着“银行没有审查纳税情况而发放巨额贷款属于违规”,我们找到的多条规定也清楚的显示需要审查纳税情况;还有,我们申请行政复议时要求按照法律规定复印地方金融局在行政举报处理过程中产生的卷宗,某省金融监督管理局以不合理理由拒绝,而另外一起案件中,国家金融监督管理总局同意我们复印所有卷宗,大家注意,是所有!这就是国家部委的担当。还有,发现贷款中存在骗贷、转贷、违法发放贷款涉嫌犯罪的情形,金融监督管理总局明文规定应该向公安部门移送犯罪线索,对此有的金融管理局选择遵守,而有的金融管理局要不不予以回应,要么以各种理由搪塞。虽然举报银行违规放贷这条路布满荆棘,虽然即便认定了违规也不一定能最终剥离担保,但不可否认走通这条路对剥离担保所起的作用是不言而喻的。如果担保人如果确实受到了欺骗,损失巨大或将要蒙受损失,应该坚持到底!
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞391
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞33
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞44