00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞1490
为什么只有20%左右的胰腺癌患者才可以用手术切除? 大家好,今天我们来聊聊一个重要的健康话题—胰腺癌。尽管手术是治疗胰腺癌最有效的方法之一,但只有约20%的患者适合进行手术切除。下面我们详细探讨一下其中的原因。 手术切除的挑战 1. 晚期诊断:早期症状不明显,胰腺癌在早期阶段往往没有明显的症状或症状非常轻微,不易引起注意。症状非特异性,常见的症状如腹痛、体重下降和黄疸可能被误认为其他疾病,导致延误诊断。 2. 肿瘤位置与扩散:肿瘤位置,胰腺位于腹部深处,周围有许多重要的血管和器官。如果肿瘤靠近或侵犯这些结构(如大血管),手术难度会大大增加。局部侵犯,随着病情进展,肿瘤可能侵犯邻近组织和器官,使得完全切除变得困难。 3. 转移:远处转移,胰腺癌容易发生远处转移,最常见的转移部位包括肝脏、肺部和腹膜。一旦出现这些转移,手术就不再是首选治疗方法。淋巴结扩散,肿瘤可能已经扩散到附近的淋巴结,这也会影响手术的可行性。 4. 患者健康状况:身体条件,患者的总体健康状况也是一个重要因素。如果患者存在严重的合并症(如心脏病、肺病或糖尿病),手术风险会显著增加。年龄因素,老年患者可能因为器官功能下降,对手术的耐受性较差。 适合手术切除的情况 尽管只有约20%的胰腺癌患者适合进行手术切除,但这些患者通常具有以下特征:肿瘤局限且可切除,肿瘤没有侵犯重要血管和邻近器官。无远处转移,影像学检查(如CT、MRI)未发现其他部位的转移灶。良好的身体状况,能够承受大型手术及其相关的风险。 早期发现和定期检查对于提高手术成功率至关重要。
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
胰腺肿瘤不可怕,达芬奇机器人精准微创手术达到快速康复✨ 我是医学博士高钢龙(主任医师 / 教授 / 研究生导师 / 约翰霍普金斯访问学者)。今天想和大家分享一位特殊患者的抗癌故事——52岁的宋女士,半年前体检发现胰腺体尾部6cm肿瘤,辗转多地后选择我们开展达芬奇机器人微创手术。 🔍 手术关键点: ✅ 精准切除:通过达芬奇机器人540度灵活机械臂,完整剥离与胃、结肠、脾脏粘连的胰腺肿瘤,同步清扫周围淋巴结,实现R0切除。 ✅ 功能保护:在切除胰腺体尾部肿瘤的同时,最大限度保留胰腺正常组织,术后胰瘘风险极低。 ✅ 快速康复:术后第1天患者可以下床活动,术后没有胰漏、出血、感染等并发症,术后8天出院,颠覆传统开腹手术的漫长恢复期。 💡 给患者的建议: 1⃣ 重视体检:宋女士的肿瘤在体检中被偶然发现,早期体检干预是治愈的关键。 2⃣ 理性选择技术:达芬奇机器人不仅适用于胃肠癌,对胰腺复杂肿瘤同样具有显著优势,出血量不足100ml。 3⃣ 全程管理:从术前营养支持到术后胰漏、出血、感染的防治,多学科协作让高龄、复杂病例不再“束手无策”。 📢 致所有患者: 医疗技术的进步正在不断改写“手术禁区”。作为医生,我想告诉大家:胰腺肿瘤并不可怕,早期体检发现,早期治疗是关键,胰腺肿瘤不应成为放弃治疗的理由,术前精准评估+个体化治疗方案,是战胜疾病的核心武器。达芬奇机器人手术有助于提高精准微创手术成功率和快速康复! #医生视角 #达芬奇手术 #胰腺肿瘤 #医疗科普 #仁济团队
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞107
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
案情反转 患方律师分析十岁男孩胰腺破裂被切六个器官责任在医院 #案情反转患方律师分析男孩胰腺肿瘤破裂责任在医院 #男孩做微创手术被切六个器官 【医案斗论15:十岁男孩肿瘤破裂何时发生的决定后果的责任方】#医疗纠纷专业律师咨询 #医疗纠纷专业律师哪家好 #医案斗论 小烨的胰腺肿瘤破裂是腹腔镜探查操作造成,还是该手术前已存在,决定此后多器官切除的后果责任者是谁。 大家好,这里是天斗医号患者权利保护组,患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。 根据现有信息梳理,山东10岁男孩小烨在手术中发生肿瘤破裂的最关键时间点为2023年10月26日13:00左右,即手术开始后的腹腔镜探查阶段。以下是事件关键节点及相关背景分析: 肿瘤破裂的具体时间与手术进程 手术起始时间(2023年10月26日12:40) 小烨被推进手术室,计划进行腹腔镜微创手术以探查腹部占位性病变(术前CT显示胰腺与胃间存在占位)。 肿瘤破裂发生时间(约13:00-13:10) 13:00:医生开始腹腔镜探查,术中立即发现肿瘤破裂出血,导致胰液泄漏并引发腹腔感染。 13:10:医生首次通知家属需转为开腹手术,家属签字同意。此时肿瘤破裂已造成不可逆的腹腔污染。 肿瘤破裂为何成为关键转折点? 直接触发多器官切除 胰液具有强腐蚀性,泄漏后迅速腐蚀周围器官(十二指肠、胰腺、胆囊、肠道等),造成大面积组织坏死。医生被迫紧急切除受腐蚀器官以控制感染。 术前评估不足的争议 未预见破裂风险:术前仅告知为“微创小手术”,未充分说明占位病变可能是恶性肿瘤,且未提及肿瘤破裂风险及可能需切除多器官的预案。 术式选择瑕疵:第三方鉴定指出,县级医院对高风险肿瘤直接选择腹腔镜探查(而非更安全的穿刺活检等确诊手段),术中操作导致肿瘤破裂,属于医疗过错。 抢救措施与后续恶化 肿瘤破裂后手术转为开腹,但胰液泄漏已引发连锁反应: 16:10:快速病理确诊为“胰腺实性假乳头状瘤”(低度恶性),需行胰十二指肠切除术(Whipple手术)。 21:00后:因肠管淤血、血管损伤,被迫追加切除大部分小肠及结肠,最终仅剩不足50厘米肠道。 肿瘤破裂的责任争议焦点 医院责任认定 卫健局调查:认定医院存在“未规范完成病历”“知情同意书签署不规范”“术前会诊不足”三项违规,但未定性为医疗事故。 司法鉴定:医院过错(术式选择瑕疵、风险告知不足)与损害后果…
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞132