00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞344
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞853
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞170
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞200
00:00 / 00:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞135
#上热门 苏柳起诉《雪线之上》引争议:版权之争背后的多重博弈 2025年9月,词作者苏柳因起诉翻唱《我的楼兰》的歌手“雪线之上”引发轩然大波。这场看似简单的版权纠纷,实则牵扯出艺术创作、商业利益与公众情感的复杂纠葛。 版权红线与创作自由的碰撞 苏柳作为《我的楼兰》词作者,指控“雪线之上”在直播中擅自改词翻唱,侵犯其著作权。她通过律师声明已固定证据,准备将对方告上法庭。支持者认为,原创作者的版权应受法律保护,改词翻唱需获得授权。然而,反对者质疑苏柳动机,指出“雪线之上”的歌词聚焦戍边战士家国情怀,与《我的楼兰》的古典意境截然不同,且未用于商业目的,是否构成侵权存在争议。 经济利益与艺术价值的撕裂 争议背后,是经济利益的直接冲突。随着刀郎收回云朵的演唱权,《我的楼兰》流量归零,苏柳的版税收入锐减。她驳斥“2000元低价卖版权”的传言,强调稿酬“远超想象”,但作品下架后,点击分成彻底蒸发,经济压力或成维权导火索。而“雪线之上”的支持者认为,苏柳此举是“借刀郎热度炒作”,试图通过诉讼挽回关注度。 公众形象与身份认同的危机 苏柳的军旅艺术家身份成为争议焦点。部分网友批评她“浓妆直播”“形象崩塌”,与“军旅作家”身份不符;更有极端言论指责她“无底线支持不良艺人”。苏柳虽多次澄清自己“中立”,但公众对她的信任已出现裂痕。这场风波暴露出,艺术家在商业利益与公众形象间的平衡难题。 法律与道德的双重审视 从法律层面看,若“雪线之上”确未获授权改词,苏柳的维权具有合理性。但道德层面,公众更关注艺术创作的包容性。有观点认为,经典作品应允许二次创作,只要不恶意歪曲原意;亦有声音支持严格版权保护,防止“劣币驱逐良币”。 争议背后的行业反思 此次事件为音乐行业敲响警钟:版权保护与创作自由如何共存?艺术家如何平衡商业利益与艺术初心?或许,正如苏柳在视频中所言:“作品说话,别搞人身攻击。”但在这场混战中,真正的输家或许是那些被舆论裹挟、失去理性讨论空间的创作者与公众。
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞397
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞126