00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
#凯里动物园猴子抓人 2025年11月7日,游客在凯里动物园投喂单独关押的猴子时被抓伤,就医共花费1474元,事后与动物园协商获赔1000元,且动物园次日便加固了涉事猴子笼子的铁丝网。下面结合该事件从三个维度展开分析: 1. 事实和依据分析:从事实来看,游客存在疏忽大意的过错,其未注意到笼子前的“请勿投食”警示牌而主动投喂,这是引发猴子伤人的直接诱因;而动物园虽设置了警示标识,但涉事猴子所在区域仍存在安全防护漏洞,这一点可从其在事发后立即加固铁丝网的行为得到印证。相关依据包括游客发布的事件视频、就医费用凭证,以及动物园加固设施的现场情况,这些都能分别佐证游客受伤经过、损失金额和园区存在管理疏漏的事实。 2. 法律方面分析 :该事件适用《民法典》第一千二百四十八条关于动物园动物致害的过错推定责任规定。一方面,动物园作为动物管理人,即便设有警示标识,但防护设施存在漏洞,说明其未完全尽到管理职责,理应承担相应侵权责任;另一方面,游客作为完全民事行为能力人,未遵守游园规定,因自身疏忽投喂动物,存在重大过失,也需承担部分责任。最终双方达成1000元赔偿的结果,正是这种双方均有责任的法律关系下的合理协商结果,既体现了动物园的管理责任,也减轻了其因游客自身过错应承担的赔偿比例。 3. 程序方面分析:事发后双方的处理流程符合民事纠纷的常规解决程序。第一步是紧急处置,游客受伤后及时向动物园园长求助并就医,保障了自身健康,同时为后续索赔留存了医疗凭证;第二步是协商沟通,游客携带就医费用凭证与动物园协商赔偿事宜;第三步是达成和解,双方未产生激烈纠纷,园长未纠结责任归属直接协商赔付1000元,高效解决问题。此外,动物园在事后及时加固铁丝网,属于后续的安全隐患整改程序,既完善了园区管理,也符合公共场所安全保障的后续优化要求。若当时协商未果,游客还可通过向相关监管部门投诉,或提交医疗记录、伤口照片等证据向法院提起民事诉讼的程序进一步维权。#凯里动物园#凯里动物园的猴子有多乖
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞38
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞52
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞48
00:00 / 00:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞406