投资麦田云际是真的吗

大家好，我是中文资讯网青倩。中文资讯网讯八月二十九号，由华为、麦田云记主办的中国分布式存储联合解决方案全国发布会暨中国分布式存储行业生态发展研讨峰会在乌镇举行。 中国工程院院士倪光南现场指出，二零零零年国法十八号问直接促成了软件行业从零到一的发展。 二零一一年国发四号文进一步鼓励软件产业发展，今年的第三版文件再次实现新形势，响我国集成电路和软件产业发展。 没有网络安全，就没有国家核心基建的安全。华为和麦田云记合作发布的中国自主、安全、可控的分布式存储全系列解决方案，对于新基建更是所需。为了确保重要领域的自主可控，有关部门对核心技术产品 实施多维度测评，包括自主可控测评、质量测评、安全测评等。我们要重视信息技术体系和生态建设，大力发展自主可控的体系和生态，更好抗击科技霸凌。本栏目由链头资本独家冠名播出，了解更多资讯，请关注 ip fs 中文咨询网。

辩护人认为被告人的行为不构成犯罪。具体理由是第一，被告人既不构成极致诈骗罪，也不构成非法吸收公众存款罪。因为本案中 投资人的款项直接汇入了影视公司账户，并没有归被告人所有，因此被告人不具有非法占有的目的。另外，电影真实存在，所以不存在诈骗行为。 呃，为什么说不构成非法吸收公众存款罪呢？因为非法吸收公众存款罪试着违反国家金融管理法规，实施这个吸收资金的行为。 但是本案中啊，被投资人的款项归的是北京麦田公司。原一审认为构成分析是说被告人不具有资质，那么北京麦田影像文化传媒有限公司是具备制作以及发行的资质的，而且 在合同中，在合同中从来没有承诺投资人的回报。所以呢，不符合分析队的构成要件。那么我为什么说认为属于民事纠纷呢？因为我国电影管理条例第十七条明确规定， 国家鼓励企业、事业单位和其他组织、个人以资助投资的形式参与电影设置。也就是说，国家是支持个人投资电影的。而我们实践中很多电影都是有众筹的方式来投资的，所以他们不构成违法和犯罪行为。 第二点就是关于对被告人的指控，事实不清，证据不足。这个我刚才说了，我不详细的阐述。也就是说，呃，客户信息没有， 转账流水没有，只有被告人的共述。但是被告人的公述跟录音录像存在严重的冲突，这个不应该作为证据来采纳。第三点就是说，呃，关于这个 法律适用的问题就是，即便法院认为他们构成犯罪，那么对于这个本案被告人张雨鹏，他的金额是在五百万以下，法律明确规定五百万以下是三年以下有期徒刑。那么原来一审法院的判决在量刑上 远远超出了这个法律的范畴。呃，最后我想说一点就是说，呃，为什么说在被告人就是自愿认罪认罚的情况下，我还要做无罪辩护？因为我认为本安的投资人，他们可以通过民事诉讼去挽回他们的损失。 但是本案的被告人一旦判决他们有罪，他们就是有前科的，将来他们的子孙后代都会受到影响的。所以呢，我希望就是法院判决他们无罪。法律规定了被告人认罪不等于有罪， 是否有罪，我们应该考虑事实，考虑证据。所以啊，虽然作为的判决是很难的，但是我希望法院啊，慎重的考虑啊，在这个事实证据以及这个人文关怀的角度，判决他们无罪。详细的鉴别顾词。