演绎法是谁提出的

这一期我们来讲两种不同的思维方式，视频比较长，需要你有一定的耐心，如果你能听懂这期内容，你会改变以往的思维定式，做到在这个纷繁复杂的世界中游刃有余。好，我们开始 毫不夸张的说，几乎所有人都在本能地使用归纳法的思维来处理生活中的问题。那么什么是归纳法？归纳法是一种从特殊到一般的推理方法， 其实就是经验主义，用你以往的经验来对一件事做判断。举个简单的例子，你在电视中看到的天鹅是白色的， 你在动物园里看到的天鹅也是白色的，甚至从小到大，你见过的每一只天鹅全是白色的，所以你得出一个结论，全世界的天鹅都是白色的，这对吗？当然不对，世界上是存在黑天鹅的， 所以归纳法就存在逻辑上的局限性，他有时空边界的限制，一旦超出范围，原本成立的规律也就会失效。大家在使用归纳法的时候，会习惯设定一个参照，从人类思考的惯性出发，往往是空间或时间， 那就会出现两种归纳方式。第一种，空间性归纳，就是人会自然的把某个空间有效的规律 视作在其他或者所有空间都有效。比如说有一些创业者，如果他在某一个市场用某种方法取得过成功，那么他想当然的觉得在其他任何市场用同样的方法 也可以取得成功。第二个叫时间性归纳，顾名思义，就是人会认为那些在过去成立的经验、结论，放在当下或者未来的时间里依然 有效。举个例子，你从出生到现在，太阳总是东升西落，所以你会觉得明天或者是未来，太阳也是东升西落的。但真的会这样吗？我们并不知道。哲学家修墨提出过所谓的归纳法谬物， 他认为我们不能以鲜艳的知识证明未来就和过去一致，因为在逻辑上能思考的明显事实是，世界早已不一致了。 从古至今，几乎百分之九十九的人类日常知识建立在这种眼见为实、经验驱动之上。 造成这种情况的根本原因是人类习惯用更小的认知成本获得维持我们生存所需的信息量。说到底就是因为懒，为了节省大脑的运算，消耗更小的能量。而大多数人都是典型的经验主义者， 常常拿着过去的经验给未来做判断、下定义，然后形成自己的经验和固有认知，他们必将无法适应社会的快速发展和变化，而且会因为缺乏创新和适应新环境的能力，逐步被社会和时代抛弃。 有很多原生家庭的父母，他们经常都会把属于自己时代的经验强加于自己的儿女。这些父母常挂在嘴边的一句话就是，我是大人，我吃过的盐比你吃过的米还多，所以你要听我的。 老祖宗的智慧怎么可能错呢？稳定的工作那一定就是好的。这些都是典型的归纳法思维，我们深陷在这种固有的思想中，不敢摆脱传统，陷在大脑的舒适圈中，不敢打破规则，殊不知，这只是刻舟求剑而已。而那些一眼能看透本质的高手，都在惯性的 使用一种更强大的思维方法，就是演艺法。演艺法要求我们摒弃以往的经验，把问题的本质搞清楚之后，然后再一步步推导到结果。 演艺法是一种逻辑严密的推力方法，它的特点就是如果保证前提正确，那么推导出的结论必然正确。举个简单的例子，所有的人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底也会死。 这就是雅力士多德创造的演艺法中的经典句式，也就是我们常见的三段论。他认为从一件事物推倒到另一件事物中间，存在一个必然的导出，而这个导出的过程就是所谓的逻辑。真正的高手 往往相信逻辑而不是现实，因为眼见不一定为实。演艺法虽然逻辑严密，但局限在于他的前提必须是真实或者有 笑的，但是有很多结论的前提是不会明确表达的，所以就会存在隐含假设。在逻辑推导中，这些隐含假设通常作为大前提，是推导结论的基础。有意思的是，人会下意识的忽略一个结论的隐含假设， 或者是没有经过深入审视就默认隐含假设是正确的。来看一个案例给大家感受一下。有一个新闻是这样说的，智能手机的使用导致了青少年的注意力普遍下降。我们暂且不说这个结论的正确与否，我们来分析一下这句话。首先， 他假设了智能手机的使用和注意力下降之间存在因果关系。其次，他假设这种影响在青少年群体中是普遍存在的。所以判断这个结论的正确性，我们至少得验证这两个隐含假设是正确 依附与错误的前提假设推倒而产生的逻辑链条，那岂不是杀上雷塔吗？在这个充满虚假信息的网络时代， 很多信息都存在错误的前提，他们被塑造、被包装之后，不经意的植入你的大脑。 有特别多让你听起来很爽的那些所谓颠覆你认知的结论，很多都是毒鸡汤，因为它激发了你内心的存在感、共鸣感， 你会很难识别他前提假设的合理性。当这些信息又是被大威和那些所谓的权威专家说出口的时候，你就会欣然接受并丧失独立思考的能力。 如果你没有一个向前追溯的意识，你的思维就很容易被他人左右。所以，推翻一个结论，不要从结论本身入手，而是要从他的隐含假设开始。如果他是不正自明的真， 那么这个结论很大程度上是可以被接受的。反之，你就要去思考他的合理性。这也是辩论高手常用的一些方法。从即使假设入手，而不从内容入手。 演艺法它是一种逻辑严谨的推理方法，而在中国对逻辑学知识的普及是非常稀缺的。甚至说如果你没有接触考工的话，很有可能这一辈子都无法系统性的接触到逻辑学。只有极少部分人会把演艺法思维作为他的一个惯性思考方式。 这一部分人在我看来和那些用经验归纳解决问题的人完全不是一个物种，因为他们观察世界和认知世界的方式都是不一样的。 但是这个视频的内容并不是想说归纳法不对，演艺法才是正确的。其实归纳法和演艺法都同时存在问题，归纳法存在不可完全穷尽的问题，演艺法存在 的问题是前提假设的真实性。归纳和演绎被视为我们理解世界和形成知识的两种主要逻辑过程，扮演互补的角色。我之所以强调演艺法思维的好处，是因为归纳法，它是置于我们人类基因中的思维定式， 而如果你换用演艺法作为思维习惯的话，就更容易穿透现象，触及事物的本质，在这个社会筛选机制中脱颖而出。其实演艺法的重点和精髓 既不是这个前提，也不是这个结论，而是由这个前提推导到结论的逻辑链条。马斯克口中常说的第一性原理思维就是一种演艺法的体现。 低性原理是一个系统的基石，假设是能够推导出整个系统的大前提，也就是说，依据已经给定的某一个低性原理，再加上演艺法的推理方式，我们 就可以把系统之类的其他所有命题都推出来。下一期我会给大家讲什么是低性原理，怎么使用低性原理去解决生活中的问题，感兴趣的朋友可以关注我。