女厕取消镜子作用

当一个成年男性决定坐下小便这个话题非常直观的体现了近几年国内舆论场的典型问题， 知其然不知其所以然，学国外搞先锋话题，但又只学一半。国外确实是有公共场合希望成年男性坐下小便呼吁的，德国就是。但是问题就在于，你不要光看德国他们的行为，你还要理解行为背后的前因后果。 德国这些年在男女平等、跨性别等话题上是非常先锋的，很早就通过了跨性别相关法案，今年甚至通过了性别自觉法。以前修改性别必须要提交两份心理医生的鉴定报告，然后由主管地区法院做出裁决，往往耗时一年以上。 现在只要是十八岁以上的成年人更改身份证件中的性别，将只需简单登记，无需额外手续就行，唯一的限制是一年之内只能变更一次。 性别模糊带来的变动，首先就直接影响到了公共厕所、公共浴室、公共泳池等场所。很多浴室、泳池、厕所直接是不分男女的，如果你作为女性，对男性进到你的厕所感到特别惊讶，那么可以视为一种冒犯。 这个性别模糊趋势才是后续一系列行为的逻辑背景。站着还是坐下，在家里怎么说无所谓，但公共场合确实是属于管的过宽，可如果你把大量自我定义性别的人群考虑进去，就发现这又字恰上了。 因为女厕所的使用证不止女性，还有跨性别的男性，或者更严谨的说，没有男女厕所的区别，都是无性别厕所的情况下，呼吁大家都坐下小便， 保持马桶卫生算是合理要求。而我们这边有些人就非常搞笑了，一边呼吁女厕所加多，一边呼吁男性坐下小便。你难道没发现这两个在裸 逻辑上是不可能同时成立的吗？因为要更多。女厕所的核心逻辑就在于，男厕所这边小便池可以用更少的空间满足更多人的需求，所以才可以腾更多空间给女厕所。搞什么女厕所比例三比一，你能三比一的基础就是男厕所那边有更高效率能为你拉空间。 如果你呼吁坐下，那么拆掉小便池，男女厕所必然得是一样的，你要得到什么就要失去什么，你要效率至上，没问题。 男厕所安小便池，大家站着小便效率更高的情况下，可以腾出一些空间给效率低一些的女厕所。你要完全公平也没问题，那男女比例就得一样，无性别厕所搞起来，所有人百分百公平，要效率的站左边，要公平的站右边。这位女士，您怎么又站中间了？ 是这样的，我要求女性这边加多厕所比例，而男性那边在减少数量的情况下，又把小便池这些加快效率的设施拿掉。快快快，请您到台上来讲。