如果不是清朝我们会落后吗

是不是清朝让我们落后于世界的？都说满清误我华夏三百年，中国近现代所遭受的民族屈辱，肯定是跟清朝有很大关系，但所有的罪过能全算到清朝身上吗？ 这里我们可以先讲一个小故事。乾隆四十五年夏天的一个早晨，广西不正是朱春坐着绿泥大轿前呼后拥的出去巡游，半路他被一个老人拦住了轿子。朱春本来以为这老人是来告状喊冤的， 谁知道这老者是个秀才，并没有冤情，而是想通过朱春给朝廷提点改革建议。老人名叫吴英，他是真的爱这个国家，所以才冒着风险拦下了当地的父母官。吴英提的改革建议有四点，第一是请朝廷进一步减免钱粮， 减轻底层百姓的负担。第二是提议各地添加一仓来镇记灾民。第三是禁种烟草，多种粮食。第四是裁剪僧泥，为国家减轻财政压力。 这本来是很正常的，一些建议，即便朝廷不采纳，也完全可以放任不理。但你知道乾隆皇帝是怎么处理提出这些意见的无应的吗？ 乾隆得知后，怒不可恶，大骂无垠，生逢盛世却妖言惑众，以大逆之罪将其凌迟处死。 他的两个儿子也被判处斩立决，弟弟和侄子斩奸后，家里所有的女眷和所有未成年的孙子全部发配到尼古塔，生生世世给披甲人做奴隶。从这个悲剧你可以看到，在乾隆中晚期的时候， 在大清还处于盛世末年之时，朝廷已经听不得半点逆耳忠言了。有人说，在清朝只有两种人，一种是主子，一种是奴才，这对于中华文明来说，绝对是历史的倒退。 虽然历朝历代的封建统治者都是高高在上的，都是不把百姓当人看的，但像清朝这样对百姓防控如此之严的时代，却是不曾出现过的。 要知道在汉朝的时候，提英一个小姑娘都可以直达天庭，让汉文帝放了自己的父亲。宋朝的时候对读书人更是礼欲有加， 如果吴英生在宋朝给皇帝提出这些建议，恐怕即使不会采纳，也不可能遭到如此严重的惩罚。而清朝为什么对百姓关于政治 方面的诉求会这么敏感和严厉呢？我想除了是继承明朝高度发展的集权制以外，最主要还是因为清朝作为一个外来者，他不自信。 大家记不记得在清朝快要灭亡的前几年，东北还是汉族老百姓的禁区。自入关以来，满清统治者在很长时间都没有把中国完全当成自己的国家，而是以一个外人的身份来对待这个国家的人民 称然清朝的时候，百姓的摇椅相对于其他朝代更少，康雍前三朝也在不断的给农民减负， 但是这是因为百姓没有触及到统治阶级的根本，小恩小惠自然是没有问题的。可当其他民族如果要触碰到满仁皇帝的国家权利时，触碰到八旗贵族的根本 利益时，统治者们就不会这么客气了。而如何能保证权利不被人数占优势的汉人所窃取呢？如何能让自己的地位长久稳固呢？那当然是闭关锁国，渔民若民， 虽然这可能会使我们在科学技术和思想文化上被其他国家远远甩在身后，为日后的丧权辱国埋下祸端。但并不重要， 即便洋人在鸦片战争后打过来了，那也没有关系，大不了多压榨一下百姓，给杨大人伺候好就是了。只要我的地位和富贵不丢，国家那又算什么东西呢？ 正所谓保大清不保中国，不就是这个道理吗？所以或许我们近代的落后跟腐朽的儒家思想，两千年来的家天下制度都有莫大关系，但是 是满清统治者的自私自利以及对汉民族的严防死守，肯定占最主要的原因。还记得我以前讲过的吗？康熙年轻的时候就已经在皇宫里开平方根了， 乾隆也知道西方的火气有多猛，其实他们什么都知道，可他们一定不想让你知道。

如果历史上没有清朝，中国会怎样？那我们的国土可能会少一半。首先我们来看看各朝代的疆域面积。一统华夏的秦朝，国土面积只有三百五十四点六九万平方公里。大汉王朝开疆拓土面积最大时达到六百万平方公里。 盛世大唐疆域最广时有一千二百三十七万平方公里，可惜只持续了几年。宋朝就不多说了，国土丢了整整一半多。 后来蒙古人坐镇中原，将于面积一度达到一千三百七十万平方公里。可元朝也短命，不到一百年便改朝换代。大明王朝前期面积约为一千一百多万平方公里， 后期太菜能控制住的领土也就四百万平方公里左右。好说到清朝，大部分人只知道他丢掉了很多国土，但实际上人家几代君主历经一百 七十七年的征战，清军将士在南北边疆抛头颅洒热血，硬是将中国的疆域面积扩展到了除元朝以外的历史最巅峰，一千三百八十多万平方公里。在此之前，还没有哪个王朝能完完全全同时控制今天中国版图之内的所有领土。 汉唐开拓了西域，却无暇管束高原上的土拨。明代治理东北西藏，却又失之西域。而清朝收复西域，加强台湾管辖，将外蒙古纳入版图。 康熙还曾亲自带兵征伐俄国，打的俄国人节节败退，长时间不敢踏入中国半步。有人可知新疆因何得名？ 乾隆时期，清兵成功评定西北地区的叛乱，将原来的蒙古、哈萨克、维吾尔等民族纳入中国版图，天子大喜，随将此地更名为新疆，意为他足逼处故土新规。 真正的清王朝，其实是一个涵盖汉、满、蒙、回、藏等多族系的多元大一统帝国。清朝的皇帝在中原是天子，在满洲是部族首领，在蒙古地区是大汉，在藏地是菩萨的化身。总有人说，如果没有清朝就好了，那请来看看后期的大明 皇帝，长期不理正事，宦官当权，朝廷腐败，百姓恶盗，义子而实，国库空虚，连军享都发不出。反观大清、 满清十二帝，是历史书都承认的勤政。雍正帝早上五点起床，每天批阅五六十件奏折，从不假手，他人也从不留志，就连那些废话连篇的请安侄子，他都会一一回复，经常忙到半夜十二点 公正早亡，也有单经竭力的这个原因。诚然，后期的清王朝实在颓败，要么割地，要么赔款。但作为中国历史的一部分，我们不能也无法忽视清王 唐朝对我国的贡献。我们要以公正客观的眼光来评判古今历史。若清朝版图如今还在，那仅靠领土面积，我们就能拥有极大威慑力，这对其他国家来说是一件很可怕的事情，足以让任何一个不怀好意的国家知难而退。

今日话题，近代落后于西方是因为清朝吗？这个话题如果全部归结于大清， 其实也大可不必，毕竟发展了两千多年的封建地质已经不适合当时的世界潮流。但要说不怪清朝， 清朝近代的表现又让人大失所望。如果第一次鸦片战争，大清败给英国，可以归于闭关锁国，固步自封，没有赶上西方工业革命的脚步，这情有可原，毕竟谁也不可能一直立于世界之巅。可直到第一次鸦片战争过去五十多年了， 清朝跟日本的甲午战争还是完败，这已经不能用腐朽来形容大清了。况且从唐朝到清朝，一千多年间，终日之间的数次交战，只有蜻蜓惨败，还签订了丧权辱国的马关 条约。要知道日本也只是在蜻蜓经历过鸦片战争后的几十年时间，完成了明智维新。这个时期的清朝，各方面条件，无论是国土面积还是资源都远超日本。 如果大清下定决心变法强国，即使改革的慢一些，但也不至于甲午惨败。当然，清朝并没有被说的那么一无是处，一个一无是处的王朝是不可能存在二百多年的。 虽然清朝奴化思想限制发展，大兴文字域确实让华夏文明停步不前，但他至少在民族融合和开疆拓土方面做出了贡献。 还有清朝前期的功绩，中学历史课上也学过，后世也认可。所以近代落后西方不能全怪清朝，但清朝也难辞其旧。清朝统治下的二百多年，无论 是思想还是技术都没有一点长进，而且统治者们防汉甚于防洋，为了不让底层掌握先进的技术，而选择让大清自觉于世界。