为什么我们不同意无核

当日本媒体原以肖先生的话说，日本首相高时扫描考虑修改无核三原则，就立刻引起广泛争议。我们知道，无核三原则是长期以来日本关于核武器的基本政策，是不能触碰的禁区， 即使呢，多次有保守派试图进行突破，结果都是屡屡碰壁。比如说在二零一六年，当时安倍政府时期，时任外部大臣的麻生太郎曾经提出不排除日本是否应该拥有核武器的讨论，他强调的是讨论，同时称不会改变无核三原则。 即使是这样，被认为已经触及到日本政治和军事的禁区，立刻引起轩然大波。结果是，日本首相、官方长官皆然出来澄清，称不会进行讨论，也无意发展和武器。多年来，日本的保守力量当然没有死心，仍然有幻想。那么这次高氏 扫描关于所谓考虑修改无核三原则的言论，立刻又引起广泛的关注。在日本国内，很多人认为这是突然，这是政策的转向，可能会造成后续的影响。现在高氏已经面临的是后续在国会要面对质询。 同时，从中边国家的角度来说，大家观察到的是日本首相此犯错误言论，他的实质是日本多年来保守这样的发展右心化，以及试图摆脱战后秩序的束缚。其实呢，说到束缚，日本一直把战后体制来进行重新定义， 在保守派的语境当中，已经把战后体制变为对日本的战后束缚，而这恰恰反映出的是日本军国主义有这种死灰复燃的风险。而同时呢，说到战后体制，大家也更多关注到的是和平宪法所确立的 专守防卫政策取向，这是日本不应该改变和放弃的。那么现在呢？高师扫描再次谈何当然？引起轩然大波， 既是针对后续日美之间安保合作可能出现的进一步的动向，对地区安全的冲击，同样大家也在关注的是日本所谓的雍和的企图和危险的动向。所以对于地区国家来说， 既是对当前高氏扫描言论保持高度警惕，同样也在观察到高氏扫描执政之后对于日本政策所产生的后续影响，以及对地区安全所造成的风险。

日本自我标榜为和平国家，宣扬建立无核武器世界，但高氏政权却对无核三原则表态模糊，语言不详，暗示有可能放弃。 日方高官甚至声称不排除引擎核潜艇。这些都充分暴露了日方政策的重大负面转向， 向国际社会释放出危险信号。日方是否真的以同军国主义划清界限？ 日本政府是否真心坚持专守防卫和无核三原则？日方是否还会恪守和平发展承诺？我们敦促日方深刻反省 侵略历史，坚持走和平发展道路，停止为自身扩张军力寻找借口，以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会。