淮南烟草砖夹子研发几亿元吗

这次是被烟草公司投诉了，我就不明白了，你们的那个异形烟夹子神器就是我们八零后小时候那种农村拖拉机拉砖的那个师傅，那个夹子他是一样的。 那你们说用五名业务骨干，历时三个月，经过十五轮的迭代，终于研发成功，我在网上各大平台网购的，抖音、京东包括淘宝都有卖的， 你再看看你们的夹烟神器跟淘宝上卖这种夹砖的，他有区别吗？一样的我就大胆猜测，只有材质不同而已，形状用法都是一样的。那就说明我没说错，你们为什么要投诉我？

最近安徽淮南烟草公司的一则新闻上了热搜，引爆了舆论与广大网友们纷纷的质疑，起因是安徽淮南烟草公司宣称他们有了一项新的发明产品，即补烟神器烟夹子。 新闻一经报导啊，广大网友们纷纷质疑，觉得这不是一个新的发明，而是模仿了传统搬砖时使用的砖夹子这个产品， 那到底谁对谁错呢？我们今天从另外一个维度，认知与传播这个维度来与大家来分析这个问题。 首先啊，我们要肯定的是这个发明啊，它是有价值的，有它的应用场景以及有它新的材质的支撑， 对于这个烟草公司的这个工作效率啊，有很大的提高。但是呢，我们要从另外一个角度，为什么这个新闻会受到广大网友们的关注以及质疑呢？那我们就要讲一讲认知和传播这个问题， 这个对于企业来说非常关键，我们给出一个观点，不符合潜在用户和潜在听众心智规律的传播，往往最后都会失败。我们讲两个案例， 第一个案例是可口可乐，可口可乐曾经有一个新的发明，叫做水晶可乐，水晶可乐是什么呢？它是一种无色的可乐， 这个发明啊，一经推出，广大的用户啊，纷纷排斥，大家觉得无色的可乐实际上就是汽水，或者它就是一种水，它就不是可乐了，所以可口可乐在水晶可乐这个发明上啊啊， 折机了啊，很快的把它下架。那么我们再讲一个国内的案例，我曾经在国内的一个大型水饺的连锁店里吃饺子，我发现他们打了一则广告，说他们是某某造型饺子的开创者， 当我看到这个广告的时候，我的内心啊，是五味杂陈的。另外一个呢，也是比较反感的饺子这个产品的话呢， 他是有这个历史文化传承的一个食品啊，某某企业如果宣称你是他的开创者的话，实际上是有备于我们对饺子这个历史食品的这种认知的。还好这个企业后来就不再传播啊，纷纷把这个广告下架了。 那么这两个商业上的这个传播啊，他都指示了一个点，我们在传播的时候不要有备于 潜在用户和听众的认知，特别是已有的认知，如果你违背了这个潜在用户的已有认知的话，这个用户的话呢，他就会比较反感，甚至排斥，产生很大的质疑。 那么我们回到了这个安徽淮南烟草公司这个新型的这个发明，首先第一个在传播上面实际上是不当的事情，是一个好事情，但是传播的时候的话呢，没有有效的去定义， 首先他是一个实用新型的发明啊。第二个的话呢，这个发明的话呢，他有可能借鉴了这个砖夹子，但是他实际上是两个不同的东西 啊，因为砖夹子是铁的，而他用的是 abs 树脂的材料啊，所以他本质上是不同，但是的话呢，最大的违背认知规律是什么？是发明这两个字让我们感觉 他应该是个新的东西，而我们在看到的时候，在验证他的时候，我发现他还是和砖夹子一模一样，所以在传播的时候啊，可以说是一种实用新型的一种发明。 这个给我们企业的话呢，一个非常大的启示，就是我们在传播的时候一定要基于潜在用户和潜在听众的认知规律，违背认知规律，你的传播会大打折扣，甚至起到相反的效果。

真的啊，这个世界我觉得就是一个巨大的炒菜板子。这几天啊，我被淮南烟草这波操作整的贼拉恶心，你说五个一线技术骨干，耗时整整三个月的时间，熬了十五轮所谓的这个迭代，吹上天的这个捕获神器专利， 我点开他实拍这个视频，我一看，啊，我这铜口，我都地震了，我都这整的，这啥玩意？这不我小时候家里盖房子用的那个夹砖的那个砖夹子吗？他换一个塑料壳子就成新的。这玩意他比我年纪都大呀，他夹砖的时候稳如狗，扛造又省力，你现在套个什么异形烟捕获的壳，换一个轻点的材料，你就吹成自主研发创新的成果了？ 那么不要脸呢啊，还大言不惭的说适配百分之九十五异形烟，单手操作提效，合着人家杠杆原理，换个应用场景就成你们的技术突破了呗？脸呢？要不要点脸啊？五个挺大的人，你不搞技术攻坚不解决行业痛点，你搁这对这个老物件，你扣细节改尺寸，你换个名你就敢拿出来邀功领赏了啊？ 你这哪是创新的，你还是骗那个研发经费呢，你这不纯纯的摆烂摸鱼侮辱咱们大众人的智商吗？你这就是上坟烧报纸，你糊弄鬼呢？我们啊只是年纪大了，我们不是没见过世面， 你再想整这一死出你等我们这代人都嘎啦的行不？我求求你了啊，我们眼睛一闭腿一蹬的时候，你再整这一死出行不行？他说就按你这个玩法，那我也能申请专利？喂，妈，咱家那鸡毛掸子你别扔啊，我过年回去我准备拿回来研究个两三个月，我研究研究申请个专利。 哎呀，那你都别管了，还能申请专利，你都给我留着。笤帚疙瘩、鸡毛掸子、烧火棍子啥的都给我留着，别扔，都有用。