是通史还是通识

上期聊完安禄山呢，有粉丝想让我谈一谈嬴政啊，其实说实话，我学秦朝呢，也就前两天的事，还是个历史小白， 但是既然提出来了，我就壮着胆子呢说一说啊，我这两天看到的一个和咱们课本上印象不太一样的秦始皇。其实以前一提到秦始皇， 脑子里我的脑子里就两个词，暴君、修长城。嗯，但是这次看中国通史呢，让我整个人其实对他还是有点改观的。 首先他呢，十三岁即位，三十九岁呢，统一六国，建立了第一个统一的大王朝，书同文，车同轨，统一度量衡。其实这些我们习以为常的东西呢，都是他定下的规矩， 影响到了现在。那他为什么会被骂呢？我个人感觉是因为他干的太急，骑的太猛了，像修长城，建陵墓，通驰道，其实都是超级大的工程，你想 他在短短的几十年里，做完了几代人才能做完的事情，老百姓的负担可想而知。 所以呢，我现在特别矛盾，你说他是不是暴君？站在当时老百姓的角度呢，可能真的是日子太苦了， 但是站在中国的历史的长河里呢？嗯，他又是一个格局超级大的总工程师，定定了我们后世两千年的基本框架。那我们到底应该怎么评价他呢？ 一个让国家变强，却让人民付出巨大的代价的君主，算是一个好的皇帝吗？ 这个问题我觉得我越想越复杂，我特别想听听你们是怎么看的，如果能帮到我的，请在评论区告诉我。抛开课本，你觉得秦始皇他更偏向于千古一帝，还是一代暴君呢？ 下一期你们想听我聊一聊秦始皇身边的谁？是指鹿为马的赵高，还是帮他修长城的将军门前，你来定。