在某些人的印象里,清朝是落后、野蛮、残暴、愚昧的代名词,但有个让人很不解的地方,那就是如果清朝真的那么不堪的话,作为一个外来者建立的封建王朝,他是怎么统治中国将近三百年的? 清朝的时候,古代中国的人口达到了最顶峰,乾隆晚年就已经到了将近四亿之中。要知道其从关外带来的满洲本族七人,一直到清朝灭亡前夕,人数才不过一百五十万而已。 是什么样的原因,能让这样一个在我们眼里落后腐朽的野蛮民族,仅仅靠着一百多万的本族人口,就统治了人数比他多几百倍的华夏大地近三百年呢?其实如果你不戴有色眼镜去看待清朝的话, 你会发现这个由东北渔猎部落建立起来的庞大帝国,跟汉唐明这种汉族正统建立的大一统强盛王朝没什么两样。 秦王以后,自汉以来,尤其是隋唐科举制度建立以后,除了蒙元稍微有些特殊外,中国的封建王朝不管是哪个民族上来当老大,都逃不出孔子的手掌心,他们从强盛到衰败的历史规律几乎都是一模一样的复制粘贴, 我们可以把他们统称为儒家文化帝国,倾城明志,除了剃发易服,不管是制度、文化还是其他方面, 他和明朝在大体上几乎没有什么区别,尤其是在君主极权专治这块,更是青出于蓝胜于蓝,做到了极致。我个人认为,因为时代的进 和全球化,多多少少的蝴蝶效应,在内因和外因的共同作用下,清朝也许是中国封建王朝中最成功的一个朝代,无论是武力、疆土面积、行政效率,还是土地对于人口的承载能力, 他都是两千年封建王朝里综合下来做的最好的。所以啊,他也成了整个封建时代寿命最长的大一统王朝之一,能和他媲美长度的只有两汉唐以及名。 近代的耻辱让我们只看到了他的缺点,却忽略了他优秀的地方。作为少数民族政权,清朝之所以能安稳的统治中国将近三百年,除了平衡之道以及前期强大的武力,还有与师大夫共天下的国策外,我认为他能成功主要还是在对待百姓 性的民生方面,做的要比以往的封建王朝好上太多。大家先不要笑,我是认真说的,我并不需要去吹捧一个和我毫无关系的封建王朝。 只是纵观中国几千年封建时代,清朝的确是矮个子里华将军要不是遇到晚清那种两千年未有之大变局,我觉得以清帝国当时的稳定程度,再续个一百年的寿命真的一点都不夸张。 相比较其他朝代,我们来看看清朝都做了哪些得民心的改革。第一,废除建籍,取消了元明两朝定下来的户籍制度。 明朝建立后,朱元璋延续元朝的制度,将百姓继续按照职业进行划分,民户、军户、将户等各个户籍都只能试其永世不得改变。任何 人想要越界从事其他行业,就会被按留民处置,轻则发配充军,重者杀头。也就是说,如果你生在一个贱民家庭,你和你的子孙后代一辈子都只能当贱民。 而清朝作为外来统治者,为了收买人心,自然要废除这个不合理的规定,这也让更多的平民家庭有了上升的渠道和希望。 第二,青藏土地终结人头税,让中国古代底层百姓家破人亡,负重前行的人头税直到清朝建立才彻底被取消。 而青藏土地则是对全国的土地及房产进行了一次统一彻查。青藏土地最大的好处就是全国的税收按照每个人的资产来进行恒定,而不再像以前一样粗暴的一刀切,不管贫富,只按人头收取, 导致富者遇富,穷者遇穷。第三,贪丁入母,官身一体,当差纳粮。这项举措削弱了特权阶级的福利和待遇,给了老百姓喘息生存的空间,并让社会整体平等稍微往前迈了一步。 第四,火号归功,遏制贪腐。清朝以前的王朝都是要求今年的税,如果运到京城是一吨粮食, 那么地方就得收一点五吨多的,这些叫火耗,用来弥补路上的损耗。而地方官为了中保私囊,往往会收的更多,比如因为火耗无法定粮,他们就收两吨,那么这多收的零点五吨就是自己的了。 活号归宫是改成你在本地收一吨粮,运到京城该是多少就是多少,中途损耗的算朝廷的损失, 但是不能少的太离谱,一吨粮起码你得给我送来七八成左右,这就很好的避免了官员去合法盘拨农民。第五,取消摇逸,与民生养休息。 清朝的百姓是不再需要扶劳逸的,即便朝廷征招百姓干活也会支付报酬,而兵役主要都是八旗和露营承担,会给军享。以上这些操作下来,国家的财税得到了彻底的整顿,贫富分化也得到了一定的遏制。 清朝正是凭借这样一套革新政策,才使得不论国内多乱,国家机器都可以始终如一的稳定运转。相比之下,前面的朝代在这些方面就要逊色不少。而且清朝即便官员贪腐,皇帝昏庸,但是他建立了一套完整的赈灾救济制度 时的两百多年,一直没有发生过太大的民变,直到晚清时期,朝廷自顾不暇,才开始民变四起。但即使这样,他在末年的控制力也要比其他王朝末年强上很多。所以说,一个外来统治者居然能坐稳将近三百年的江山,必然是有过人之处的。 或许啊,让他和其他朝代对比显得不那么公平,毕竟时代在变化吗?清朝也是吸取了前面那么多的教训,才能显得相对优秀一点。但不管怎么说,他的确也算得上中国封建时代发展的顶峰了。 不管是人口还是时空的土地面积,其实清朝老百姓的日子过得非常不好,尤其是乾隆以后,清朝开始走下坡路的时候。 但是相比较之前的其他朝代那种时不时就要饿死人的乱世,清朝的底层民众在存活率方面还是要高尚一些的。