小米法务部为什么能起诉谷物小米

村支书拍摄助农视频卖谷物小米被小米法务投诉下架视频近日，一个名为威海荣城村支书冯玉宽的账号在网上售卖当地小米，自称被小米公司法务关联雷士营销，丑化小米高管形象，投诉下架视频。 此前发布的视频当中，使用假如用雷军的方式介绍黄小米等标题，还打上了雷军、小米发布会等标签， 称买了黄小米即可情绪稳定度提升百分之六十三，人际和谐度提高百分之四十一。小米客服回应称，没有这么大的权利让别人不卖小米， 具体情况还需向有关部门反馈。目前，该村支书账号已更名，其抖音账号内容已清空。这种模仿到底侵不侵权？律师表示，用小米卖农产品和手机不属于同一商品类别， 构成商标侵权。如果未经本人同意，直接使用雷军的名字，侵犯姓名权，模仿雷军的宣传手法和用语存在争议，因为这不是百分之百，赵超是否侵犯著作权需要法院判定。

雷总，对不起，我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了。其实我也无意蹭您的流量，我说我卖谷子好像也不是很合适，那我只能说卖小米， 我希望咱们小米把格局打开，你们是卖汽车，你们是卖手机，而我们卖的是农产品， 希望你给我们老百姓一条活路，如果是连粮食都不让我们卖，连小米这两个字都不让我们用，我想知道我们还能做点什么？乡村还怎么振兴？

村支书卖小米遭投诉，小米公司的维权边界在哪里算到头呀朋友们，最近山东威海村支书冯玉宽帮村民卖地里种的黄小米，居然被小米集团法务部投诉下架了，视频账号都给清空了，咱们先把事捋清楚。 冯之书为了让小米好卖，拍了条用雷军方式介绍黄小米的视频，加了小米发布会雷军的标签，结果就被投诉关联雷氏营销，丑化高管形象。小米作为谷物名字在中国用了几千年。小米公司的商标是手机、汽车这些科技产品， 消费者买粮食的时候，难道会以为是买手机的小米出的？更有意思的是，小米客服自己都说公司没权利，不让别人卖小米，结果法务部还硬是把助农视频给下架了。 都知道小米法务厉害，这几年维权官司打了不少，但维权也得有个度吧？村支书助农不是恶意蹭流量，就是想多卖点粮食，让村民多赚点钱， 这跟恶意丑话、贬损压根不沾边。法律本来是主持公道的公器，不是大企业打压弱势群体的武器。 这两年总听说小米法务战狼是维权，但对助农的村支书下手实在说不过去。希望小米公司能醒醒，护品牌没错，但别伤民心。法律要有温度，企业要有格局。屏幕前的你觉得小米公司维权是不是太过了？

范书记拍摄助农视频卖谷物，小米，却被小米法务部以丑化小米高管形象等为由投诉下架。看完整个事件，发现被投诉真的一点都不冤屈。其一是一自称威海冯书记的人在线上拍摄助农视频，其中就包含刻意模仿小米发布会高管发言形象和风格的视频，标题还专门只写了小米发布会带的话题都有小米和雷军，会让很多人误以为是品牌生产的东西。被投诉下架后，这个所谓的冯书 记却在盗窃声明中毁桥。视频，雷总，对不起，我最近卖小米的视频被咱们给投诉下架了，我说卖谷子他们也不是很合适，但我只能说，卖小米我希望 把格局打开，你们是卖汽车，你们是卖手机，而我们卖的是无产品，希望你给我们老百姓一条路，你如果是连粮食都不让我们卖，连小米这两个字都不让他用，我想知道我们还能过两天，乡村还怎么振 兴？这一段言论一出，让很多不明所以的网友都为之气愤，觉得小米投诉是因为农作物壮民，不让老百姓卖农作物，完全是引导舆论，把群众当枪使啊。后续的时间到大后，这位孙书记的账号从原来的威海荣城孙书记冯玉宽改成了小冯来助农。而且明明小米只投诉了和品牌相关的视频，而他转头把自己的作品全部删除了，被网友扒出日常视频，穿着也价格不菲，袋四千一条， 马甲九千多一件，甚至名下还有三家公司，其中一家建筑公司注册金就有三千万。我想筑梦本就不该成为碰瓷营销的挡箭牌，乡村振兴需要的是踏踏实实为村民谋利的行为，是聚焦农产品的品质、打造本土特色的努力，而不是投机取巧的蹭热度，更应该脚踏实地的办实事，把心思放在提升农产品竞争力上，才能让筑农之路走的长远啊！

我是万万没想到啊，小米竟然把一个卖小米的村支书给告了。 咋了这是，这也太疯狂了吧，总不能你起名叫小米，别人连小米粥都不能喝了吧。小米可是咱们纯正的本土作物，已经种了好几千年了。万万没想到啊，这都二十一世纪了，小米不让卖了， 以后改名吧，别叫小米了，叫杂粮得了。别人问是什么杂粮，你就说是最神秘的擦边杂粮，不能说名，说了会被告。

小米又摊上事了，一个村支书带货卖小米，使用了一些米式营销，雷式营销的热梗就被小米法务投诉，导致视频下降。这个事情实在是太丢人了， 农民的收入本来就低，给农民帮忙带带货，改善一下生活，你小米法务不帮忙就算了，居然还来拆台，公益心和公德心在哪？ 而且小米法务的行为就像捅了一个马蜂窝，头一次听说品牌的商标能够凌驾于命名源头、命名原型之上，先有苹果，后有苹果手机，先有小米这种农作物，后有小米手机，这是大家都认可的公理。 强如苹果手机，也不能将自己的品牌凌驾于苹果这种水果之上。复述对方的营销话术，学习对方的营销手段，也不可能构成侵权。小米法务认为村支书的行为是诋毁、贬低小米， 难道小米法务认为雷总的营销话术很丢人吗？雷总的原话很丢人吗？他们的脑回路我实在是看不懂。 我可以这么说，如果小米法务起诉这名村支书，诉他侵犯商标权或者名誉权，我想不出小米有一点胜诉的可能性，即便是某某必胜客来打官司，也一样是必败的。那么为什么放到诉讼中，必败的案子却能投诉成功呢？ 却能够让视频下架呢？是不是因为公司大了，审核的标准就不一样了，保护的力度就不一样了？大家看到的可能只有小米法务的胡作非为， 但是我觉得这个事情审核的标准不一，保护的力度不一，更加可怕。像小米这样的大集团，他的品牌形象是由各个部门一起支撑一起构成的，不是由时控人，一个人打天下就能够撑得起来的。 小米法务做一次这样的事情，就会对小米的品牌形象造成不小的影响。虽说互联网没有记忆，这个事情可能会像一阵风一样过去了，大家就不再关心， 但是他会给每一个了解这个事情的人心中烙下一个烙印，让大家对小米的印象减上几分，消费者在消费的时候，这几分就可能成为决定性的因素。

我不是小米用户，从没用过小米，但我也拜托大家吃瓜，要追本溯源。小米公司投诉的原因真的是因为小米二字吗？现在营销号就喜欢这么带情绪，这样才炸裂对吧？ 一大堆人声讨小米公司，因为别人用了小米二字就投诉人家我们是小米手机，所以你不能用小米二字，这节奏谁听了不上头？起初我也觉得慌淡，结果刷到投诉原因后才发现又是一帮可恶的营销号带节奏。人家这投诉原因根本不是因为他用了小米二字， 我发这个视频并不是为了证明小米公司举报别人就是冤枉的，他举报别人对错与否，真正的举报原因是否站得住脚，谁对谁错 就看大家怎么评价了，我只是希望大家把线路接到正确的开关上再开始发力。单纯看不惯这种乱带节奏的。这两天刷到了一大堆相关视频，全都一分钱烟的吐槽小米公司不准别人卖粮食的用小米二字，更有好多博主明明已经拿到这张图了，还放在视频中做素材， 结果他连内容都没看，继续按照错误的舆论版本在那口诛笔法给投诉下架了。我说我卖果子好像也不是很合适，那我只能说卖小米你们是卖汽车，你们是卖手机，而我们卖的是农产品。中国老百姓吃了上千年的小米，在你们这就变成了不可碰触的一个红线了， 说了就直接被投诉下架视频怎么了？小米这个词变成你们品牌的专属名词了吗？我朋友都跟我说了啊，就是不要再发小米的视频了，对我不好，但是我真的是忍不了啊，一次又一次的挑战我的认知底线，全中国估计也就这独一份吧。这个博主他自己在视频中也用了小米的举报截图做素材，但看他说的内容显然是啥也没看， 依旧根据网上的错误信息闭着眼睛吐槽。你哭错坟了大哥。现在网络上类似的问题比比皆是，一件事被营销号扭曲成最炸裂的样子发出来带节奏，可偏偏大家都更相信自媒体第一时间捏造的错误的故事版本，这种现象给整个网络无端惹了多少没必要的麻烦事出来。

喷小米的人呐，得有多蠢啊，来看看这个视频吧。雷总，对不起，我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了。你如果是连粮食都不让我们卖，连小米这两个字都不让我们用，我想知道我们还能做点什么？ 这村支书捏造事实，阴阳怪气的，你说人家投诉你不让你卖小米，你怎么不说？你是怎么模仿和丑话玩人家梗的呢？欢迎我们的米粉们来参加我们的筋骨小米发布会。你认为人家投诉你是因为小米两个字吗？ 你连投诉详情都看不明白，你当什么村支书啊？我刚看到这个新闻的时候也挺气愤的，按说助农是国家倡导的好事情， 本该是皆大欢喜，不至于小米两个字都不能让用吧？看完视频后呢，我才发现这个事情越琢磨越不对劲，简直把偷奸耍滑包装成了为民请命，把观众当成了傻子。先说说核心问题吧， 他的视频标题叫做小米发布会，还标注了假如用雷军的方式介绍小米，指名道姓的蹭别人品牌的流量，视频里还说喝了他的小米有这个功效，有那个功能， 那这个到底是助农呢？还是带货呢？还是模仿博眼球呢？搞夸大宣传呢？ 更可笑的是，小米用名誉权投诉他，他压根不怀疑金权和虚假宣传的事情，反而撒泼打滚，道德绑架。那小米不让用啊，这是不给老百姓活路啊，难道我们不能卖小米呢？ 这话听着委屈，可是全国那么多卖小米的农夫商家，那为啥偏偏只有他被投诉呢？稍微有一点生活阅历的人都懂， 当一个人跟你讲道理讲不过的时候，突然下跪在那哭天喊地的，你要逼死我吗？这种人是真心做事的人吗？难道用道德绑架掩饰自己的理亏，转移焦点，让你背上欺负人的骂名？ 甚至有些网友发出了这位村支书的穿搭，买一件马甲一万多，一条腰带几千块， 全身行头加起来二十来万。倒也不是说村干部不能穿这么好的衣服，但是靠卖小米能挣这么多钱吗？ 那这个助农的利润是不是也太吓人了呢？助农是底线，诚信呢是根基，流量和利益永远不可能驾驭规则之上。真正的助农是踏踏实实的把好产品卖出去，而不是靠蹭热度博同情，玩套路。 现在知道把号关了，你煽动群众去攻击小米的时候，你怎么就那么自信啊？我也希望这位村支书能够正面回应质疑视频到底是为了助农还是为了模仿蹭流量？关注才哥，每天带你了解不同的商业知识！

小米公司投资他的原因真的是他卖小米吗？各位动动脑子或者看他的视频你就能明白啊，为什么这么多卖小米的专门起诉他一个人的， 而且小米起诉的原因是侵犯名誉权和关联雷氏营销，但是他说的是你们卖的是汽车手机，我卖的是小米。他的意思是雷军不让他卖小米，这是故意带节奏引导舆论吧，再加上他后面说给农民一套活路吧， 把这个情绪啊烘托到了顶点。问题是啊，他到钱里丝毫不提之前调侃人均调侃小米的事情，还把所有视频都隐藏了， 反而强调自己是因为卖小米农作物被起诉的。可是啊，雷军从头到尾也没有投诉不让他卖小米，是他自己不会这样说的呀。建议那些同意他的人啊，去搜搜他之前的视频，你就知道他被投诉一点不冤枉。

据大河报，近日，山东威海荣城市西出家村村支书冯玉宽因在网上卖谷物小米，被小米公司伐悟，以关联雷氏营销为由投诉下架视频，引发广泛关注。据媒体报道，冯玉宽自称自己卖的是农产品小米，并呼吁小米公司给老百姓一条活路。 冯玉宽模仿雷军，以新闻发布会的形式推荐小米，并在视频标签中使用雷军，是否侵犯了雷军的姓名权、肖像权以及名誉权呢？ 北京康达郑州律师事务所姚坤表示，如果当事人在发布视频时使用了雷军姓名，其存在侵害其姓名权的可能。如果其发布的视频有丑化的倾向，对雷军及企业名誉造成一定影响，也可能对其名誉权造成侵害。 如果视频中明确使用了雷军的肖像，或者虽然没有使用其肖像，但是其所模仿人物的穿着打扮、说话方式等使人产生明确联想的，也可能侵害其肖像权。

冯玉宽给雷总鞠躬道歉了，雷总，对不起，我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了， 其实我也无意蹭您的流量，我说我卖谷子好像也不是很合适，那我只能说，卖小米，我希望咱们小米把格局打开，你们是卖汽车，卖手机，而我们卖的是农产品，希望你给我们老百姓一条活路。你如果是连粮食都不让我们卖，连小米这两个字都不让我们用，我想知道我们还能做点什么？这个事应该怎么评价呢？到底是谁错了呢？ 十二月十二号，小米客服回应，他们没有这么大的权力让别人不卖小米，具体情况还需要向有关部门反馈。十一号晚上，冯玉宽账号客服曾回复称，小米目前可以继续卖，视频要暂停一下，正在处理。截止目前，他的账号已清空视频和橱窗。 一夜之间，我姓冯，做事有点疯的山东威海村支书冯玉宽，因为模仿雷氏营销，模仿雷总火了。 为此，我特意找到了其中的一段视频，我们一起感受一下冯玉宽是否向小米法务投诉的那样恶意丑化、贬损、污名化小米公司的高管形象，是否对雷军先生的肖像权、姓名权及个人声誉造成侵犯？是否严重侵犯小米公司的名誉权？ 欢迎我们的米粉们来参加我们的筋骨小米发布会。通过脑神经学实验，我们发现，长期食用筋骨小米，情绪的稳定度提升百分之六十三，人际和谐度提升百分之四十一。 我们重新发现小米，定义好小米的标准筋骨小米为你注入黄金能量，点亮幸福生活。别说啊，学的还真挺像。 由于相关的视频都下架了，更多的类似的视频都看不见了，所以冯玉宽是否存在其他的所谓恶意行为，我们也不知道，真的不好评价。 对此，我暂且不好做出非黑即白的这么一个论断。那么您作为旁观者，如何看待小米法务投诉和冯玉宽的行为呢？ 冯玉宽的视频因为小米发布的投诉被平台强制下架了，对此，我虽然不好做出一些呃谁对谁错的评价，但是我的看法也是有的。首先，争议的焦点不是小米，或者叫小米二字， 小米是我们的食物，已经存在几千年了，绝不是一个科技公司他能够独揽的。很多人说小米二字被雷总承包了，如何如何，这个绝对是一种误解，真正的矛盾焦点是逢是否丑化，是否侵权。其次，平台一下子就通过了这个投诉，侧面说明小米的法务确实很强大。 我也是个视频创作者，多少有点经验，根据现有的信息假设，假设逢的视频没有其他更恶劣的行为，以此为前提，那么正常的模仿是不违规的，甚至模仿还是一个赛道一类作品。客观的说，这种视频可上可下，可松可紧，就看平台的态度倾向于谁。 再有大公司应该有点大格局，大而化之，有点娱乐精神，如果不搞的这么风生鹤立，那么冯玉宽他也不会一夜出圈，小米公司也不会再次卷入这本可以避免的舆论风波，真的有点不值当。这个事 从传播的角度讲，雷总作为公众人物，抛头露面演讲表达自成一派，别人模仿模仿 就当娱乐又何妨呢？只要不是太过分的恶意丑化，何光同尘一下又能怎样呢？法务动不动就上纲上线，确实有时风范多少有那么一点矫情了。 当然，冯玉宽也不是单纯的村支书，有消息说他也是有公司的，有团队的。那么对雷总和小冯的这次碰撞，您如何评价呢？

来看视频，欢迎我们的米粉们来参加我们的小米发布会。在二百一十七种主食中，为什么小米值得选择交付，只是开始服务没有终点？恭喜您成为尊贵的 小米。我刚看到这个新闻也挺愤怒的，你按说助农是国家倡导的好事情，本该是皆大欢喜吧，不至于小米两个字都不能让人用呢。看完短视频后呢，我才发现这个事越琢磨越不对劲， 简直把偷奸耍滑包当成为民请命，把观众当傻子耍。先说说核心问题吧，他的视频标题呢，叫小米发布会，还标注了假如用雷军的方式介绍小米，指名道姓蹭品牌流量就算了吧，那视频里还说喝了他的小米啊，有这个功效，有那功能， 那这到底是助农带货呢？还是借模仿博眼球搞夸大宣传呢？更可笑的是，小米用名誉权投诉他，他压根不怀疑侵权和虚假宣传的事情， 反而下坡打滚，道德绑架，小米不要用啊，这是不给老百姓活路啊，难道我们不能卖小米呢？ 这话听着委屈，可是全国那么多卖小米的农户商家，那为啥偏偏只有他被投诉了？稍微有一点生活阅历的人都懂， 当一个人跟你讲道讲不过的时候呢，突然跪下，那哭天喊地的，你要逼死我吗？这种人能是真心做事的人吗？ 啊？就像有人在公共区递垃圾，你提醒了他两句，他立马就躺在地上撒泼打滚，本质都是一样的，用道德绑架也是自己的理亏，转移焦点，让你背上欺负人的骂名。 那甚至有些网友呢，扒出了这位村支书的穿搭，他可不一般，买一件马甲一万多，一条腰带几千块钱，全身行头扎起来，哼，二十来万。倒也不是说村干部不能穿这么好的衣服，但是靠卖小米能挣这么多钱， 那这个助农的利润他也太吓人了吧。助农是底线，诚信是根基，流量和利益永远不可能驾驭规则之上， 真正的助农是踏踏实实的把好产品卖出去，而不是靠蹭热度博同情玩套路。我也希望这位称职书能够正面回应质疑，视频到底是为了助农还是为了模仿要流量？所谓的小美功效有没有依据？

雷总，对不起，我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了。其实我也无意蹭您的流量，我说我卖谷子好像也不是很合适，但我只能说卖小米， 我希望咱们小米把格局打开，你们是卖汽车，你们是卖手机，而我们卖的是农产品，希望你给我们老百姓一条活路，你如果是连粮食都不让我们卖，连小米这两个字都不让我们用，我想知道我们还能做点什么？

雷总，对不起，我最近卖小米的视频被咱们法务给投诉下架了，我说我卖谷子好像也不是很合适，那我只能说卖小米你们是卖汽车，你们是卖手机，而我们卖的是农产品。