我们出口泰国的 vt 四在战场上到底经历了什么?一、作战强度远超设计日值单量。 vt 四在冲突首日起 持续作战,单日发射弹药一百到两百发,累计发射量超两百发,远超常规作战强度。主战坦克标准携带量仅四十到五十发,需多次战场补给。二、因山地地形限制,重型榴弹炮无法部署。 太君将 v t 四作为移动火炮使用,长期充当固定火力点连续射击,无冷却间隔,炮管表面温度升至肉眼可见地发红。三、后勤维护的关键缺失。太方后勤报告显示,高强度作战期间未按操作手册进行炮膛清理, 燃气残留与战场沙尘形成膛内阻力源,省略射击间隙的冷却流程,直接导致炮管热疲劳累积,未及时更换磨损部件,超出装备设计耐受周期。四、炮管呈单侧开口炸裂,炮筒与顶板吻好, 符合热疲劳断裂加泄压通道引导特征,排除内爆式炸膛的典型痕迹。总结, v t 四配备的一百二十五毫米滑膛炮与西方同口径坦克寿命参数一致,且交付时经太方验收,确认炮管呈单侧开口炸裂, 套筒与顶板完好,符合热疲劳断裂加泄压通道引导特征,排除内爆式炸膛的典型痕迹。 v t 四的安全设计在事故中充分发挥作用,但要架与乘员舱分离设计,避免殃爆风险。泡茶顶部快速泄压口 将高温燃气直接排出,未在舱内堆积。对比每军同类事故, v t 四的隔舱化布局与 泄压结构,显著提升成员生存率。行业共识,任何主战坦克在单日两百发连续射击加无维护条件下,均会出现炮管失效,与产品无关。现代主战坦克炮膛发射时膛压达数千大气压, 常规设计寿命为全装要发射五百发左右,但连续速射会导致寿命骤降至一百发以内。最后, vt 四坦克在太监冲突中的战损本质是战术误用加超限使用加维护缺失导致的装备物理极限失效, 与产品质量无关。事件中 v t 四的成员生存系统结构稳定性通过了实战考验,而太君的使用与保障不当是核心诱因。作为中国外贸主战坦克的代表作, v t 四在极端条件下的表现反而印证了其设计的理性与可能性, 也为国际装备使用提供了战术适配的重要启示。太君的调整方案,立即更换受损炮管,对所有前线 v t 四实施轮换修整,加强制轻堂,建立最小冷却间隔制度,限制单日发射量,区分坦克与火炮的战术定位,避免超负荷使用。
粉丝614获赞2.5万

近日,一张所谓的泰国军队装备的中国产 v t 四型主战坦克炸弹的照片在互联网上出现并开始的流传,不少别有用心的人呢,也趁机对中国产 v t 四型主战坦克的性能进行抨击。 不过仔细看这张照片就会发现是有问题的,实际上坦克炸弹并不是什么新鲜事啊,但这些坦克炸弹之后,炮管是仍然存在的,只不过给炸成了喇叭状开口而已。而这张所谓的 v d 四型组装坦克的炸弹照片, 仅整根炮管完全不见了,而且炮管和炮塔的接触位置是完整的,如果是炮管根部出现了炸膛,那把整根炮管给炸飞掉了,那炮管是不可能还这么完整的。 很快啊,一名泰国坦克兵就发帖进行了解释,表示这辆 v t 四型主战坦克连续开火设计的两百发炮弹, v t 四坦克的质量是值得信任的,不要对 v t 四坦克的质量进行贬低。从泰国坦克兵提供的信息上来看,大致上可以还原实际情况, 那就是这辆 v t 四型主战坦克在连续设计的两百发之后,坦克炮管被迫拆下来进行维修或者更换, 在这个时候,这辆 v d 四坦克又遭到了一定的攻击,照片随后被拍下来并放到了互联网上。那么 v d 四坦克连续开火设计两百发炮弹,炮管就承受不了了吗?答案是还真的不一定。 现代高弹压坦克炮的升管寿命虽然普遍标成七百发到一千发之间,但这有一个非常重要的前提,那就是在正常的使用情况下才能够达到这个标准, 毕竟现代坦克炮可不是激光炮,一般都是间隔一段时间才开上一炮,很少出现短时间内连续开火射击的情况,更很少出现连续开火射击两百发的情况。 在短时间内连续开火射击,尤其是连续开火射击两百发,确实会有不小的概率会造成坦克的炮管,坦克炮的整根炮管升管寿命快速降低。呃,为了保证安全,拆下来进行维护保养,又或者是直接更换是比较稳妥的, 这也符合目前泰国军队的作战习惯。因为地形的问题,泰国军队在很多时候都很难再慢慢等泰国炮兵的远程火力支援, 这个时候,距离泰国士兵最近的泰国坦克就成为了泰国士兵最为倚仗的火力支援单位,泰国坦克兵也直接把主战坦克当自行火炮用,最终才出现了这种情况。

中国 v t 四主战坦克居然在泰国人手里炸膛了!坦克炮管炸膛是一个非常严重的事故,最为罕见,所以很多人开心坏了,看吧,中国武器就是不行,结果这辆坦克的炮手现成说法,事情没这么简单, 给大家讲一下这件事的来龙去脉。首先要声明一点,这是一个未经证实的消息,目前只在社交媒体上流传。我们是假设这件事情真实存在,然后通过当事人的说法来分析原因。好好一辆坦克为什么会炸膛? 最近泰国和柬埔寨不是因为边境地雷炸死了几名泰国军人的事情又打起来了吗?这辆由中国兵器工业集团研发,内蒙一级制造总装的 v t 四主战坦克绿,属于泰国陆军第二军区第六步兵师第二十一奇兵营,被投入对峙作战,在某一次开炮后发生了炸弹事故。 从照片来看,整根炮管已经消失不见,炮管与炮塔的衔接处已经被炸开了花,两侧的观瞄设备也被炸毁,整个车体一片狼藉。 看到照片啊,说实话,我觉得不一定是炸膛,不排除是遭到了反坦克武器的打击。不过一是考虑到柬埔寨军队的实力,再一个这辆坦克的炮手也没有否认,而且他强调没有死人,所以我们暂时采纳炸膛这个说法。 针对很多人批评 v t 四质量不佳,这位名叫纳隆德康披鹏的三等中士说,不懂不要乱评论。这辆 v t 四从战斗开始第一天就没有休息过,已经打了两百多发炮弹,而且是持续不断地开炮。他在别的回复中还强调, 你们知道什么叫持续设计吗?没上过战场的就不要瞎说,有本事就亲自来体验一下什么叫战争,而且最好是去柬埔寨那边。最后他总结说,我非常了解这辆坦克的性能,他在战场上是首屈一指的,是威慑柬埔寨军队最有效最强大的武器。 根据我国外朋友的查证,这位泰国军人的社媒账号有大量关于 vt 四的训练内容,包括内部照片,还有训练证书,他甚至连结婚照都在这辆坦克上拍的。 我觉得他的身份啊,还是有一定的可信度,所以问题就很明确了,两百次射击战斗才打了几天?这辆 v t 四不可能是新车吧,之前肯定有训练,甚至还有其他的战斗任务吧。 v t 四用的是一门一百二十五毫米的滑膛炮,使用寿命大约五百发,但前提条件是在标准温度下炸膛的原因只有一个,那就是膛压异常剧增。导致膛压异常的原因倒是有很多,连续两百次设计的说法基本上可以断定是操作和保养的问题。 泰国版 v t 四的载弹量我记得是不到四十八,你等于是几天时间满弹状态打光五次,这中间估计也没有进行过任何的清洁维护,但要残渣和铜屑在炮管里边不断累积。两百发财炸膛已经是一个奇迹了, 你把一辆主战坦克当炮台用,就自行火炮也扛不住啊,对不对?作为用户,这位泰国军人的发言相对客观,字里行间都体现出了对 v t 四的认可。 短时间内连续开炮两百次,可能是训练水平不足,对现代武器的认知不够,也可能是战情需要,但不管是哪一种都不能说 v t 四质量不佳,谁家坦克有连续战装输出两百次的记录?没有这么用的好不好, 隔壁 t 七二 b 三 m 才有二十八发炮弹,从来就没有听说过有打光炮弹的英雄事迹。

v t 四坦克才打两百多发就炸膛了?这几天在网上传的沸沸扬扬,最开始在外网热度比较高,紧接着国内也有一帮大侄子疯狂传播美西方本来就想看咱们的笑话,他们报道在太监冲突中,首辆 v t 四主战坦克遭到损失, 在阵地交战开火的过程中,该坦克主炮炮管爆裂,还导致三名成员受伤,可以看出他这个说法非常片面。 然而这辆坦克的炮手已经紧急澄清,没有人员伤亡,他表示,不懂就不要乱评论。这辆 v t 四从到战场就没休息过,已经连续发射了两百多发炮弹,是连续发射。最后他强调, 我非常了解这辆坦克的性能,它在战场上绝对首屈一指,是威慑柬埔寨军队最强大的武器。那么为什么这辆 v p 四坦克会炸膛呢?主要预测有两大原因,一是如坦克炮手所说,连续发射两百多发炮弹导致,要知道 v p 四主战坦克的一百二十五毫米滑膛炮, 通常可以发射六百发炮弹左右。这里有个重要问题,不是连续发射,而是要好好保养防护,然后间断性使用。正常一发炮弹发射出去,膛压至少高达六七千个大气压, 炮管承受着高温高压的极限考验。那么这次还不挪窝,连续发射两百发炮弹,完全就是拿 v t 四坦克在真正战场上做极限测试,请问谁家的坦克敢这样测试呢?国际上绝大部分主战坦克出去作战, 基本上就带几十发炮弹,打完以后立马撤回去保养,有的都要更换新炮管。二是我们看 v t 四坦克的受伤画面,不像炸膛了,坦克炮管炸膛的画面相信大家看过很多,基本都是前面一节炮管裂开,而这辆 v t 四坦克几乎都看不到炮管了,猴哥猜测有可能被反坦克导弹袭击。 结合我上个视频所说,简军可是拥有中式的 g m 一 零二 l 反坦克导弹,最强的矛和盾进行了直接碰撞较量, 刚好太君的 v t 四坦克都不带挪窝,连续发射,给了弹兵反坦克导弹最佳打击机会。不管哪种说法,都是对中十武器的实战肯定。 家人们也可以看出,美西方军事专家根本不敢宣传 v t 四坦克炸膛这个事,他们只能默默地擦汗。如果他们进行宣传解读,那反而是在帮咱们打广告,我不吃饭呢,我继续去探。

这辆坦克的炮手亲自出来说明情况了。根据泰国坦克成员本人的说法,这辆 v t 四从投入战斗开始就进行了连续射击,发射了超过二百发炮弹,这个强度非常惊人。 坦克炮的寿命为五百发,每一次发射炮管都要承受超过六千个大气压的超高压和上千度高温燃气的剧烈烧蚀。连续射击二百发,相当于让炮管在短时间内反复承受这种极限考验。 内部糖线或滑糖管内壁的磨损,核烧时会急剧加重,炮管超受叠加上超负荷不当使用,导致了这次炸糖。此外,也不一定完全就是炸糖,图上明显是把火炮拆除掉了,炮具体怎么个损伤情况不确定。

泰国坦克炸膛引发争议,炮管寿命到期就一定会炸膛吗?泰国皇家陆军的一部 v t 杠四坦克在执行直接射击任务中,主炮炸膛,三名车组成员受伤。连续高强度使用,武器受损是很正常的事情, 但是炸膛应当属于质量事故了。这辆坦克的炮手亲自证实了该事件。坦克自前几日投入太监冲突后,已经高强度连续开炮二百多发。有网友认为,算上过往的冲突训练开炮量, 炮管寿命很可能已经超过了设计寿命。 v t 杠四手册上的炮管寿命为五零零发。当然, v t 负四炮管寿命偏低,加上超负荷使用,导致了这次炸膛无论如何一天五十发或者四十发的发射量就要炸膛是说不过去的。 现代高速滑膛炮寿命通常也就几百发。问题在于,泰国坦克面对柬埔寨, 大概也没什么需要用穿甲弹打的,于是按照通常杠的换算标准,怎么也能打上千发。需要说明的是,炮管寿命到期不是说它要炸膛,而是磨损严重,精度达不到到要求了。做过机械设计的都知道,要有镬鱼, 尤其是安全上要有很大镬鱼。我们可以参考俄乌战争,俄乌战场的战斗烈度 和火力密度远远大于泰铢战场。拿德国 p z h 二零零零自行火炮举例,每天发射一零零发炮弹就属于高强度使用的范畴,但根据德国军方的观察,乌军的射击频率远远超过这个数字。 目前没有炸膛的报道,我们再看看俄罗斯这方面,以俄制一百二十五毫米二 a 四六 m 坦克炮为例, 炮管寿命呈现出显著的弹药针对性,当发射高出速、高磨损性的弹丸时,其寿命仅为四五零发左右。然而,如果改用对炮管损伤较小破假弹或高爆弹, 其寿命则可以延长至一二零零发。尽管如此,这仍然远低于榴弹炮的寿命。当然, 我们必须指出,坦克炮弹压远高于自行火炮,寿命也低。 p h 二千炮管核定寿命有四零零零发,炮二就只有不到一零零零八。在俄乌战场也发生过火炮炸弹的事件,但是基本上都是朝鲜制造的火炮 和朝鲜制造的弹药造成的。坦克炮管加工很复杂,需要通过锻造和深孔钻加工技术,还有电扎、重熔等等技术。如果是现膛炮,炮缸先钻孔后做膛线,对锻造和机械加工要求很高, 一两天打了两百发,然后开花了,有问题是肯定的,而且恐怕还不小,好好改进工艺吧。