凤冠破坏者如何处罚

重达四金的黄金凤冠在展览当中被一名男同触碰后损坏，迅速引发了网络关注。十二月十三号，千万网红张凯毅发布视频称，这顶凤冠由丈夫用四金黄金手工打造，镶嵌四克拉钻石，不仅是贵重的首饰，更是两个人爱情的信物， 按当前金价估值在一百一十万至一百三十万元之间。现场监控显示，啊，一个大人和男童在展台旁，大人呢在用手机拍摄展品，男童啊，先是对着展品保护罩哈气，随后呢用手擦拭罩子， 就在触碰的瞬间，赵子连带凤冠整个掉落，男同试图阻拦却未成功，凤冠因此严重变形。事件曝光之后，啊，网上出现了不同的声音。一些网友认为观展不碰展品是底线，家长在旁呢，却没有制止，责任明显。 与以往不同的是啊，这次大家并没有一边倒的将他们归为熊孩子熊家长，而是把焦点转向展览防护，直言罩子一碰就掉，这不是随机抽取一名倒霉观众吗？小孩和家长肯定是有错的，但是罩子也真的是不牢固。 十二月十四号，办展美术馆的工作人员向媒体证实，赵子是没有固定的。张凯毅在社交媒体上说，我们不想去指责一个孩子，但是没有办法接受孩子小，所以没错，是展品摆的不对这种说法。他还表示， 从事发到现在，从未向男童家长索赔，因展品买过保险发求助视频呢，只是想询问如何定损和修复，并无钓鱼引流之心。而且他们已经根据网友的建议对现场进行了隔离和保护。 上海中联重庆律师事务所曾熙律师指出啊，如果展品呢，已经投保，可以先由保险公司理赔。 另外呢，按照民法典一千一百九十八条等相关法律的规定及具体适用的情况，若本案展品保护罩未稳固固定，无明显警示标志，无工作人员巡查或者及时制止危险行为，则可能认为侧展主体存在一定过错。 每件展品的背后都连着一段故事、一份心血。观众的手与展品之间的那道防线，既关乎着文明观展的自觉，也离不开防护措施的专业与周全。那这件事情啊，提醒我们，在公共空间里，规则意识与有效防护缺一不可。

修复需要花费二十万人民币。 oh my goodness！ 哎呦，大家好，我是来自雨露水至尊珠宝设计师周前两天，一对老夫妻在北京 s 美术馆办了一个以爱情为主题的 艺术展，在这个艺术展上面，他们号称有一件用了四公斤黄金做的凤冠，被一个小男孩不小心的摔到了地上，然后现在居然还有业内一些相关人士定损说要修复需要花费二十万人民币。 哦买噶！那次发到我的看法，之前因为我参加过类似艺术展和珠宝展，一般参展的时候主办方他会有一个合作的一个布展的一个公司，他主要负责摆放掌柜啊，然后不光一般情况下会跟这种布展的公司签订一个协议，因为他用的柜子一定要用专业的保险的这个带锁的 珠宝展示柜，这种展示柜的玻璃一般都是那种防弹玻璃，如果能够单独搁在掌柜里的珠宝，那肯定是定制化的高级珠宝，而且很重磅很贵重。 所以在这里的话，我不知道他们找的是个什么团队，很显然是相当不专业。正常情况下怎么可能轻轻一碰就照的连东西一下都摔到了地上呢？这是非常匪夷所思的一件事情。其次呢，我觉得作为责任家长，他肯定也要承担一部分责任，因为确实是在这种展上一定要看好自己的小孩， 无论是画啊，雕塑啊还是珠宝啊，他都是比较贵重而且有价值的东西，所以说一般不要去触摸。来跟大家聊，重点就是大家最关心的问题，定损赔偿应该怎么定？定多少钱合适？ 首先小男孩肯定不是故意去把这个皇冠摔到地上，然后去毁坏他，那么在这种就是说无意的情况既然已经发生了，那肯定是我觉得按道理来讲的话，这个家长应该去赔偿一下修复的费用，那么修复的费用具体应该怎么评估是多少呢？ ok， 我 现在跟大家从客观分析一下。之前我跟大家聊过 r 四 k 的 特性，其中有一项特性就是黄金的延展性非常好，而且黄金的硬度不高，他是比较偏软的金属，比如在这种情况下， 即使说他从这个高度掉到地上，嗯，因为他不像我的这个吊坠，我这个吊坠你看他也是有硬分量的，比较重，因为他实心的中间镶嵌了一个非常大的祖母绿，但是他那个是镀金的，所以说我们把宝石排除掉，镀金在这个高度掉到地上的话，我觉得他的损害不是特别大，而且他是局部性的， 他不是说那种毁灭性的，这东西我回头同道了，那就不可能，以至于说在修复的过程中他有一定的损耗，这是很必然的现象。但正因为他是局部性的，也不是毁灭性的这种摔坏损坏，所以他其实工费呢，和他所用的金的这个损耗都是在非常有限范围内的，我们是可以估算出来的。 没有二十万那么多，肯定是没有二十万那么多，我觉得要根据实际情况要看他啊这个皇冠摔坏后的具体的样子，因为我现在手里也没有图片，所以我现在没法去判断，但是肯定是没有二十万那么多，我不知道大家对四斤黄金有没有概念，四斤黄金是什么概念？你别说四斤了，就是一斤他都很沉了， 他四斤的话，一个小女孩他可能拿不起来这个皇冠，更不可能说小男孩把那个罩子轻轻一碰，然后罩子掉下来的同时连贯那个皇冠一起掉下来。理论上来讲，四斤重的凤冠他是应该纹丝不动的，还在那可能罩子掉了凤冠都不能掉，因为他的重量那摆着四斤的黄金啊，四斤两千克啊！ oh my goodness。 综上所述，请大家自行分析。这个事是不是挺经不起推销的，正所谓外行看热闹，内行看门道，我又仔细看一下它这个所谓号称用四公斤纯金打造的凤冠的工艺实在是粗糙到极致了已经。说实话，我这么多年也没有见过中国哪个工厂能把 黄金的工艺做到这么糙的。你看它那个缝，一点神韵都没有，一点形状都没有，上面羽毛的细节简直就是 有点像三印，三 d 打印出来的真的特别像三 d 打印出来的一个一个样品，特别像一个样品，并不像师傅纯手工打磨出来，一个一个配件打磨出来，然后再组装上去，非常的非常的不像。还有一种可能性就是不排除他是吧？不拉不拉，一只乌鸦飞过就是他吹牛逼的成分，这里面有吹牛逼的成分，实际上这个东西是什么材质我们都没有进行检测，我们都不知道，有可能他是 合金的，有可能他是银镀金的呀，也有可能不知道什么材质做有这种可能性，因为我我可以放几张这个其他的品牌的，也是咱们中国这个啊，其他品牌的这种凤冠啊，结婚的时候带这种凤冠的工艺，大家可以对比一下，这即使是外行也是一眼能看出，这里面的这个差别实在是太大了， 所以我想吐槽一下，就是说白了，你说互联网上这些网红啊，全靠一张嘴，真的挣钱太容易了，居然还能跟 x 美术馆去联名做这个展览，我觉得 x 美术馆这次也是真是够够拉胯的。太拉胯拉了，真拉了拉了啊，之前我对 x 美术馆印象还可以，但是通过这个展我就觉得真的水平实在是太低了。 你连区分什么是好的珠宝的、工艺的作品的能力都没有，你还搞什么艺术啊？哥们啊，回家该干嘛干嘛，找个班上不香吗？今天就到这里下课， see you。

这个视频大家都看了吧，小孩呢，一伸手就弄倒了四斤重的黄金凤冠。开始我和大家一样啊，又是以为熊孩子捣乱，弄坏了人家展览的展品。 但是你仔细看看，从这个视频来看，好像是妈妈想拿手机拍照，这孩子呢，朝着这个雅格丽的保护罩哈了一口气，他想给他擦干净，当他擦的时候，轻轻一碰，哎，凤冠连着这个雅格丽这个挡板一起就倒了。 看完这个视频啊，我个人感觉主要责任还真不在这个小孩。这个黄金凤冠是一个千万博主发视频说的，呃，这个凤冠呢，是她老公亲手给她打造的，说是自己最近以爱为主题，举办了一场免费的展览，结果凤冠被人为破坏了。我个人感觉说人为破坏有点有失偏颇了， 说成意外，倒是感觉符合这个事件的真实情况。因为人为破坏给人第一想法就是说这是一个个人故意破坏的。嗯，结合刚才说的呢，我感觉啊，这个小孩肯定不是故意的，当然不是说没有责任，但是这个主要的责任，我觉得不是孩子，应该是主办方占主责。 因为一个价值这么多钱的一个黄金凤冠，你周围没有粘贴任何禁止触碰的标语，也没有拉警戒线让大家保持距离观看，还只是在外面套了一个雅格丽罩，这个雅格丽罩连固定都没固定 你，结果轻轻一碰，雅格丽照带着黄金凤冠一块就掉了。而视频全程没有表明孩子把这个东西碰掉了以后是怎么做的。呃，是家长带着孩子一走了之， 还是他们主动愿意承担责任啊，愿意赔偿你直接就发视频让网友给你想办法，不太明白你想要表达什么，如果说要索赔，那你该走法律程序就走法律程序，是不是比这个问网友有用？ 但是你又一直强调不是为了赔偿，哎，他要是坏了你都不知道怎么办了，那这种情况还能怎么办呢？要么赔， 要么不想要赔就尽力去复原，但又说复原你又觉得不是之前的感觉。所以我是真没看懂你们到底想要什么样的解决方法，我只能说吃一堑长一智，结果一智没长，哎，一碰就掉。

最近一个话题还挺火的，就是一个小孩把一个展出方的黄金凤冠给碰掉了，那么展出方有没有责任呢？先说结论，是的，展出方是有一定的责任，因为展出方对展柜的安全固定负有安全保障义务。如果展柜未固定或者固定的不符合安全标准，即便小孩是碰到的，展出方也无法完全免责。 现实中大概率会让家长和展出方按比例赔偿，而不是一方全赔。那法律关系怎么定性呢？在这个场景里，至少存在三层法律关系，展出方和公众以及安全保障义务。 不管是收费展还是免费展，只要允许不特定公众进入，展出方属于民法典意义上经营场所。公共场所管理人必须履行合理的安全保障义务，包括但不限于展柜是否稳固、是否有防倾斜设计、是否符合展示贵重物品的行业常规，是否设置警示隔离距离。黄金凤冠这种高价值、易损的重物没有固定好，本身就存在安全隐患。 小孩的行为是否侵权，关键在于小孩是未成年人行为，是一般触碰还是轻微触碰，不是恶意破坏。法律上一般认定非故意侵权，甚至可能不构成侵权。真正承担责任的是监护人的责任，而不是孩子的责任。 根据民法典，未成年人造成损害，由监护人承担侵权责任，但前提是监护人未尽到合理的监护义务。如果场地未设明显的隔离，展柜一碰就倒，孩子的行为属于正常参观行为，那么监护人的责任会被明显减轻。 所以，责任到底如何划分呢？法院或者调解机构可能一般会看四个核心，第一，展柜是否符合安全标准，有没有固定，有没有防倾倒，是否能承受正常人流的环境，这是 展出方的致命点。是否有明确警示或隔离措施，是否有围栏，是否有禁止触碰的标志，是否有现场管理人员，没有等于展出方过错加重。小孩行为是否明显异常？是轻碰还是奔跑还是攀爬？轻碰导致的倒塌，几乎一定判展出方的责任。 监护人是否明显失职，是否完全放任。孩子乱跑，是否在危险区域长期不管，如果监护人确实严重失职，才会加重其比例。 至于损失怎么认定，肯定不是赔一个新的损失认定，通常是修复费用，而不是重做的费用，若无法修复，按市场折损赔偿，情感价值或纪念意义一般不予支持。就算结婚奉惯财，法律也只认财产属性。 把贵重的黄金凤冠放在一个没有固定好的展柜里，本身是一个风险非常高的行为。不过具体的认定还是要看证据。但是孩子只是触发了风险，而风险的制造者可以说是展销方本身。

我们先来看这个视频，千万粉丝网红我是张凯毅，发视频爆料，她的丈夫在结婚时亲手打造的四斤重的黄金凤冠，在个人发起的免费线下展览中遭遇损坏。张凯毅说现场配备了保安，并且呢展品加装了加固和罩子。 事发之后呢，并没有向孩子的家人索要赔偿，因为凤冠已经投保，当前首要任务是定损，那这个事件的责任划分就需要结合多方的过错了。 我们先来看主要的一方，视频里的男孩虽然不知道他多大年龄，但是根据民法典的相关规定，无民事行为能力人或者是限制民事行为能力人侵权行为的法律后果应该由监护人承担， 那毫无疑问，男孩的监护人需要承担主要责任。另外呢，就是展览的主办方作为公共场所的管理者，负有法定的安全保障义务， 设施的美术馆已经确认凤冠保护罩并没有固定，那我们通过视频可以看到，现场缺乏明显的警示标志，而且呢，可能没有足够的巡查管控， 四斤重的黄金主办方没有提供匹配的防护级别，那需要承担次要责任。 此外呢，就是展柜的设计，施工方如果说存在结构不稳固、防护强度不足等问题，也需要承担相应的过错，那接下来就是这个损失应该怎么算？ 那这个凤冠呢，有情感意义，比较特殊，除了市场价值和手工费、工艺附加值之外呢，还可以主张精神损害赔偿，而具体的损失金额需要由有资质的第三方资产评估机构来出具报告作为核心的依据。 由于凤冠已经投保，张凯一夫妇可以先向保险公司申请理赔，之后呢再配合保险公司向责任方追赔就可以了。 那保险公司评估之后，如果可以修复，就赔付修复的费用，那如果修复的费用接近或者是超过了重置价值，那就按照全损算。 这个事呢，也再次让我们看到了作为熊孩子的父母要付出的代价，所以呢，监护人无论什么场合，都要尽到自己的监护职责。

四斤重的黄金凤冠在展览时被孩子碰掉损坏，如果不是看到视频，我也以为又是一个熊孩子的事故。从视频里我们可以清晰的看到孩子有个朝着这个保护罩哈气的动作， 但是看到其母亲要照相，于是想用手去擦拭，结果罩子一碰就掉，连带凤冠也掉地损坏。孩子确实手欠，但能看出真没有故意破坏的举动。而这个保护也太形同虚设了，保护罩盒里面放置黄金凤冠的，但凡有一个能固定住都不会出这事 确实得多自信观展人的素质，还是侧展方得多业余，才能一点风险意识都没有。到这呢，我其实给孩子跟侧展方都各打五十大板，双方都有责任，到底谁的责任大，该怎么赔偿交给专业人士，现场也有监控，你该起诉就起诉，走正常的法律程序就完了呗。 但这个本身并不那么复杂的事情，在奉惯的所有人，那个千万网红发出视频后，却引起了极大的争议，导致他两天掉粉二十二万不冤， 这视频发的莫名其妙，既然你没想让对方赔，只是想求助如何定损，那线下找保险公司，找个好的律师都比你在网上求助更有用些吧。 你可能是因为生气或晚期才发的视频，我不去揣测你的用意，但的确不怎么聪明。家长们，咱也千万把孩子看好了，无论是去展厅或者商场看到陈列的商品一定把手管住了。还有那些个没什么名气举办的私人展览，能不去凑热闹就别去了。

我们免费的办了一场大型的线下展览，是以爱为主题，收集了很多艺术家的作品，没有收任何的门票，也没有谋利。我们也请保安了，也在外面装了加固和罩子，他被人破坏了，真是挺闹心，就挺晦气的。

刚刷到千万粉丝，大网红张凯一发视频称，丈夫在结婚时为他亲手打造的四斤重的黄金凤冠，在他的免费展览上被人为破坏。从监控上看，一大人与一男孩在展台旁，大人试图用手机拍摄展品， 男孩向透明罩子哈气，之后，男孩手刚碰到罩子，罩子就连带内部的风罐一同掉落，男孩伸手应该是想拖住罩子，结果反而导致黄金风罐也掉了。 黄金风罐重四斤，也就是两千克，那风罐的价值就得两百万左右。展出这么贵重的物品，保护措施竟然这么草率，现场既没有围栏隔开，也没有安保人员及时制止， 这种情况下放罩子可能还不如不放罩子安全。不放罩子至少别人会注意一点。因此，在责任划分时，主办方应当承担一部分责任。其次，该展览的施工设计方没有合理的设计，可能也要承担一部分责任。而打翻凤冠的男孩，大概率是没有恶意的， 但男孩的监护人多少肯定是要担一部分责任。关于该凤冠的做工，有网友表示，肉眼看上去没有比其他凤冠精致多少，整个冠的贵重感主要还是在重量上， 关于工费是否值二十万，还是需要专业的人士评判。但是这么大体量的网红，大概里有自己熟悉的律师，而且自称投保了商业保险。那在这种情况下，关于这个物品损坏的定损问题， 竟然还要发视频声称关于定损的问题让网友出出主意。还在后续的评论中称，发视频的初衷是想问问有经验的网友，怎么定损 一个千万粉丝的大博主，关于物品价值的定损问题，不去找专业人士或者鉴定机构，不去找保险公司，走司法程序，特意发个视频问问网友意见，实在是让人不太理解。 需要注意的是，该博主在发的视频中，将凤冠被摔坏和婚姻会有坎这两种事情联系在一起，直言挺闹心挺晦气，可以理解。对于博主而言，该凤冠是无价的，独一无二的，但是既然要定损，就一定会有具体的数额，总不能说无价就无价。 根据民法典规定，特殊纪念意义的物品被损坏，的确是可以额外主张精神损害赔偿。但该博主的这条视频可能有些表述不当，被网友质疑是想通过舆论给涉事男孩和家属施压，被网友认为是有引导网暴之嫌。

价值超百万凤冠被熊孩子摔坏，千万网红发文诉苦求帮助，起因是一网红大 v 举办了一场以爱为主题的免费展览亚洲，展品是用黄金加钻石亲手打造的凤冠，耗时二十三个月，市值超百万。可就是这样贵重的物品， 既不做防护措施，也不设警示提醒，紧紧照着一层没有固定的亚克力罩。事发时，一位妈妈对着黄金凤冠拍照，可能是玻璃罩有温差起了雾，或者是表面有灰尘，影响到了拍照的清晰度。小男孩看到后，伸出手想把玻璃擦干净，可他的手刚碰到亚克力罩，整套装置就轰然倒塌， 凤冠直接摔落在地，变形损坏。事后，举办方并没有公布完整的监控录像，只放出一段孩子碰倒凤冠的片段，对现场的防护疏漏知 字不提。网友们纷纷将矛头对准小男孩，骂他是熊孩子，要求家长赔偿百万奉官。可很少有人去追问，一个价值百万的展品，为何连最基础的防护措施都没有，就这样当成道具随意摆放？这场展览本身是否就有安全隐患？