民政局收遗产吗

没有子女，没有父母，病重了自己的钱取不出来，无法瞧，病，人去世了，财产被民政局接收， 也没法给自己买一块墓地，这就是最近发生的事情，上海那位蒋女士之前说过因为脑溢血进了医院， 然后呢？没有直系亲属，只有一个远房亲戚啊，他帮忙垫付过一次医药费，但是无法承担持续的高昂的 icu 费用，就去银行去申请啊，就想用蒋女士自己的存款去缴纳医药费，但是被拒绝。那现在蒋女士人走了， 遗产被民政局接收了，那吴先生呢？就想给蒋女士办理一个体面的葬礼啊，去找到民政局，结果得到答案是什么呢？ 不可能顶多给他海葬，用在他身上也是合理的吧，买个墓地总有必要的吧？他说不可能的，顶多给他海葬， 这算什么呀？搞笑的吗？蒋女士自己的钱病重的时候用不了，人走了，自己的钱房子都被民政局拿走了也用不了， 在吴先生经过努力多次沟通后，那得到反馈是什么呀？就是在合理的范围内可以买一块墓地，但是后续的持续的维护费用需要吴先生自己来承担好吗？ 合着这钱啊，被拿走就不能再用了 啊？我不知道这种事情是不是真的是第一次发生啊，因为上海民政局说这是首次发生，没有经历过这么多年，难道就只有蒋女士一个人没有直系亲属去世吗？ 呵呵。哎，于情于理，即使这个行为是合法的，但他合情合理嘛，法理不外乎人情，大家怎么看这件事情啊？

尼泊到家了呀，欠的钱民政局必须还，留的钱想买块墓地都不行！这两件事撕开了多少人没见过的现实？看第一个尼泊案例， 上海明星一位孤寡老人去世后还欠着银行六十六万贷款。重点是他没有遗嘱，没有子女，没有继承人，银行找不着人要钱，居然把民政局告了，还要求强制执行，你敢信？法院最后判了民政局是老人的遗产管理人，必须替老人还债。 插个灵魂拷问，要是这个老人在银行存了六十六万，你觉得银行会主动找民政局送钱吗？评论区扣出你的答案！再看第二个扎心案例，上海虹口四十六岁的蒋女士，没有结婚，没有孩子，父母早就不在了，突发脑溢血，去世后所有遗产全归民政部门。 他的远方亲戚心疼他，想着用他自己的钱办一场追悼会，买一块墓地让他入土为安。结果民政部门直接驳回，说不行，最多只能给他办海葬。 就算申请买墓地，钱得在合理的范围，还得法院审批，后续墓地维护费还得亲戚自己掏。换作是你，你觉得他自己的钱该不该用来给自己办一个前面的生活事呢？评论区聊一聊 家人们，你们发现了没有？这两件事的核心真相太耐人寻味了。相同点是，没有继承人的财产债务全归民政部门借款，不同点是欠银行的钱，银行追着民政军要，一点都不含糊。留的遗产亲戚享用却被层层的卡脖子。最后问大家两个扎心的问题， 银行追债到底合不合理呢？用自己的遗产买，目的该不该被限制？评论区等着你们的高见！

有这么个事，张三刚刚四十出头，就身患疾病去世了，留下了不少遗产。但是他的情况非常特殊，他是独生子，很小的时候父母都没了，是爷爷、奶奶、姥姥、姥爷轮流抚养的。四位老人在他成年后也陆续去世了。 张三刚刚大学毕业的时候，谈过一个女朋友，但最终没能走入婚姻。后来多年忙于事业，一直没有娶妻生子。大家意识到出什么问题了吗？ 张三去世的时候，第一顺序法庭继承人配偶、子女、父母一个都没有。再看第二顺序，法庭继承人兄弟姐妹、祖父母、外祖父母一个都没有，遗产无人继承了。这种情况下，很多朋友会有一个误区，说张三应该有舅舅、姨妈、叔 叔叔姑姑这些亲戚呀，给他们呀。不行，这些人根本不是法定继承人，既不是第一顺序，也不是第二顺序，法律规定绝对不能突破。 这些人。什么情况下才会取得张三的遗产份额？以舅舅为例，如果张三去世的时候，张三的母亲还健在，那么母亲继承了自己儿子的遗产份额。等母亲去世的时候，如果姥姥姥爷还健在，姥姥姥爷继承了自己女儿的遗产份额。 姥姥姥爷去世的时候，舅舅继承了自己父母的遗产份额。或者还有一种情况，张三母亲继承了张三的遗产份额。母亲去世的时候，母亲的第一顺序继承人一个都没有， 连代位继承人都没有。那么舅舅作为母亲的第二顺序继承人，直接继承张三母亲的遗产。 所以说啊，具体到本案中，张三的遗产处于无人继承的状态，跟大家说啊，不要随意质疑立法法律规定的第一顺序和第二顺序，法定继承人的范围真的不能扩大。为什么？思考这个问题？ 配偶、子女、父母这样的至亲之人，为了取得遗产而做出某种让您早点去世的行为，概率有多大？ 微乎其微吧。爷爷奶奶、姥姥姥爷、兄弟姐妹做出这种行为的概率呢？大了点，但也很小。救救姨妈姑姑叔叔呢？ 风险已经不可控了吧。所以，真的立法都是有严密的统计学、心理学研究基础的，不是 拍脑门制定的。好，言归正传。张三的遗产怎么处理？依据民法典第一千一百四十五条，由张三生前所在地的民政局或者村民委员会担任遗产管理人。所以张三的遗产被法院判令由民政局接管。 大家注意啊，不是由民政局继承，是由民政局担任管理人。这个操作有什么意义呢？比如说啊，张三生前跟舅舅借了五十万，用于生意上的周转。 张三的生意伙伴李四欠了张三一百万。如果张三还在世，舅舅现在急于用钱，但张三没钱还，又不找李四主张债权，舅舅可以行使代位权，直接要求李四归还自 五十万。但随着张三的去世，舅舅的债务人与次债务人的法律关系终止了。此时，舅舅如果起诉李四，由于被代委人不存在了，舅舅的代委权也不成立了，法院只能驳回起诉。 那么舅舅怎么办？找遗产管理人，直接要求民政局从张三的遗产中支付给自己五十万。如果张三的遗产很少，不足五十万，那么剩余部分舅舅可以要求民政局作为原告追偿张三生前的债权，起诉李四。 此时原告主体失格，法院一定会支持。民政局拿回了李四的还款，再把剩余部分支付给舅舅。 走。今就唠叨这么多，关注老刘，平时没事多去访，关键时刻少吃亏，回见了您的。

又是一件刷新三观的事情，上海四十六岁独生女子离世，遗产将由当地的民政部门接收！四十六岁的贾女士上海独居，父母早逝，没结婚也没有小孩，今年十月份的时候突发脑溢血， 有他远房的表弟吴先生赶过来签字并且手术，而且还垫付了三万块钱，治疗了两个月，本来看到希望了，然后又转到康复医院，没想到病情突然恶化，上周五离世了。现在问题来了，贾女士没有继承人，遗产就由当地的民政局直接接收。 他的表弟吴先生和朋友呢，想用蒋女士的遗产买一块墓地，或者办个追悼会，但是民政部门的态度是买墓地不行，但是可以海赞。蒋女士的表弟吴先生直接无语，自己的后世还不能用自己的钱去办。不仅吴先生感到无语，我看了，我也感到无语。

独身女子离世，遗产由民政部门接收，其奶奶的弟弟的儿子想用遗产为他买墓地，却遭遇难题。 他的钱用在他身上也是合理的吧，买个墓地总有必要的吧？他说不可能的，顶多给他海葬。上海市虹口区四十六岁的蒋女士父母早逝，未婚无子女。今年十月，他突发脑溢血，被同事送往医院。 他的远房亲戚吴先生赶到现场签字，并和他的公司一起垫付了三万元医药费。但两个月之后，蒋女士不幸离世。在没有监护人和继承人的情况下，蒋女士的遗产依法由民政部门接收。 吴先生及蒋女士生前好友希望用其遗产为他举办追思会并购买墓地，但被告知不可能，顶多给他海葬。虹口区民政部门工作人员表示，如果吴先生愿意承办丧事，可以提出书面申请。购置墓地的支出需在合理 范围之内，且后续维护费用需由吴先生承担。但什么样的支出属于合理范围，还需法院审理之后确定。吴先生想不通自己的后事，为什么不能用自己的钱去善后？

未婚独居女子去世，远房表弟竟无法用遗产买墓地。据都市快报报道，四十六岁上海独居女士蒋某今年十月突发脑溢血，在昏迷两月后于近日离世，因父母早逝，未婚无子女，也无近亲属，其遗产由民政部门依法接收。远房表弟吴先生本想用遗产办追私，会买墓地， 社区书记对他说，吴先生很不解，难道用自己的钱善后都不行？民政部门表示，通常情况由逝者的近亲属来承办丧事，这是首次出现此类案例。律师也表示，目前缺乏合理丧葬支出的标准，当地多部门如今正研究制定临时操作职业。

大家好，我是上海的潘律师，无子女，遗产归国家，单身人士啊，该如何避免百万遗产难买安息地的悲剧呢？ 二零二五年十月呢，我们听到一则新闻，上海虹口区的四十六岁的蒋女士呢，突发脑溢血昏迷，那么经抢救呢，无效离世，他的父母呢，早逝未，他也未婚，无子女，没有法定继承人，留下了房产、存款呢等百万遗产。 由于没有继承人，而且没有立遗嘱，蒋女士的遗产被民政部门依法接管。根据民法典一千一百四十五条，那么远方的表弟吴先生呢，想从遗产中呢支取费用，为其购置墓地，却被告知只能海葬，遗产归国家，不能用于个人丧葬。 红果区的民政部门表示呢，可由吴先生呢书面申请承办丧事，但墓地费用呢，需要在合理范围内，而且后续的维护费必须由其个人承担，不能动用遗产。 那么从法律角度来这个，这个，剖析一下。遗产继承啊，是有法律优先级的，有遗嘱的从遗嘱啊，优先按遗嘱分配。如果没有遗嘱，有遗赠抚养协议的啊，可以次优先啊。 那么如果没有遗嘱，又没有遗赠抚养协议，可以走法定继承第一顺序的。法定继承人是配偶、子女和父母，蒋女士都没有了啊，第二顺位兄弟姐妹，祖父母、外祖父母，蒋女士也没有。 如果上述第一顺位和第二顺位继承人都没有的话，那么适用民法典一千一百六十条，无人继承又无人受遗赠的遗产归国家所有，用于公益事业。 死者生前啊，是集体所有制成员的，归所在集体组织所有。也就是说，如果是我们农村的村民无保护，对吧？或者是单身的人士啊，他的遗产是归村集体的啊，包括宅基地、房屋和宅基地使用权了。 那么为什么蒋女士的遗产不能用来买墓地呢？民政部门作为遗产管理人，必须先理清产权债务，寻找继承人 剩余财产才能啊，归国家。那么丧葬费用啊，用于遗产债务，应当应该由遗产优先支付，但需在合理范围内，超出合理范围的目的费用。比如高档目的啊，遗产管理人是有权拒绝的，因为其属于不属于必要支出。 但是我们上海的墓地基本上都属于高档墓地，也就说按照这个逻辑的话，对吧？上海买一块墓地的话，都超出必要费用，在上海的话，可能只有海造啊，属于合理费用范畴了，那结果就是买不了墓地啊。所以最终剩余的遗产必须用于公益事业，而非特定的个人一员。 那么，遗产管理人制度到底是什么呢？单身人士的深厚保障者。什么是遗产管理？人 民法典一千一百四十五条明确规定啊，继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人，律师是最适合担任遗产管理人。没有遗嘱执行呢，继承人应当及时推选有继承管理人， 继承人没有推选的，由继承人共同担任。没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人身前所在地的民政部门或者村委会担任遗产管理人。 遗产管理的核心职责是清理清点遗产，并制作清单，处理股权债务。寻找继承人按遗嘱或法律规定分配遗产，处理丧葬事务 啊，这个在国外大家在电影里看到很多律师啊，来负责遗产的执行，那么对单身人士有什么意义呢？有三大保护，第一是财产安全，防止遗产被侵占、隐匿或随意处置。 二愿望意愿实现，身后意愿实现，确保遗产按个人意愿分配，那么身后的尊严保障。这个丧葬费用符合个人意愿，至少买墓地的费用啊什么的，对吧，总归是留有的。那么关键区别有，遗产管理人，财产按规定 根据。一被继承人的遗嘱啊，处理丧葬啊，由指定人负责，通常就是律师了，那么无遗产管理人的话，民政部门接管，那么丧葬肯定是简化的，主要是海葬啊， 个人意愿被制度替代，那很遗憾，对不起，连目的都没有。那么所以单身人士的遗产规划要有四步保障，身后无忧。第一 当然是定立有效的遗嘱了，四十六岁蒋女士也没想到这一天没来得及定遗嘱了。遗主要明确遗产的分配，要指定遗产管理人，比如说啊，这个亲友或者律师或者机构，那么详细丧葬的安排，我希望丧葬 按什么方式？那么特殊条款啊，有什么意愿？法律效力，公正的这个法律效力，其实从这个角度来说，遗嘱都是同等效力的 啊，主要是设立一个异地监护人。那么现在民法典新增了，只有单身人士的必选在一是清醒的时候书面指定信任的人，比如说亲友、律师、养老机构担任异地监护人。 那么授权范围啊，这个医疗决策的时候，手术签字，生活照理，财产管理，丧葬，丧葬安排，避免无人签字，延误治疗和身后无人料理的双重悲剧。 那么第三步，指定备用遗产管理。指定一个遗产管理人还不够，还要指定第二个遗产管理人，一个是主管理人最信任的亲友或者律师，那么后补管理人防止 亲友和律师有可能也会啊，出现意外。那么在主管理人，律师当然不会，律师话一般都有一个团队，对吧？会指定这个第二和第三律师，防止主管理人无法履职，替代人选，这个是双保险， 那么明确权限范围和报呈标准，避免纠纷。第四步，定期更新与告知。每三到五年或人生有重大变化的时候，搬家财产增加，要更新遗嘱和监护协议， 将自己的这个遗嘱管理人或者向告诉至少两位可靠亲友，确保紧急情况有人知晓。保存电子和纸质两份文件啊，告知存放位置。 那么单身人士的遗产规划清单，第一定立遗嘱。第二意定，指定这个意定监护人。第三 啊，根据丧葬的基金，留有这个丧葬的基金。第四，遗产管理人协议啊，这个跟律师相关的签名。第呃，签订。第五，定期更新，每五年或重大变更要更新文件。单身不是风险，没有规划才是啊。 这个蒋女士悲剧的原因，根本原因不是没有单身子女，而是缺乏最基本的遗产规划。民法典设立遗产管理人。注，是为了保护像蒋女士这样单身人士这样的群体，四十六岁不干不尬啊。出意外也有可能， 那么正常情况下，万一出了意外，要确保他们财产完善，处理深厚，尊严得到保障。所以行动建议啊， 立即中年人士就要立即起草遗嘱，并指定遗产管理，尤其单身的。第二，同时办理异地监护，突发情况中将规划，第三，将规划告知亲友，确保其知晓。第四，定期更新，确保文件始终有效。 所以说啊，这是潘律师对遗产管理人制度的一个建议啊，有任何相关的问题可以咨询私信联系潘律师。

没有配偶，没有子女，父母也已经不在了，独身人士的遗产归谁支配呢？身后事该怎么办？最近啊，发生在上海四十六岁独身蒋女士身上的事，引发了关于孤独死的讨论。 蒋女士近日突发脑出血后不幸去世了。其远方亲戚吴先生想从蒋女士的遗产中分出一部分为他办追私会，购买墓地，但这笔钱却没有那么容易剥出来。根据民法点的规定啊，无人继承又无人受遗赠的遗产归国家所有，用于公益事业。 蒋女士没有法定的继承人，也没有立遗嘱想动他的遗产为他办身后事，虽然看起来顺理成章，但实际操作起来需要多少钱？金额合理吗？使用过程需要监督吗？如果买墓地，后续还有长期的维护费，这怎么处理呢？种种细节啊，有很多流程要走。对此上， 上海市虹口区民政局表示，如果吴先生愿意承办蒋女士的身后事，可以提出书面的申请，但购置目的的支出需要在合理的范围内。而类似蒋女士的案例呢，他们也是第一次碰上，什么样的支出属于合理范围，还需要法院审理后再确定。 民政局这么做啊，也是依法依规办事，确实不是少部分认为的。所谓与民争利，那真的是有点冤枉人家了。民政部门作为遗产的管理人，主要职能是为了解决遗产的无主状态，推动遗产的依法分配，并不是说可以直接把逝者的财产收归国有的。 他们有时候啊，甚至还要为了完成民事诉讼程序主动当被告，要不然权益争取者都可能找不到人了，所以啊，还是希望社会多给民政部门一些时间，一些支持，让他们去处理相关的事宜。当然，这次蒋女士 的是啊，当地民政局说是第一次碰见，但我们也要看到一个现实，随着时代变化，未来还会有相当数量的人在走进生命最后阶段，面临没有配偶、子女等法定继承人的尴尬，这种孤独死的状态不是中国所独有的。 而目前的中国遗产管理制度还在试水当中，很多制度细节还需要尽快摸索，与时俱进，修改完善对孤独死遗产的处置、考验的证实、制度的精度以及社会的温度。 民政部门需要加快完善遗产管理细则，让程序更透明，流程更便捷。我们公众的理念呢，也需要更新了，不要避讳死亡议题，主动去规划自己的身后事。当每个人都能正式死亡，树立遗嘱意识，当遗产管理制度能够精准衔接法律与人情，一些纠纷争议自然也会消散。 毕竟啊，无论是制度设计还是社会共识，无非都是要让每个生命都能拥有尊严的终点，守住最后的体面。

你们刷到上海四十六岁独居女子蒋女士离世的新闻吗？他有钱有保险有房产，但是从他十月份突发脑溢血住院以来，他就动用不了他的资产了，因为银行取款需要他签字，保险公司办理理赔也需要他签字，但是因为他已经住进重症监护室，就是没有办法完成签字之一手续， 他身边也没有直系亲属，就是法定监护人来帮他办理，所以说他住院期间都不能动用他的钱来救命，连这个住院期间的费用都是由他的远房亲戚垫付的。前几天他离世了之后，就是他的资产作为遗产由这个民政局接管了，他的亲戚想为他办一场葬礼，就是买块墓地都不行。 嗯，民政局作为孤独死的遗产接管人没错，但是是不是要先让人家就是体面的？这个办完葬礼买完墓地就是一切安置好之后你再接管，这样更人性化一点。 大家也知道，就是现在已经进入老龄化社会，就是一个是这个独生子女也很多，再一个将来单身的人士也很多，就是这个 这个孤独的人员将来是一个群体，就是这个这个问题会越来越社会化，如果这样处理的话，是不是将来会形成一些社会问题不太好呀？