南京博物院历任院长王志奇是什么族

南博院往事，院长魔咒，我去查了一下南京博物馆往事，看的我后背发凉，这地方也正是邪门，两任院长都没有上钟。一九六四年，女院长正遭遇跳塔，一九八四年，姚谦院长又上吊了，两任院长不得上钟。这就不仅仅是巧合了。之前听文史学家冯启永老爷子提过一句， 说是姚院长生前就倒过苦水，有些位高权重老同志计划借回家把玩，就不还了。姚院长也是尽职尽责的去催过几次，但是怎么催都没有用，就是不还。我就纳闷了，普通老百姓借本书还得登记，都得按时归还，那可是文物，怎么能说借就借？ 巧的是，姚院长在认了二十年，正好经手过排练成的那批捐赠，甚至还动员人家二次捐赠。现在回头看，这里面的水真的深的让人不敢细想。新上任的院长现在真的压力山大了，希望不要延续前任们的魔咒，把这件事情处理好。大家怎么看？

南京国务院前院长徐胡平早期已被举报，网友扒出二零一四年的红头文件。关于妥善处理民革党员实名举报南博前院长一事的韩网友扒出的那份红头文件，早在二零一四年就有民革党员实名举报他贪污受贿，可见问题不是一天两天了。 现在江南春从六千八百元伪作变成八千八百万天价真迹，这中间的猫腻，光靠一句身体抱样就能糊弄过去，就算是旁来臣收藏的仿作，也绝不可能只值六千八百元。 更让人寒心的是，庞家无偿捐赠的一百三十七件文物，少了五件，南博还百般阻拦后人查看，这操作实在说不过去。徐胡平说，自己不是书画鉴定家，可作为院长，签字批准处置国宝时，难道不该把好审核关？ 权力越大责任越重，签字就意味着担责，现在出了事就甩锅，这不是对国家文物和公众的不负责吗？ 其实这是最该警醒的事，文物是国家的宝贝，不是谁掌权就能随意处置的。不管过去多少年，不管职位多高，年龄多大，只要碰了国宝，违了规矩，就该被追究到底。

南京博物馆现在由王奇志当院长，他之前当了十年的副院长，在二零二四年底才转正，刚上任就遇到了麻烦事，有个庞家捐赠的事情还一直没弄清楚。一九五九年，庞家捐了一百三十七件文物给南京博物馆， 但当时写的收据是一百一十五件。那时候的收据上的章是苏州文化局盖的，不是南京博物馆的。所以现在南京博物馆对其中一幅画江南春被拿到拍卖会 不认，其他几件东西的下落也没有说明白。这个纠纷能追溯到更早一九六二年的时候，院长真遭遇，还亲手写过奖状给旁家之后的院长姚谦，再后来的梁白泉院长二零二三年也去世了。现在这些历史遗留问题全压在了新院长身上，该怎么解决还不清楚，这说这事后续会怎么发展呢？

我相信两人院长是为了互保，但是没想到他们是用一辈子都在填真遭遇当院长顶着显赫家室的压力维护文物，操碎了心， 最后跳灵谷塔前都留纸条说不要连累司机，这是多强的责任心啊。姚谦更是别曲被报纸诬陷以权谋私，申诉没有理，最后只能含冤自愈。他可是为庞家捐赠的，古话忙前忙后的二十多年了，现在看他们拿命互保，那些借话不还的人良心真的不会痛。

南京博物馆的瓜真经不起深挖。更离谱的事出现了，南京博物馆的前院长姚谦就是因为坚持要把一幅被某领导借去长期不还的字画给要回来，结果就被人给扣上了学术朴切的帽子。 姚院长这一辈子是清清白白的，可到头来呢，却受到了这种诬陷，他是真心的想保护国家的文物，可是流言压人，人言可畏啊，最后在自己的办公室里面自诿身亡，拿自己的命来证明清白， 这还只是一个地方博物馆发生的事，全国那么多的博物馆，博物馆还真不敢细想背后有多少说不清的事啊。

南博院的前曾院长说，文物工作者不要搞收藏，所以他作为晚清名门的曾家后代捐出自家旧藏，后来却从灵谷塔上跳塔自杀。而作为同单位的徐院长，却是三产文物商店法人兼江苏省收藏协会的创会会长。 你细品他家的藏品有假的吗？不说别的，就这一对黑檀雕花大力柜多少钱？ 俗话说十谈九空，这是描述紫檀木特性的说法，一指十根紫檀木中约有九根是空心的，反映了这种木材空心现象普遍，可利用的实心部分较少。这种现象源于紫檀木生长缓慢，老料易形成空心，因此大料稀缺，价格昂贵。 所以我问过 ai 古董老黑檀大力柜，比如明清或民国时期的，若为老物件，价格需结合年代、保存状态、稀有度来看，普通清晚期民间风格保存完好的话，十万到三十万元一对，明式或宫廷风格， 五十万到两百万元一对。稀有精品，比如名家雕刻特殊纹样的，能超三百万元一对，拍卖市场可能更高。许馆长家上有檀香觅心魔的横幅，足以给这对黑檀雕花大力柜打包票，绝不可能！捡漏的 家具的鉴定比远比字画、瓷器容易，那么仅所见的这对雕花大力柜就估两百个 w。 照片中还可见一方桌、一对靠背椅、 一张长相案，如此成套大家具更是难得，总价一千个 w， 一 点不夸张。好了，大家说徐馆长捡漏的藏品现估值超过一个亿了吗？