庞叔令要求南博返还5画作

一副六千八百元的假画拍卖估价八千八百万。南京博苑捐赠文物被拍卖这事看似是离底揭晓了。行家捐赠的江南春图卷被顾客以六千八百元价格购买。我来梳理一下整个时间线啊。以下来源是根据此前的新闻 和新华社的最新追踪报道。二零二四年十月份，收藏家庞来臣的后人庞书令写信给南京博物馆，询问他们家在一九五九年捐赠的一百三十七件藏品是否得到妥善保管，并要求啊当面逐一展示，确保文物的现状。 南京博物馆呢，没有做出任何答复。二零二五年五月份，庞淑令意外发现，当年他们家捐赠的明代裘赢江南春图卷突然出现在北京的一场拍卖会上，估价高达八千八百万元。 二零二五年六月底，庞淑令根据法院的调解和代理律师前往南博查验，发现捐赠了一百三十七幅书画，其中一百三十二幅还在南博库房保管，但恰恰少了包括裘赢江南春图卷在内的五幅作品。 随后啊，南博以书面的形式给了庞书令的答复，答复是消失的五幅画当年被认定为是伪作， 已从藏品系列中剔除了，并进行了画拨调剂处理。下面是南博给新华社记者出具的五幅画的处理和去向证据。 一九六一年十一月，全国书画鉴定专家组到南博进行书画鉴定。有三位专家鉴定后认为江南春图卷伪一般，但伪作的很好。 一九八六年六月，南京博物馆依照博物馆藏品管理办法，对一批建议剔除的书画作品进行再次审核确认，不宜入藏。一九九七年四月十五日， 南京博物馆向原江苏省文化厅提交了报告，请求啊，将不够馆藏标准的文物进行调剂，架播给省文物总店处理。一九九七年四月二十一日，原江苏省文化厅同意调剂。 一九九七年五月八日，被专家认定为赝品的江南春图卷多交给了原江苏省文物总店。二零二一年四月十六日，行家捐赠的江南春图卷被顾客以六千八百元价格购买，销售清单标记的是访裘英山水卷。 咱不是文博专家，也不是法律专家，但看似清晰的流转脉络，还是有几个疑问，或者说，男博要想让公众信服，还应该批录更多的细节。比如当年这批古话，捐赠的时候有没有做鉴定？那两次鉴定为伪为假的时候，有没有通知捐赠人？ 当时捐赠人有没有权利要回那五幅画作？对所谓不易收藏的捐赠藏品是否可以流入市场？当年出库时，是否每个环节真的合规合法？还有啊，什么样的人二十五年前甘愿花六千八百元买一副假画？ 南博的代理律师啊，根据自己的专业解释了咱们质疑的其中的一点，说的是捐赠人没有在捐赠时保留返还权利，而且根据现行的法律，没有规定受赠人负有向捐赠人或者其继承人 返回已交付捐赠物的义务。因此啊，杭淑令女士要求返还，争议化作的主张缺乏事实和法律依据，意思是啥呢？我理解的是，捐赠时使用权已经属于博物馆了。 一、博物馆没有返还的义务。二、捐赠人没有干预捐赠物处理的权利。法律上可能是这么回事，但这句话听起来怎么就那么不让人舒服呢？不知道庞淑令心里是什么滋味。

实锤了啊，就是被南伯给拍卖的，继之前的江南春图卷后呢，又一副彭家捐赠的古画，北宋赵光府的双马图立轴被网友爆出，早在二零一四年就被公然拍卖，成交价高达两百三十万。 这幅也是彭家捐赠的丢失的五幅古画之一啊，之前南伯说这是假货，但是呢，该作品的印章，白文是庞元记忆，朱文是来臣眼服， 庞元记就是庞来臣印章就是铁证，这是板上钉钉的庞家捐赠的文物无疑好，那么一件属于国家，属于公众的文化瑰宝， 本该在博物馆供人瞻仰，怎么就会堂而皇之的流入了拍卖市场呢？那这中间到底藏着多少的猫腻？是坚守自盗，还是内外勾结？是文物登记环节的漏洞，还是拍卖审核 形同虚设？现在呢，官方已经介入调查，庞家的后人庞淑丽也明确表态了，我要追回这五件消失的画作归还给庞家，还有要求严查当时为什么会流入市场，将文博界的败类绳之以法，还文博界一个明朗的世界。同 时呢，他还表示啊，通过这一系列不可思议的事件啊，他感觉南博已经没有资格来保管庞家捐赠的这么多的历代名画了，看来啊，真的是寒了心。

南京博物院真是不可理喻，颠覆了我对博物馆的认知。一九五九年，庞家后人庞曾和将包括明代名家囚鹰的江南春涂卷在内的一百三十七件套古书画，无偿捐给了南京博物院。 六十六年后，庞家曾孙女庞苏令竟然在拍卖图路上看到了这幅镇馆之宝，估价八千八百万元。十二月十七日，南京博物院发布情况说明称，报道中提及的五幅争议画作，一九六一年经由张恒、韩胜先、谢滞流组成的专家组鉴定为伪。 一九六四年，经由王敦化、徐云秋、许申农组成的专家组再次鉴定为假。上世纪九十年代，我院依照博物馆藏品管理办法，对该五幅画作进行了处置，以及关于拍卖市场出现的江南春图卷是否为受赠画作上代进一步查证。旁 家愤慨，若真的是伪作，为何入库六十六年来不提，为何擅自处置呢？所谓的调剂，是不是流向市场的遮羞布呢？目前，庞树立已经向法院提交强制执行申请，要求南博交代五件古话的去向。

赠送给南京博物院价值八千八百万元的名画，竟然出现在拍卖市场。中国近现代收藏大家庞来臣后人捐给南京博物院的一件明代囚鹰江南春图卷， 突然出现在今年北京的一场艺术拍卖中。庞叔令将南京博物院告上了法庭，要求南博返还江南春图卷在内五件不知去向的捐赠文化。南博回应称，五件藏品兜系伪作，已剔除管藏并划拨调剂。

网友的力量真是强大，有人捋清了整个时间线。一九五九年，庞家人捐画给南京博物馆。一九六一年，南博鉴定捐赠的话为伪。一九六四年，南博再次鉴定，捐赠的话为假。上世纪九十年代，南博依法对假画进行处置。一九九六年十二月， 收藏家陆挺注册南京易兰斋美术馆。上世纪九十年代，庞家后人发现捐赠给南博的国家一级文物江南春被易兰斋购买。此后，庞家人不断给南博写信，请求查看捐赠藏品现状，均无回复。二零二五年五月七日， 一栏摘董事长陆挺去世。同月，旁家人发现化作江南春出现在了拍卖会上，估价八千八百万。捐赠的话，到底是怎么走到拍卖场的？网友里的，明明白白可以看出，南京国务院内部流程明显存在巨大漏洞， 一些操作是直接把公众的信任踩在地上摩擦。面对大众质疑，且看南京国务院如何回应。

捐给博物馆？不，你可能是直接捐给了硕鼠的私人金库。庞家后人无偿捐赠一百三十七件国宝，一转脸，其中一幅就在拍卖行，标价八千八百万。博物馆轻飘飘一句是假话，就像翻篇假话就能私吞不还， 鉴定报告，还打码，这不是心虚是什么？更魔幻的还在后面，广州美院前馆长肖元直接上演现实版，到帅处留香， 十年间把齐白石、张大清的真迹偷梁换柱，上百幅名画被顺走卖钱，挂上去的是自己临摹的赝品。 这是博物馆还是他的私人提款机？坚守自道，内外勾结，这两件事撕开了一个可怕的口子。当我们满怀信任把传承交给博物馆时，一些内部的附属正把我们共同的民族记忆变成他们中饱私囊的筹码。 一句假话就能让国宝下落不明？一个馆长就能把库房当成自家后院？博物馆的安保和监管体系，到底是防外人还是防曝光？ 文物不是某些人兜里的资产，公众的信任更不是无限额的信用卡。必须彻查，必须透明，必须问责。我们希望看到的不是一两个案件的结局，而是整个文博系统刮骨疗毒的决心。 你觉得你身边博物馆里的东西还安全吗？点赞转发，让更多人看到！守护国宝不能只靠捐赠者的热血！

赠送给南京博物馆价值八千八百万元的名画，竟然出现在拍卖市场。据澎湃新闻报道，中国近现代收藏大家彭来晨后人捐给南京博物馆的一件明代囚鹰江南春图卷，突然出现在今年北京的一场艺术拍卖中，估价达八千八百万元。 在彭来晨曾孙女杭书令的举报与国家文物部门的干预下，拍卖公司对该拍品做了撤拍处理。 书令将南京国务院告上了法庭，要求南博返还江南春图卷在内五件不知去向的捐赠古话。南博回应称，五件藏品都系伪作，已剔除馆藏并划拨调剂，但未说明去向。旁书令不认可该结论，强调曾祖父收藏眼光公认， 捐赠给国家的也都是经过筛选的真品。二零二五年十二月十六号，庞淑丽正式向法院申请，强制南京国务院提供庞家捐赠的明代裘英江南春图卷等古话的详细流转去向材料，截至发表时，南京国务院仍未作出说明。

好消息，彭家捐赠的五件画作已经找到四件了。第一件裘英的江南春，二零零一年以六千八百元价格卖给神秘顾客，二零二五年五月以八千八百万的价格出现在加德拍卖会。 第二件赵光福的双马图，于二零一五年六月在上海拍卖会以二百三十万价格被卖出。 第三件王石敏的访北苑山水图，于二零零五年十一月在北京嘉德拍卖会被卖出。第四件，汤怡坟的涉色山水图，于二零零七年十月在北京大唐拍卖会被卖出。 最后一件王府的松峰萧寺图，目前还没有下路，相信很快就会出结果，我们拭目以待。