江南春有没有庞家印章

花六千八买走被南博鉴定为假的那幅江南春，到底是不是拍卖会上那一件？其实很简单，答案就在那张画的印章上。我看有参展的那个网友啊，把那幅画拍的特别全乎，尤其是那么多印章，拍的一清二楚。 彭家不是捐赠了一百三十七件吗？跟这幅画的印章如果一对比，那就一清二楚。彭家不可能藏两幅江南春吧？如果说这印章一致，那就说明二零零一年花六千八买走的那幅江南春，就是这幅八千八百万的这幅画。 那至于发票上的顾客是谁，那不就很好查了吗？这个套路不就显而易见了吗？那就是把这个东西合理合法合规的洗出来。所以其实查清楚这件事很简单，只是可能背后的水太深。 其实我觉得这件事出来也挺好，哪怕最后没有结果，哪怕每个人都知道答案，嘴上不敢说，至少老百姓心里边都明白怎么回事了。再说 这个世界本来就是虚虚实实，真真假假，看清楚了也就通透了。老百姓嘛，这一辈子就记住开心搞钱这四个字就够了，至于其他的，看看热闹就得了。

觉得南京博物馆江南春图这个事情特别有意思，主要是因为嘉德拍卖的图册上这幅作品是有庞老先生旁须摘的印章的，因此没办法说嘉德拍卖行出现的这幅江南春和庞老先生捐赠给南京博物馆的不是同一幅。 既然是同一幅，那南京博物馆做出的回应是，这幅作品是伪作，但是嘉德拍卖行上拍的时候给出个鉴定意见是真品， 这两个说法就存在明显冲突了。咱们都是外行，也不知道哪个鉴定意见作数，但是不论是哪个鉴定意见作数， 南伯和嘉德之间必然有一方的信誉会受到损害，这个矛盾恐怕是很难化解了。咱们假设南伯的鉴定意见作数，那这次事件对嘉德的信誉恐怕是毁灭性的打击了。但是话又说回来了，一副古画，即便是仿品，也存在一定的艺术价值， 特别是这种若为真计，起拍价高达八千八百瓦的古话，他的能够以假乱真的仿品，其经济价值也不会是一个小数目。简单的一句调剂处理，有没有那种把一捆钞票当一捆废报纸处理的感觉？

南京博物馆江南春失踪一案还没平息，更劲爆的瓜又来了！彭来成老爷子捐赠的那一幅藏品双马图被网友扒出啊，他在二零一四年就以两百三十万的价格被拍卖。而这幅画最关键的杀招在于，上面清晰印着彭来成的私人收藏印章。 这枚印章直接把南博之前的赝品论锤的粉碎，连一丝狡辩的余地都没留。之前南博面对五件藏品失踪的质疑，还想用都是赝品上世纪已处置的说法甩锅，把问题归为历史一流，试图啊蒙混过关。可双马图的出现，让这道说辞彻底崩塌。庞来成是谁？ 但是近代顶级收藏大家一辈子跟古话打交道，眼光独到，能鉴藏无数稀世珍品，怎么可能把带自己私人印章的赝品郑重捐给博物馆？ 这里科普一下收藏圈的基本常识，真正的收藏大家入手藏品最讲究名正言顺，诗出有名，绝对不会碰脏物，更不会让赝品流入自己的收藏体系。每一件经他们手的珍品，都会通过落款带私人印章这种方式记录传承。 比如台北故宫藏的富春山区图，从皇宫望创作完成后，历代藏家如沈周、董其昌、芜湖帆，都在上面留下了建藏印和提拔，哪怕曾被拆分流落各地，也能通过这些印记啊，拼凑出完整的传承轨迹。而脏物最大的印章，就是没有这样清晰的传承痕迹， 价值啊，会大打折扣。反之，旁白城的私人印章，不仅是藏品真伪的保证书，更是身价的加分，像相当于把旁家几代人的收藏信用打包加持，这也是双码图能排出两百四十万的关键原因。 现在男博说当年失踪的是赝品，那这枚印章难道也是赝品？拍卖行的两百四十万成交记录难道是假的？显然，男博的说法根本站不住脚。所谓上个世纪已处之去向不明，更像是为藏品流失找的借口。 在巨额利益面前，某些人怕是胆大包天，真以为时隔几十年，真的把捐赠藏品当成资产，暗箱操作，瞒天过海。 如今双码头的铁证已经摆在台面上，南博再想洗地难如登天。更让人揪心的是啊，既然江南春双码头都被证实是真品，且流入了市场，那另外时钟的三幅画呢？ 大概率也早已被奸人觊觎，非法倒卖了。庞家后人无偿捐赠一百三十七件珍贵古画，是为了让文物得到更好的保护，让更多的人感受传统文化的魅力，而不是给某些人提供中饱私囊的机会。 文物不是私人牟利的工具，更不可能成为历史遗留问题的遮羞布。希望相关部门能抓住这枚印章铁证，顺藤摸瓜，彻查到底。 双码头是怎么从南博流出的，当年的处事记录到底有没有？另外三幅画的下落是什么？必须给旁家后人，给公众一个透明公正的答案，让流失的文物有机可循，让坚守自道者付出应有的代价！

庞家的质保酬殷的江南村首稿，二零零一年竟然在文物商店被当成赝品，以六千八百元的低价卖掉了。二零二五年，他竟大摇大摆的出现在估价八千八百万的顶级拍卖场。这幅画到底落在了谁的手里？答案就在本期。视频 内容太猛，为了避免视频消失，请先点赞关注，也请大家帮我祈祷，希望这期发完，我的号还在。根据官方媒体澎湃新闻与南方周末的深度调查，目前有两点关键发现彻底打破了瓶颈。 第一，嘉德拍卖行今年紧急撤拍的这卷江南春，他的印章提拔尺寸跟南京国务院一九五九年的捐赠档案完全吻合。第二点，关键物证出现在一篇学术论文里。澎湃新闻报道，二零零九年南京艺术学院的一篇硕士论文愁因江南春卷考遍 作者定位文明确技术，该手卷在九十年代得遇旁氏后人，澎湃新闻将这篇学术论文作为证明，化作流入易兰斋的关键文献证据。 这位学者定位文的先生正是南京著名收藏家陆挺，两人在上世纪九十年代共同经营易兰斋。至此，媒体将南伯就藏易兰斋、陆挺与加德撤拍这三件看似孤立的事情完整的串联在一起了。 大家不仅要问陆挺是谁，陆挺可是南京本地极具影响力的收藏大咖。二十世纪九十年代，他与妻子丁未闻创办的易兰斋在书画收藏界名望极高。 然而故事在二零二五年走到了转折点。今年的五月份，陆挺因病在南京去世。根据官方媒体报道，陆挺去世后，其子女为了处理巨额遗产的分割事议，决定将家族的核心救场，就是这副被视为镇宅之宝的明代酬殷江南村手卷推向市场。 鹿鼎世事仅仅半个月，这幅画就出现在中国家德拍卖行春拍目录中，股价高达八千八百万。这就回到我们经常讲的家族财富传承故事里边了，你说你好好的卖家产干嘛？老爷子一走就把秘密全部都揭开了。这个鹿鼎还有一个妹妹叫鹿王。 公开信息显示，鹿王曾经有过一段婚姻，他的前夫是曾经创办家德拍卖行和泰康人寿的陈先生。鹿王在这两家公司刚刚创立的时候，也是深度蹿移了 公司的创办与管理。这也解释了为何南京陆家的易兰斋与中国嘉德拍卖行之间有着极深的历史渊源。 陆挺去世后，子女选择嘉德拍卖，这在陆家来看是一场回娘家事的委托。目前官方定论尚未出炉，我们这里陈列的都是来自于官方媒体的信息和公开信息整合 视频的最后我要感慨一下价值连城的艺术品的传承，结果连个家族顾问都不请，就匆匆忙忙在公开渠道拍卖。殊不知国外这么多年，有多少艺术品是因为类似的原因被洗底的？

庞家捐赠的那个江南村和二五年家德拍卖的江南村是不是同一件物品？南京博物馆说庞家捐的裘英的江南村是假的。 这件事情我们要拉回到一九五九年，当时庞来成的长孙庞正和。哎，一九五九年一月份将一百三十七件文物捐给了南京博物馆的院长是正。遭遇这种大规模的捐赠，馆长是肯定要参与的。 那么馆长的专业性如何呢？这位曾馆长也是名门之后啊，他是曾国范包弟的正孙，他是中国首位女性博物馆馆长，首位女性考古学家，砥砺了兰博的学术与收藏体系，是推动江南文武争霸的主导者。 中央大学国文系毕业，就是我们东南大学的前身，伦敦大学考古学硕士，德国柏林大学研究院学习，可以说是中西兼修。这样一位文物界的权威主持了接受捐赠工作。你说庞家当时捐赠易烊千玺的可能性是不是微乎其微啊？ 再多说一句啊，郑兆玉先生在一九六四年不幸英魂南京零谷塔，难道这是兰博的魔咒吗？ 捐赠的背景我们介绍完了，再来说一说间接的奢侈方，中国嘉德。嘉德拍卖行的背景也不得了，厨师方大股东是泰康人寿，泰康人寿的老大是陈东升，哎，保险业大佬，而且中国嘉德的业务水平在中国古玩界也是翘楚。拍卖行最看重的是什么？信誉？ 没有了信誉，没有了诚信，谁会买你的东西啊？所以加德这是二五年春季拍的江南春，在五月二十一号到二十四号就进行了一个公开展览，全球机构和个人都可以去鉴赏， 这里我们再说一下拍卖的流程，方便后面分析哦。首先，一件拍品在送派前，委托人要提交实物给专家鉴定和文物局审核，你没听说 官方要背书一下子，哎，不是什么东西都能拍卖的，万一是国宝，万一是珍贵的文物，哎，你还不能拍卖？不能交易，是要上交给国家的，然后才能签订委托拍卖协议，并保留价和佣金。也就是说，家德会十分严谨的鉴定委托人送过来的这个江南村的镇委，哎，目的是为了不走眼， 怕就怕损失信誉，哎，不然以后生意就没得做了。同时啊，大的拍卖行在拍卖前也会举行公开的展览，哎，方便大家鉴定， 还会邀请 v vip 客户，哎，潜在买家来进行一个私人的，哎，小范围的介绍，邀请的这些 vip 都是大佬，都是人精，你说出手几个亿会是傻子吗？ 江南村起拍价就是八千八百万了，如果不撤拍的话，最终成交价翻个两倍都很有可能。所以，在拍卖房这一块，家德鉴定过了， 相关部门鉴定过了，全球潜在买家鉴定过了，江南春是赝品的可能性是不是又是微乎其微啊？第三，我们再来说说这幅大名鼎鼎的江南春吧，它为什么能起拍价到八千八百万 啊，就是因为画它的人太有名了。裘英是明代著名画家，与沈周、文正明、唐寅就是唐伯虎点穴家的那个唐寅啊，并称为无门世家。 这幅画的卷首看到那醒目的四个大字，那江南佳丽是明代无门书法家陈柳的手笔，卷末还有文正明、唐伯虎等十几位文人骚客的题字印章，关键的是还有收藏大家庞来成的印章，虚宅镇上因为庞先生好，虚宅，还有虚宅圣地 来成、新上等等六七个印章上面。好了，故事说到这里啊，根据以上公开资料，我们知道的是啊， 五九年一月份庞家捐赠给南京博物馆的江南春试燕品的可能性微乎其微。二零二五年五月份中国家德要拍卖的江南春试燕品的可能性也是微乎其微。小白本着不信谣不传谣的宗旨啊，我每个时间都不下定论，指数，概率指数 微乎其微。但有一点可以下结论的是，江南村的赠品上面一定有旁家的印章。那么最后的疑点就是，六一年南京博物馆鉴定为赝品的江南村。这个原件现在到底在哪里？他是如何处置的？哎，这是一个大大的疑点， 这个世间的诡异和忌讳的是哦，旁家、南京国务院，中国家的都不能失去诚信，旁家守护的是旁来曾在中国收藏界的地位。你难不说我捐的话是假的？上面还有老爷子盖的七个蟑螂，我自己造假再做一个给你，这都说不过去哦。 南京国务院守护的是作为中国三大国务院之一的权威和名声，我难道能鉴定错了吗？即便鉴定错了，赝品能不翼而飞吗？ 不可能的，中国家德是最远的，我就是做生意的，委托人送过来的派品，只要手续齐全，我负责拍卖就行。但唯一一点，你不能说我拍卖的是赝品。 所以，故事说到这点，你肯定会好奇旁家捐赠的那个江南村和二五年家德拍卖的江南村是不是同一件物品？这个我不知道，也不敢知道，我只不过是把事实和公开的资料 分析呈现给大家，至于结论，各位看官自行论断。故事就到这边结束了。哎，别忘记关注小白点个赞，顺便转发一下子好了，拜拜。

那目前可以确定的是，庞来尘捐赠给南京博物馆不见的五幅作品，都是其中一幅赵光福的双马图立轴啊，被拍卖了，是在二零一四年成交的啊，成交价格为二百三十万， 因为价格可能相对来说低一些啊，没有引起多大的关注，怎么知道是他捐的？因为在画作上面是有印章的啊，那白章为庞元记印啊，朱章为来尘眼福，那庞元记就是庞来尘啊，那么可以说这就是收藏大师庞来尘捐的作品。我觉得对于这种大师级别的人物啊，而且走眼了这么多，那真的称不上收藏大师了啊， 这件事要深挖下去啊，要出大事的，目前江苏方面已经介入了，就像我之前说的啊，种种迹象透露的不合理，有人觉得过了几十年了啊，没人关注了，藏不住了，要出来变现。如果真的查名属实啊，可能要把很多的人当年的称号和身份给摘掉了。

继南博事件后，庞来沉旧宅于十二月二十日正式揭牌开馆，更名为南浔庞氏史迹陈列馆，展出了九件庞来沉真迹以及他自用的赤牛翡翠印，吸引了不少游客前来参观。而那件被拍卖的江南春呢， 正好就清清楚楚的盖着庞来沉的虚宅。印章这四个字的分量已经不必过多言语， 画作或许有争议，但印章可造不了假。就连马未都先生都表示，明画的真伪不能靠一两拨人说了算。退一万步讲，即便他是伪作，能被旁来臣收藏并盖章，就已经具备了极高的研究和收藏价值， 也就是说，这个即便是萎缩也非常的值钱，更别提离开博物馆后，还拍出了八千八百万的价格。而庞家后人将旧宅重新开放，无疑给了南博有利的回应。我认为呀，南博呀，你就关门得了，大家都去看庞来臣的旧宅吧！

江南春被卖，后续关键人物疑似浮出水面，十二年前就被实名举报南伯这事已经不是话真假问题，而是有人在反复改口，而且越改漏洞越大。江南春被拍卖不是孤立事件，他迁出来 的是一整条说不清的文物流向。我们从头捋一条线，一件件事不带情绪，只看细节。事情怎么炸开的？庞家后人发现，先被庞来臣当年捐赠给南伯的文物中，江南春 出现在拍卖台上不是一次，是已经拍卖。而南伯此前的统一说法是，庞家捐赠的那几幅名画均为伪作。这里第一次出现矛盾。发现异常后， 庞家后人第一时间联系南伯，请求查看当年捐赠的一百三十七件文物现状。这要求合理吗？非常合理。但结果呢？南伯百般阻拦，一句话直接打回来，你不是捐赠者，本人，无权查看。庞家后人没有再纠缠， 直接走法律程序，法院强制执行后，终于看到了文物清单。这一看，问题就出来了，一百三十七件文物，只剩一百三十二件，少了五件，而且全是珍惜明话。面对消失的五件明话， 南博给出第二个解释，这五件是伪作，几十年前就已经被优化处理。注意这里的逻辑，如果早就处理了，那为什么清单里还出现过？ 如果是伪作，那为什么后面又能流入拍卖市场？很快，证据出现了，被拍卖的江南图上清清楚楚盖着虚债印章。这四个字在文物收藏界分量有多重 不用多说，你可以质疑话，但这个印章很难造假。更离谱的还在后面。这五件被定为伪作的名画，被南伯以六千八百元的价格卖出。注意，不是一件，是五件。 这是什么概念？不是鉴定问题，是常识问题。事情闹大后，马维都先生公开表态，核心只有一句明话，真伪不能只靠一两拨人说了算。更重要的是， 即便退一万步，哪怕真是悔错，能被旁来臣收藏的作品，本身就具备极高的研究和收藏价值。就在舆论持续发酵时， 南博前院长徐胡平接受采访，他的表态很明确，年纪大了身体不好，退休后不问世事，这件事不知情，没经手。话说的很干净。但很快，网友翻出了当年的文物画报单，单子上白纸黑字签的就是徐胡平。这不是传言，是文件前面说没经手， 后面签名，清清楚楚，这就不是误会了。事情到这还没完，有人认出了徐胡平，并报出旧事。早在二零零八年，徐胡平退休之初，就曾被人实名举报，举报内容包括违规办学、贪污受贿、 倒卖文物、侵占巨额拆迁款。当年并非毫无结果，有处罚才逐渐消停。现在在看江南春， 再看这五件名画，再看伪作，优化处理，六八零零卖出。我不知情，所有说法都在互相打架，这件事已经不是结束，而是开始。谁在说谎，谁在改口，谁该出来回应。时间不会帮人遮掩，只会把账一笔一笔翻出来。

此前，江南春被南京国务院称为假话仪式，引发广泛关注。近日，江苏省文旅厅成立专班调查，已将结果公布，现将情况梳理如下， 裘英江南春于一九九一年建账入仓，九十年代衣规化转制原江苏省文物商店。二零零一年，该作品以六千八百元的价格售出，所有流程手续齐全，符合规章制度。 南京国务院在此过程中未发现违规操作，相关责任清晰。一九六一年参与鉴定的专家姓名可查。一九九七年依据的管理规定完备，二零零一年出售给客户的单据也保存完整， 整个过程合理、合规、合法。而中国嘉德定于今年五月拍卖的江南春是否为旁家援捐的那一幅，目前尚无定论。但可以确定的是，旁家当年捐赠的江南春上必盖有 庞莱德先生的收藏印章。目前唯一的核心疑问是，庞家捐赠给南京国务院的江南春与今年嘉德即将拍卖的江南春是否为同一物品，二者之间并无确凿关联， 存在两种可能，其一，庞家在一九五九年捐赠的的确是仿作，并加以了庞莱德先生的印章， 南京国务院鉴定后认为是伪作。其二，庞家捐赠的画作被鉴定为伪作，后经文物商店售出，几经流转至嘉德拍卖行。 而此次拍卖钱经鉴定为真迹，婴儿从当年的六千八百元变为如今的八千八百万元的起拍价。 在此过程中，南京博物馆与家德均无争议，前者依规处置了认定为仿作的作品，程序完备。后者拍卖的藏品经鉴定为真，来源清晰，合乎拍卖规 范，唯独旁家处境尴尬，当年诚意捐赠却被认定为赝品，三十年后，该作竞以天价现身拍卖场， 而当年出售之事并未被告知，虽流程合规，但情理上难免令人遗憾。此事至此以基本明晰，各方手续皆符合规定， 争论已无必要，而旁家为之一声叹气。