小洛熙手术前有人提醒吗

小若曦世界的最新通报你们都看了吧，涉事医院真的有问题？手术操作真的存在故事还有手术过程中出现突发情况，真的没有及时告知家属？换句话说，这个通道多少印证了小若曦妈妈之前提出质疑是真的，到底是怎么回事呢？今天这期视频我就来跟大家好好的聊一聊， 小若曦事件的最新进展到底怎么样了。那么现在我们马上进入正片。首先要说一下，之前很多粉丝有给我留言，让我讲一下小若曦事件，其实关于此事我早就讲过一期了，那今天之所以隔了大半个月再讲，是因为此事有了进展，所以我现在虽然人在东北度假，但还是觉得有必要跟大家更新此事的最新情况。 反正小若曦事件用一段话来概括，就是大概在一个月前，宁波的邓女士，也就是小若曦的妈妈，她在网上发帖称，她说她的女儿在五个月大的时候 被诊断为了心脏房间隔缺失，然后经宁波大学附属妇女儿童医院检查后决定手术。可是女婴小洛西在经过数小时的手术之后，当晚不幸去世了。接着家属就对整个手术过程以及相关的医生提出了质疑。这个事情从十一月中旬就开始受到全网关注， 直到昨天晚上，也就是十二月十四号，宁波市卫生健康委员会终于发了通告。那么现在我们就来看一下这个通报到底说了什么。首先通报先表达了痛惜之情，他是这样说的， 二零二五年十一月十四日晚，患儿许某某在宁波大学附属妇女儿童医院以下简称妇儿医院接受心脏手术后不幸离世， 宁波市卫健委对此深感痛惜，向其家属表示深切慰问。接着通报讲了此事的调查过程，他是这样说的，事发后，宁波市卫健委成立调查组，通过调取资料、实地核实、谈话询问等方式开展全面调查，对发现的病历违规问题立案调查、 医疗责任问题，启动医疗事故技术鉴定程序，委托唤儿家属指定的湖北重新司法鉴定中心进行尸检。十一月二十七日，署地公安机关已受理唤儿家属的报案。十二月十二日，法院已经受理唤儿家属提出的诉讼。 然后通道就开始讲调查结果。结果是怎么样的呢？他是这样说的，调查组认为，医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失，术中出现突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。具体医疗过错及其责任程度，需在医疗事故、技术鉴定等完成后得以明确。医 医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等问题。这段话虽然短了，但是信息量非常大，因为你听听这一段话里面其实已经说了好几个问题。第一个问题就是医疗团队对手术风险评估不足。 也就是说，五个月大的小洛溪到底该不该马上进行手术，医生对风险的评估是不到位的。第二个问题就是手术操作存在过失。那这里就看得出来，小洛溪妈妈之前的质疑是有道理的，因为小洛溪妈妈之前她是这样描述的，她说 当天和家人商量后，顶着对医院信任和医生的谈话决策要求，还有孩子预后发展，决定即刻办理住院。从十一号到十三号之间三天，宝宝各种抽血、拔罐和镇静， ct 检查和 十四号手术前十几个小时的空腹。十四号第一台手术八点进手术室，九点二十五开始手术，十六点三十七手术结束，手 术全麻，时长七个小时十二分钟进手术室，早上七点四十八术前准备到术后结束，总共用时将近九小时，和术前沟通的时间多了快三倍。那接着第三个问题，就是术中出现突发情况未及时告知。这一点和小若曦妈妈之前提出质疑似乎也是比较吻合的， 因为之前小若曦妈妈说的是，期间一家人在十四号当天手术中，下午一点后手术一直未结束，我们就非常担心，从三点到四点多，打了妇儿医院电话四次要求见医护领导，想得知手术室宝宝目前手术什么情况，因为手术那么久，中间一定是出现了手术意外，具体发生什么意外和他们抢救措施如何，我们不得而知。 那还有第四个问题，就是术后监护处置有缺陷，所以通报才会这样写着医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等问题。 你发现没有，在我刚才念的这段话里面，哪一个字最让人细思极恐？就是那个等问题的等字，因为这一段话他就是要说明存在的问题的，而一个等字多少能够反映这里面存在的问题并不少。 接着，通道就说了处罚结果，他是这样说的，根据调查中发现的问题，宁波市卫监委责成妇儿医院做出深刻检查，给予妇儿医院党委书记警告处分，院长既大过处分，给予分管副院长免职处理。 妇儿医院免去主刀医师外二科心胸主任职务，暂停其诊疗活动。免去麻醉医师的科主任职务，暂停其诊疗活动，暂停儿童重症监护病房主管医师诊疗活动。接下来，将根据医疗事故技术鉴定结果，对相关人员依法依规严肃处理。此外，通道还对网上网友们的质疑进行了答疑解惑。 比如关于这个手术的主刀医师，他是这样说的。关于家属和网民关心的其他问题，调查组也进行了认真负责的调查。主刀医师，一九九四年七月毕业于温州医学院儿科医学专业，二零一四年一月被聘为小额外科学主任医师，具备开展本次手术的资质。 比如关于手术期间的监控情况，他是这样说的，经常换额手术所在手术间配有两个监控摄像头，未配置存储戒指，不具备回放功能。 相关设备已在全程公证下由公安机关完成勘验。另一个专用于麻醉车监控配置存储戒指，具有视频回放功能。同手术室的其他手术间监控摄像配置相同。 医院儿童重症监护病房的病室内未安装摄像设备，上述区域监控摄像配置符合相关规定。那最后通报是这样说的， 宁波市卫健委向家属再次表示深切慰问，并致以诚挚的歉意，宁波市卫健委将积极支持家属依法维护合法权益， 尽力提供各种帮助。宁波市卫健委将深刻吸取教训，切实加强全市医疗卫生行业规范管理，开展医疗质量安全专项整治，全面排查风险隐患，对存在的问题认真整改。在此诚恳接受新闻媒体和社会舆论监督，感谢广大网友和公众的关心关注。好，以上呢，就是通报的内容， 其实这个调查结果还算是挺诚恳的，因为他直接承认了存在哪些问题，然后把相关涉事人员都处罚了，并且也强调了接下来会支持家属的依法维权，也会给家属提供各种帮助，其实也算是给家属还有公众一个相对成熟负责的初步交代了。 而我觉得这个通报的最大意义是在于他证实了真的是医院方面和涉事医疗团队的问题，那么当时如果没有这些失误和疏漏的话，结局是不是会不一样？ 毕竟此事让我觉得非常不可思议的地方是在于，从医生到医院方面居然会出现如此多的操作上和管理上的疏漏，这是非常让人难以置信的。所以这个事情正如心惊道所言，不能止于各案层面的纠偏和定则，也该以此推动医疗系统在医疗质量管理体系、风险防控机制、 人员培训监督以及人文关怀等方面进行系统性的复盘和提升。虽然说医学本身具有高度复杂性和不确定性，追求绝对的零风险是不现实的， 但是这个事情所暴露出的诸多环节的窘容显然超出了合理融错的范畴，所以这一次的问责不是终点，而应该成为医疗行业引以为戒的警钟，避免再有类似的悲剧发生了。那么今天就说到这里了，我是说书人文生特，致力于以说出的方式为你抽丝剥茬的讲述影视剧文学著作和热点事件。我们下期视频再见。

一场被描述为微创的心脏手术，一台本来应该两点五到三小时完成的手术，最终持续了七小时十分钟。当宁波大学附属妇女儿童医院的手术室的大门在十一月十四日的深夜彻底关闭时，五个月大的女婴小洛西的生命也走到了终点。 一个月后，当地卫生健康委员会给出了一纸通报，这则正文长达九百零五字的情况通报一出来，多条相关的信息登上了社交平台热搜榜，网友们纷纷在评论区表示对回应的不满。 争议最大的立即手术决定是如何做出的，依据何在，并没有给出明确解答。而这不仅是决定患儿生死的分水岭，也是引发舆论质疑过度医疗的一个决定性的因素。此外，围绕家属指控的手术时间变化的问题，通报也没有做回应。作为医院的上级主管部门，只有把事件呢 过程完整、清晰而全面的呈现，才能够站稳客观公正的立场。从这份通报不难看出，行政调查组已经得出了手术风险评估不足、操作存在过失、告知不及时、监护处置有缺陷等等指向明确的结论， 并且对医院的领导和涉事的医务人员做出了免职、暂停职业等严厉的行政处罚。但是，这样的结论从何而来？是已经开始的医疗事故技术鉴定，还是同时展开的司法实践鉴定呢？如果两项鉴定都已经得出了结论，那为什么没有向公众公布？ 如果结论尚未明确，这看似及时回应公众关切的做法，是否在程序上存在未审先判的嫌疑呢？是否有可能逾越了行政权与专业评判权、司法权的边界，存在以行政处分替代专业鉴定和司法裁判的问题呢？ 一个小生命的逝去，不应该只成为一则新闻院小洛溪事件能够真正的推动医疗行业的自我革新，让手术决策回归科学审胜，让信息披露实现透明及时，让监管问责做到闭环有利。 唯有如此，才能够重建医患之间的信任桥梁，让每一个生命都能够在医疗过程当中被郑重对待、温柔守护，这才是最好的岗位。

今天，我们把目光聚焦在宁波五个月女婴小洛西的身上，从她挥着小手进手术室，到变成一具浑身青紫的遗体出来，这中间发生了什么细节残酷到让人窒息。第一个关键细节，我觉得是这台手术到底要不要做？ 根据权威的尸检报告显示，小洛习只有一个三毫米很可能自愈的小缺损，但医院的手术的术前诊断却指向了一个更严重必须手术的情况。这个巨大的诊断差异就是这个悲剧的起点。 一个或许能够健康长大的孩子，是否被一个可能存在疑问的判断推向了手术台呢？ 第二个关键细节，我想是关于这台手术怎么被做砸的。这是一场长达七个小时的混乱，手术中医生误伤了肺静脉，引发了大出血。 更难以置信的是，在抢救后，长达六点五厘米的胸部切口和心包切口竟然没有被缝合导致的胸腔积血。手术记录说补片被拆除，但尸检发现，一块补片碎片被永久的留在了小洛西的心脏里。 这已经不是意外了，这是一连串的，甚至可以说是致命的低级失误。第三个关键追问叫做，关于为什么这场悲剧能够发生。把这些细节连起来看，我们就看到了系统防线的全面失守， 术前对一个早产婴儿的重大手术必要性评估是否足够的审慎？术中漫长的七小时为何没有更高级别的监督介入？事后关键的监控录像为何没有储存病例？又为何出现了前后矛盾的情况？ 官方目前已经追杀了六人，但我想这远远不够，小洛西的生命必须成为一记重锤，敲打每一家医院的制度漏洞。如何建立不可动摇的术前复合机制？如何确保手术过程被真实完整的记录和监督？ 追问到底不是为了延续仇恨，而是为了那个最简单也是最沉重的愿望，让任何一个孩子都不会再因为本可避免的错误而失去看到明天的机会。我是小张，愿思考带来改变。

盼星星盼月亮，小洛习妈妈终于放出尸检报告了！医院之前扯的谎，藏的猫腻全露馅，网友直接怒到拍桌子！这五个月，大宝宝的冤屈总算要大白于天下了。咱先把这事扒的明明白白，全程高能无废话，谁也别想带偏节奏。这事的起因，能让所有当爸妈的瞬间破防！ 宁波五个月大的小洛西，去年十一月在当地妇儿医院做心脏手术。医生术前拍着胸图打包票说这是入门级手术，成功率超高，二个半小时准搞定。结果硬生生干了七个多小时，当晚孩子就没了。 更离谱的还在后面。家属哭着要手术监控，想考个说法，医院直接开始耍无赖，一会说没监控，一会说有，但不能回放，最后只扔出几段无关紧要的边角料、 核心手术录像死活藏着掖着，还大言不惭说配置符合规定，换谁能忍这口气？小洛习爸妈没别的办法，直接请来了全网公认的法医大佬刘良，就是那个敢啃硬骨头、主导手力心官遗体解剖的权威专家。专门异地尸检求真相。现在，真相终于来了！ 尸检报告的核心结论字字千钧，直接戳穿医院的谎言。一、术前诊断造假，孩子根本无需手术， 所谓的复杂重病，实际只是三毫米可自愈的防缺，医学上自愈率超百分之八。十多位专家都说，不做手术也能健康长大。二、手术操作全是漏洞，六点五厘米肋尖切口，五厘米芯包切口全没缝合，导致胸腔积血，引发失血性休克。 补片还拆了一半留在心脏里。二次开胸抢救七十六分钟，全程没告知家属，三病例还藏矛盾死亡通知书写二十二点零三分离世，病例却记录二十二点二十分仍在书写。而卫建伟也早已通报医院四大过错，风险评估不足，操作有过失，未及时告知 术后监护缺陷，六名负责人被免职停诊，法院也已受理民事诉讼。咱就想问一句，术前拍胸图说稳赢，术后甩锅装无辜，医院的良心不会痛吗？

大家好，今天想和大家聊聊让无数人揪心的小洛西事件。一个才五个月大的早产儿，还没来得及好好感受这个世界的温暖，就永远停在了手术台上，这样的悲剧真的让人难以释怀。 时间回到十一月十四日，小洛西在宁波大学附属妇女儿童医院 接受心脏房间隔缺损手术。术前医生说这是入门级手术，成功率极高，预估两个半到三小时就能完成，可实际手术耗时超七小时， 还出现了缝合失败、二次开胸的情况。更让人痛心的是，术后当晚，这个眼角还挂着泪的小宝宝，就因心力衰竭、呼吸功能衰竭，永远离开了父母。 随着尸检报告的批录，更多细节让人心惊。孩子右侧胸壁有六五厘米未缝合的手术窗口， 心包还有五厘米未缝合切口，心脏内甚至残留着游离的布片。家属更质疑，尸检未发现术前诊断的冠状窦形、房间格缺损， 所谓的手术指征根本不成立。而割手韩红的发声更引发热议，他作为医疗公益从业者，直言五个月宝宝的缺损有自愈可能，此时手术过于轻率。 好在官方调查没有区位。宁波市卫健委的通报明确指出，医疗团队存在风险评估不足、手术操作过失、 术中情况告知不及时等问题。这是主刀医生、麻醉科主任被免职，一万多名领导也受到相应处分。目前法院已经受理诉讼，医疗事故鉴定正在推进。 家属只想要一个明明白白的真相。小洛西的悲剧，绝不是一起单纯的医疗纠纷，他叩问着每一个医疗从业者，当生命交到你手中， 是否做到了极致审慎？他也提醒着我们，医疗质量安全容不得丝毫马虎，制度的漏洞、操作的疏忽， 付出的可能就是一条鲜活的生命。我们期待后续的医疗事故鉴定能给出公正结论，让责任人依法担责， 给小洛西的家人一个交代。更希望这场悲剧能真正敲响警钟，推动医疗行业补齐监管短板，完善安全制度，让每一次诊疗都经得起检验，让每个生命都能被温柔且严谨的呵护。 愿小洛西在另一个世界没有痛苦，也愿这样的遗憾永远不再重演。你是否也在关注事件进展？

小洛西最新事件的通报你们应该都看到了吧，而且小洛西根本没病，法医团队鉴定后发现，婴儿只有一个三毫米的房缺，完全可以治愈， 说明社区医院真的有问题。手术，手术操作真的存在误失，还有手术过程中出现的突发情况，真的没有及时告知。家属 也可以这样说，这个通告多少验证了小洛西妈妈之前提出的质疑是真的。小洛西在手术台上七个多小时的煎熬，是家属在门外从期盼到崩溃的四次电话追问，是妈妈抱着浑身紫青的孩子时，那句他连疼都不会说的绝望有良。法医的尸检报告更是戳破了最初的诊断， 还有什么混合性房缺，这是个三毫米的小缺口，他可以自己找好的。可就是因为这场没必要的手术，这个还没学会叫妈妈的孩子永远离开了。 更让人心疼的是，事情发生后，还有人造谣，家属要赔偿拿捐助。若曦妈妈只能一次次澄清，让孩子清清白白来，清清白白走。他们要的从来不是钱，是一个真相，是给若曦一个交代。现在主刀医生被停止，院长受了处分， 在这够吗？如果监控不是不能回放，如果术前评估再慎重一点，如果术中能及时告知情况，是不是洛汐现在还能在妈妈怀里吟牙学语？我们经着这件事不放，不是为了追责而追责，是怕再有下一个小洛汐。毕竟没有哪个家长能承受这种本可以避免的悲剧。

小孩子是血流干而死的，肋骨上面的一个伤口给你的，连哭都没缝。

想问问各位啊，一个负责任的公立大医院，他的公信力是靠永远正确来维护的吗？我想答案显然不是，人非圣贤啊，孰能无过呀？更何况医疗又是非常复杂的事情，所以有的时候恰恰是靠有了错误，敢于直面的这种态度来确立了他的公信力。 那小露西这个事呢，事情本身已经过去有段时间了，相信细节呢，大家也都基本清楚了，那现在闹到打官司，双方肯定是寸步不让的。所以今天我就想聊几个大家现在最关心也最领导 的点。先说一点啊，家属这边公布了部分事检报告，说呢，孩子的心房缺损只有三毫米，不是医院术前检查说的七毫米，而三毫米的缺损呢，在孩子的生长发育的过程当中 可以自愈的。那报告还指出，孩子直接死因就是术后的并发症，心包被拉开的口子都没缝上，孩子全身一半的 血都流出来了，积满了整个胸腔。可怜的角落西在离世的时候，眼角还挂着泪，那这一幕也让很多爸妈听了以后啊，跟着心疼落泪。所以整件事件啊，让人最心里发毛的地方就是如今各种信息都指向了一种质疑，角落西的心脏手术压根就没必要做，无论是出于什么样的目的，把一个 有五个月大的孩子硬给台上的手术台，让他白了一刀，打上了青，这样的行为无异于谋杀。而对于这个最核心的质疑，医院这边呢，是做了一个很离谱的操作的，他们先是发了一个情况说明，二十分钟后就又删了这个说明。那根据媒体爆出的截图啊，医院说的主要还是关于小洛西新房缺损大小的问题， 家属说只有三毫米左右，那医院呢，却说尸检报告写着是一厘米左右，而且解释说尸检时心脏不跳了，大小会缩水，所以孩子生前的心房缺损其实更大。 医院此举啊，就是想澄清，想告诉大家，事情不是你们想的那样，这个手术真的很有必要。但发了说明又火速删除，你这种犹豫和反复，反而在大家心里留下了更多的问号，你竟然觉得理在你这边，那为啥不大大方方说完呢？为啥只说房间隔缺损的大小， 看人家孩子手术的窗口都没缝，这事怎么就不说说呢？发了然后又删，那这给人的感觉就不是有理有据的澄清，倒更像是心里有点没底。这话到嘴边了，又给咽回去了，这跟一个公立大医院该有的那种坦荡和担当，真的好像差了点意思。 那魏建伟啊，之前的官方通报其实早就给这个事定了性，已经明确指出了医疗团队在术前的风险评估、手术操作、沟通等方面存在一系列的问题。主刀医师、麻醉主任、分管副院长、党委书记，院长 撤职的撤职，寄过的寄过，整个小儿胸外科的住院部啊，都被关了，手术也已经暂停，可以说这样的处理力度是比较少见的。而这也恰恰说明了，在这起事件当中，医院是有错的，而且这个错绝对不行，否则不可能有这么大的出牌。 小洛西妈妈也说了，后续呢，将开展医疗事故的鉴定。所以现在大家等的就是这样的一个更终极的判决书，他要回答那个最根本的问题， 小洛西到底有没有必要做这样的一个手术？这事到底算不算医疗事故？责任该怎么划分？所以我觉得吧，事情走到这一步，医院最需要做的可能不是急于去解释某一个细节的争议， 去跟公众或者家属来抬杠了。既然大方向的错误都已经给你定了性了，指出了，那就要拿出一个态度，积极配合并尊重最终的权威，禁您结果错了就诚恳认错，该负的责任 不回避。真要想解释点什么，就大大方方的解释，没必要遮遮掩掩。还是像我前面一开始就说的那样，一个负责任的公立大医院，他的攻心力真的不是靠永远正确来维护的，没有人能够做到永远正确，所以有的时候恰恰是靠有了错误敢于直面的态度 来建立。那大家等待，无非就是一个经得起推敲的真相和一个能够抚慰伤痛的交代。

宁波大学附属妇女儿童医院为什么发了情况说明又删除？到底是嘴硬之后觉得心虚还是另有隐情？医院现在关于小露西事件有权发布情况说明吗？ 当大家都在因为小洛西事件流泪的时候，十二月二十日晚，医疗事故的涉事方宁波大学附属妇女儿童医院发布情况声明，否认了小洛西父母说的房间隔大小缺损是零点三厘米的说法，简称房间隔缺损，大小为一点零厘米乘零点九厘米。 在尸检的时候，患儿心脏处于停止状态，叫生前充满血以及跳动时有大幅度缩小。这一回应让整件事更加扑朔迷离。 医院这个回复涉及医疗专业的问题，我们不做评判，只针对医院的行为提出几点质疑。第一，宁波市卫健委十二月十四日通报里已经对涉事医生做出免职等处分，已经明确了医疗事故， 那作为三甲医院，有没有做错事后立正挨打的勇气？孩子已经去世了，无可挽回，这个时候不想着如何弥补生者，如何回应大众质疑，却在和家属针锋相对，非要争个对错出来，医院真的有天大的冤屈需要申告吗？卫健委一周前就明确的医疗事故不作数了吗？ 第二，尸检是调查组专门找了异地且有权威性的第三方医生刘良来做，他不仅是法医秦明原型医生的师傅，也参与了全国多起重大卫生事件的尸检。医院在尸检报告发布后发生，是在拿着公立三甲医院的身份去质疑第三方提供的证据吗？ 为什么只回应房间各缺损的大小角落心六点五厘米的创口未缝合又是怎么一回事？一个已经失去公信力的医院，不拿出些证据和态度，只是自说自话，恐怕难以被人信服。 如果家属的发生真的有事实性错误，调查组自会还原真相。毕竟这事发展到今天，不仅是一家医院的公信力缺失，对宁波整个城市的医疗系统也是一场信任考验。我们不能在一起公共事件上丢掉理性，这个时候我们更要冷静，抛开情绪去探寻事件的真相。 我们更要明晰医者治病救人的初衷。明溪公立三甲医院在社会上肩负的责任，到底是个别医生的错误，还是一家医院的系统性病？不能用一个婴儿的生命来揭开内幕。 小洛西来到这个世界的时间还不如在妈妈肚子里的时间长，他离开时眼角还带着泪呀！我们无法体会一个不会说话的婴儿到底遭受了什么样的痛苦， 也请设施医院不要再痛失孩子父母的心口上继续查到。要知道，受人尊敬的从来不是什么职业，而是道德，是人心，是无私大爱。这起事件导致的公信力丧失和质疑，设施医院要靠什么来回应呢？

为什么宁波大学附属妇女儿童医院关于监控的说法前后不一致呢？手术式的监控视频甚至不是医疗纠纷案件里最有效的证据吗？那这个时候，法医出具的结果就更显关键了。 十二月二十二日，第一财经的最新报道，宁波大学附属妇女儿童医院的小儿胸心外科住院部已经关闭，手术也已经暂停。小洛溪的父母已经报警，开始走事故鉴定的司法手续。 从目前家属的行为路径来看，他们已经非常清晰的知道如何用最有效的法律手段为小洛西讨回公道，我们也支持父母维权到底。 而关于手术监控，有一些不得不说的内容。首先，医院的回复里前后有不一样的说法，一说没有监控，二说没有存储戒指。宁波市卫健委十二月十四日的通报里也说，涉事手术室里的摄像头，一个没有存储 戒指，另一个呢，是麻醉车的监控，且摄像设备配备符合规定。这个符合规定引发了不小的质疑，因为不管是开车出现剐蹭，还是警察办案，我们的一贯思维就是看监控。 但是在医疗领域，尤其是手术环节，最有效的证据不是监控记录，而是手术和麻醉记录、病理资料、护理记录等等。这些资料只要记录完整，就会因为记录了手术中的不同环节，从而相互串联，为调查的第三方还原出手术中的真实过程。 而监控视频呢，一是涉及患者隐私的保护，现在具有争议，比如说啊，隆胸手术的患者认为监控视频要是不慎流出了，就严重侵犯了隐私。另一方面，监控在临床和法律实操的过程当中，对事件的辅助以及判定作用是有限的，常常因为装配的位置等问题，难以还原手术的实际操作性 细节。而且，按照我国的法律规定，对手术室里的监控没有明令要求，装不装、装几个，装在什么位置都不明确。只有一条涉及公共安全的条例要求医疗机构的监控录像要保存三十天检以上，但手术室是不是也要按照公共区域来执行，目前尚不明确。 出现医疗纠纷时，法律流程中核心的输证就是前面说到的各类文本资料。手术监控甚至不属于法定的病例资料，因此很多医院可以不提供医疗记录的视频， 但事情也逃不过一个万一啊，如果文本记录存在遗漏或者模糊，还是会影响调查效率。于是就有了多位律师提出，监控录像也应该纳入病例资料的一部分，成为有效的法律判定证据。一旦发生医疗事故，患者可以要求第一时间封锁现场，有关部门也可以及时调取 作为证据。说白了就是手术室里的监控问题陷入僵局。若是录像，有些患者担心隐私暴露，医生感到被监控。若是不录像，一旦发生医疗纠纷，患者难以举证，院方也难以自证。 我们不愿意看到一线医护因为医疗纠纷变得畏手畏脚，不敢放开手去治病救人，更不愿意看到像小洛西一样的病患因为医疗事故无故丧生。既然监控视频是一个关键的点，有没有可能因为这起案子发生改变呢？