南京博物馆事件证明,当财产或资源一旦处于共有状态时,有实际管理权的人往往对资源的支配与使用方式具有决定权,只是名义上的共有罢了。
粉丝2739获赞6.4万

南京博物馆事件告诉我们,财产一旦共有,谁拥有,管的钱就是谁割的,这是名义上共有罢了。

南京博物馆的事情啊,告诉我们,一旦财产共有啊,谁拥有管理权,那就是谁的,只是名义上共有罢了,不对吗?同意的话点赞加关注啊,记得点赞关注哦!

哎呦,这事啊,想想就可怕,全国那么多的博物馆,南京博物馆又出大瓜了。退休员工郭黎点实名举报前院长徐胡平涉嫌大规模的盗窃,举报盗窃故宫南迁的文物。 那么他呢,是指使专家将两千二百一十一箱、六十余万件文物中的珍品鉴定为赝品, 然后通过其主管的江苏省文物商店低价转售给他儿子许香江的拍卖公司,最终流向法国商人以及国内文物贩子牟利。目前呢,相关部门已经介入核实,有理有据的实名举报结果你可想而知。

南博的事情告诉我们一个道理,一旦财产共有,那么谁如果拥有管理权,那么其实这个财产他就是谁的, 只是明面上打着共有财产的幌子罢了。