宁波陈君贤结果会怎

整个妇女儿童医院上上下下托我女儿十一月十一号做心脏彩妆大一期。

小孩是你先流干而死的，肋骨上面的一个伤口给你的，连哭都没摸。妈妈给妈妈看看，笑一个给妈妈。

还没有无尽犯上综合症？上面写着有无尽犯上综合症。小洛西尸检报告未检见官状斗形房间隔缺损。宁波卫健委回应医疗事故鉴定将对尸检报告予以考量。 十二月二十日手术后离世。女婴小洛西爸爸称，家属已于十九日通过宁波市卫健委获取了完整的事件报告。据家属公布的部分报告显示，符合因继发孔型房间隔缺损行修补术并发心力衰竭、呼吸功能衰竭而死。 二十日下午，宁波市卫健委工作人员回应称，该尸检报告由医院、患儿家属、卫健委三方共同委托相关机构出具医疗事故鉴定后续程序将对尸检报告予以考量，后续将依据医疗事故鉴定结果对涉事责任医师作出处理。

我们病例报告上有五点冠状综合症，但是事件报告上明确指标是没有的，我能从那个文字上面就是捕捉到的信息，我们也只能这一点。事件报告呢只是一个开始，电子病例的话我们现在已经提出就是重新去鉴定了，第三方去鉴定， 事件报告是没有完整的呈现出来的，他只是截了一段不符合事实的，我们有个专项小组的分项，到时候会公布的。事件报告我们当天就是十月十九号，已经给了医患双方了，后续流程也在正常启动，之前通报只是一个初步调查结果，后面我们还有其他的一些流程才走的。

哎，心情很差啊，洛溪父母呢，在社交媒体上的呼喊，实在是让我这个当父亲的同样感到了心碎，五个月的婴儿啊，在操作过程存在明显问题的心脏手术后死亡， 家属根据尸检报告呢，进一步提出了手术的必要性的问题。其实呢，将心比心的想，任谁都会发出这样的质问，因为实在无法接受这样的一个结果。 根据宁波市卫健委本月十四日发的通报呢，确认了医疗团队啊，对手术风险评估不足， 手术操作呢，存在过失，术中出现了突发情况未及时告知，术后监护处置有缺陷。具体的医疗过错及其责任程度， 需在医疗事故、技术鉴定等完成后予以明确。医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不利、人文关怀缺乏等等这些问题。 同时，这篇通报里呢，还明确了从医院党委书记到设施护士的整个一套处理的结果。 虽然宁波市卫健委整体的处理结果呢，大体是恰当的，但是我认为依然有一些疑问是必须要解答的。首先就是主刀医师陈某，还有院方在这一事故中的过错，到底是什么样的一个性质？ 家属根据尸检报告里官状斗口可见但未见异常的结论，就认为小洛西他原本就是健康的呀，所以才质疑这样的一个 手术是不是真的有必要。那这种质疑是不是成立呢？到底存不存在过度医疗导致悲剧的情况？ 这些问题需要更加权威的调查做出结论，不仅仅是为小洛西的遭遇画上一个基于事实的句号，更重要的是让真相能够抚慰所有患病儿童的父母对这类治疗的忧虑。 医学有风险性，但只有清清楚楚的让人理解风险与收益的比重，才能真正让医患关系得以互信互利。 小洛西的遭遇令人唏嘘，其实从他们父母发的视频里，我相信我们每个有孩子的父母也都能对小洛西父母的悲伤还有愤怒感同身受。医学领域到底 是合理范围内的风险导致的悲剧，还是过度医疗顽固执手导致的人为悲剧？我们需要一个答案。

宁波五个月大女婴接受心脏手术后离世，官方调查结果今日正式公布。宁波市卫健委通报指出，宁波大学附属妇女儿童医院在本次医疗过程中存在多方面问题，该医疗团队在手术前风险评估不足，术中操作存在过失。为及时 向家属告知突发情况，术后监护处置也存在缺陷。目前，相关责任人已被处理，医院党委书记被警告、院长击倒过分管副院长被免职， 主刀医师、麻醉医师均被免去行政职务并暂停职业，重症监护病房主管医师亦被暂停诊疗活动。针对家属及公众关切，调查组说明， 主刀医师具备小儿外科学主任医师资质，符合开展该手术的资格要求。手术室内配备有两个监控摄像头， 其中全景摄像头无存储功能，麻醉车专用摄像头可回访，该配置符合相关规定。目前，医疗事故技术鉴定及司法程序仍在进行，后续将依法依规进一步处理。

小洛溪事件涉事医生只是行政处罚，可能还远远不够，医疗事故罪会不会得到认定，成为大家关注的焦点。那等待涉事医生的会是什么样的结果呢？ 孩子是十一月十四日媒的，尸检是宁波市卫健委十一月二十六日牵头做的，小洛溪父母是十二月十二日提起诉讼的，涉事医生是十二月十四日停职的。但停职不意味着免职，行政处罚与刑事处罚也并不重合。 根据我国法律对医疗事故罪的定义，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，就会以医疗事故罪处以三年以下有期徒刑或者拘役。 也就是说，只有法院最终认定真的是因为主刀医生的严重不负责任导致小洛西死亡，他才可能被定罪判刑。那按照流量医生团队出局的二十九页报告，小洛西六点五厘米的横行， 手术窗口未缝合，心包补片没有覆盖，房间隔缺损全部。这些医疗过失是不是有其他意图和主观故意呢？算不算严重不负责任呢？这些都有待司法给出一个答案。明明是个可观察、可等待的小问题，为什么成为医生口中必须立即手术的急症呢？ 有卫健委的通报打底，医疗事故已经明确，现在只需要看事故鉴定的结果，对医疗过错的行为以及责任程度如何判断，就知道最后如何追究刑事责任了。 包括是不是只追究主刀医生的责任，相关的其他手术人员有没有连带责任，科室和医院有没有次要责任，都要一步步查清楚， 但即便是三年以下的刑期，也换不回一个刚刚来到世界上的小生命了。而根据江西广播电视台的报道，这位设施医生陈某某在今年六月就出过一起类似的医疗案例。贺女士称， 他十三个月大的孩子也是接受了陈某某的治疗，医生承诺手术成功率高，结果经历了七个小时的胸腔镜下动脉导管结扎手术，孩子死亡。 贺女士认为，手术中有一个二次手术没有告知家属，太太事后多次向卫健委投诉，并以刑事立案为由报警，均未得到满意。结果。当时得到医院方的回应是，这位陈某某已经是业内最厉害的人了，没法向别人求证他是不是有手术失误。 那贺女士孩子的死亡，陈某某有没有过失呢？算不算是医疗事故呢？既然是业内最厉害的人了，为什么半年内已死两个孩子呢？医院拿着专家的名头回应，是不是存在包庇呢？事情发酵了这么多天，也许不光是小洛西，还有另外一个孩子的事件也需要翻出来好好审视了。

小洛西事件发生一个多月之后，目前又有两名父亲实名举报宁波妇儿医院。小洛西事件的最新进展是，家属已经申请了重新鉴定病例，医疗事故鉴定也进入到了司法程序。浙江省呢，派出了更高层级的工作组介入，距离真相也越来越近了。 此前，五个月大的小洛西在宁波大学附属妇女儿童医院进行心脏手术后离世，家长对手术过程及相关医生提出质疑。这件事呢，无论多高级别的调查组介入都不为过，不仅要去追究谁做错了，更要追问为什么会错，如何防止再错。 现在，理性是最高的敬意，是对逝去的小洛西的尊重，更是对仍在痛苦中的家属的公正。等待最终的调查结果。就像小洛西父亲说的那样，就想要一个真相。

宁波市卫健委十二月十四日通报，一名五个月大女婴在宁波大学附属妇女儿童医院接受心脏手术后不幸离世。调查所认定，医疗团队在手术风险评估、操作过程、突发情况告知、 术后监护处置等方面存在缺陷与过失，具体责任需带医疗事故技术鉴定后明确。根据调查结果，医院党委书记受警告处，分院长、寄达过分馆副院长被免职，主刀医师、外二科主任、麻醉科主任均被免职并暂停诊疗活动， 儿童重症监护病房主管医师也被暂停诊疗。此前，女医母亲曾实名制医，医生术前判断有误。宁波市卫健委已与十一月成立调查处介入，后续将依据医疗事故鉴定结果，对相关人员依法依规严肃处理。

小洛西的尸检报告终于出来了，真相越近呐，越让人心寒呐，报告上写的清清楚楚啊，孩子心脏啊，有一个很小的这个房间的隔缺损， 但医生手术这个记录里边写的那个呀，冠状静脉窦无顶综合症根本就没有。也就是说什么呢，要么就是误诊了，要么就是说病例被篡改了。 而这种小缺损在这个早产里边其实是常见的，很多呀，都能够自己长好，可医生呢，硬是忽悠家长啊，说再不手术会影响发育，甚至脑瘫。还说呀，这是入门级的手术，成功率极高。 结果呢，原定三个小时的手术，做了七个小时，尸检报告里边更刺痛人的是什么？孩子肋骨间的这个切口都没缝新包啊，右侧手术窗口也没有缝 新包。这个补片啊，只拆了一半，另外一半呢，还留在这个心脏里。有医生出来解释了啊，说这是这个常规的操作，是为了万一出事啊，方便抢救。 好一个常规呀！可小洛溪从这个手术室推出来的时候，这个脸他是肿的，黑紫黑紫的，舌头吐在外面，这个嘴呀，都闭不上，是用这个胶带啊，勉强的粘起来的。 这明明人呢，都已经不行了，医生却跟家属说手术非常成功。之后九个小时啊，没有病情告知，没有专家出面，父母被拦在了 icu 的 外面，死亡通知的时候，这个病例上还造假。 哎呀，要调这个监控呢，医院说没有调查组了，一来，哎，又找到了，却没有声音了。 从入院到手术，从这个病历到监控，一路在那糊弄，全程在演戏，现在调查结果出来了，只是开除停职，这就完了啊，我，我当然不是医生，我，我也不懂这个医学的细节啊， 但啊，有这个医生朋友说过一句话，我觉得我印象挺深的啊，说这个越技术不精的医生呢，越爱拼命的做手术，为什么呀？因为要靠手术量，论文量来升职称啊， 所以你像这样的一种人会特别积极的劝你做手术，哪怕孩子，可能啊，根本他就不需要。 我们从来没想过穿白大褂的这个恶鬼会扑向一个五个月大的这个婴儿啊，更没有想到是什么，一个小小的生命竟成为了别人近生路程的垫脚石。 幸亏呀，小洛奇的妈妈没有放弃，也幸亏有这个法医刘良这样的一种专业人士，他顶着压力坚持做了实践。他有一句话呀，我觉得特别动人啊，他说什么呢？ 为生者全为死者言。小洛七虽然说不会说话吧，但刘良和他的这个团队替他说出了所有的委屈与真相。如果小洛七能够开口，他学会的第一句话可能是爷爷， 但我们宁愿他永远不需要叫出这样的一声，因为他本该好好的，是活在这个世上的。真相正在浮现， 但正义呢，还远远没到啊，这样的一件事不能停，我们必须继续追问，继续来发生，因为下一个可能啊，就是我们自己的孩子，我们为什么要发生？ 你不要觉得这个事情和你没有关系啊，请问你有没有孩子啊？你的孩子有没有孩子呀？是吧？

小洛西的尸检结果出来了，可是疑问却越来越多了。根据新京报、看看新闻等多家媒体的综合报道，今年十一月，五个月大的早产儿小洛西在宁波大学附属妇女儿童医院被查出心脏房间隔缺损。医生当时告诉家长，孩子符合手术的条件，必须要尽快 做，否则呢，会影响到发育，甚至是脑瘫。医生还特别强调，这是入门级的手术，成功率极高。一边是医生口中的极高的成功率，另一边是不做手术可能会带来的严重后果。那么对于父母来说，几乎是没有选择的。 可谁能想到呢？这场预计三个小时的手术，竟然做了长达七个多小时，术中一度出现意外，需要二次开胸，而这一切，等在门外的父母从头到尾都毫不知情。当天晚上，孩子经抢救无效，永远的离开了人世。 悲剧发生之后，宁波市卫健委迅速介入，承认医院存在四大问题，手术风险评估不足、操作存在过失、术中未及时告知、术后监护有缺陷。相关负责人从院领导到主刀医生也都被处理了。 是对失去孩子的父母来说，光处理几个人就够了吗？他们放弃了民事赔偿，把孩子的遗体送到了外地，请顶尖的反渔团队进行了尸检，不求别的，就是想要一个明明白白的真相。然而，尸检报告带来的 不是释然，而是更大的波澜。十二月十九号，家属公布了部分尸检的内容，直接把事件的核心矛盾从手术做的成不成功，推到了手术到底该不该做的层面。 根据医院最初的诊断，孩子患有冠状静脉窦五顶综合症，并以此作为必须要立刻手术的关键理由，但尸检报告上却明确的写着未检见冠状窦性防间隔缺损。那么如果这个核心的诊断本身可能不成立的话，那么必须要马上手术的紧迫性是不是从一开始就站不住脚？报告里还特别提到了一些细节，孩子胸口有一个六点五厘米的 缺口没有缝合，新包上也有一个五厘米的窗口没缝，心脏里甚至还留着一小块没有完全覆盖缺口的新包补片。这些冰冷的数据正好对应了官方通报中手术操作存在过失的说法。 当然了，也有医疗分析指出，在紧急抢救的时候，为了争取时间，医生确实可能暂时不缝合或者是留小块的补片，这在医学上会有解释，可是对于咱们普通人来讲，这样的描述带来的只有强烈的震惊和心疼啊。报告明确指出，孩子最终死于心力衰竭和呼吸衰竭，直接原因包括手术造成的肺静脉梗阻、 肺水肿、心脏传导系统损伤等等，手术过程也被描述为很不顺利。而更关键的是，手术窗口没有处理好，导致胸腔积血七十毫升，最终引发了失血性休克。而这一切都指向了手术台上的操作失误。 而眼下公众最大的争议点，其实是孩子心脏上的那个缺口到底有多大？家属和很多关注者都提到，实际缺损可能只有三毫米左右，这什么概念呢？医学上五毫米以下的单纯性房间隔缺损，自愈可能性很大，通常是不必要急于手术的，那么也就是说，如果确实，孩子可能根本就 需要挨着一刀。对此，医院昨天发说明表示，尸检报告显示缺损为一厘米乘以零点九厘米，并解释心脏停跳无血时会比生前缩小。但奇巧的是，这份说明很快又被删除了，这种发了又删的操作，让事实更加的扑朔迷离。 也有专业的分析指出，报告里提到的零点三厘米可能被误解了，那不是缺损的大小，而是一个距离的数据。这点呢，确实需要咱们理性的分辨。 不管三毫米是不是污毒，整个问题的核心都已经非常的清晰了。医院一直在努力的证明孩子的病很重，而家属和公众的质疑是，这个病是不是被说中了？这个手术是不是被做急了？我们不是专家，谁对谁错呢？最终我们还是要靠权威的医疗事故鉴定机构来评判。 可是一个五个月大的早产宝宝，心脏上的问题是不是真的严重到必须要立刻开胸？这大概是所有人心头最沉重的一个问号。宁波市卫健委最新的回应表示，正在依据尸检报告推进医疗事故的鉴定。所有人都在等着一个能够说服公众的专业结论来解释这些系统性的 疑问。为什么决定手术的关键证据，也就是术前十道超声报告医院始终拿不出来？为什么那份澄清说明发的那么犹豫，删的又那么匆忙？这些写进制度的术前评估、术中监控、术后护理，为什么在一个五 越大的宝宝身上全部失灵？一家名字里带着妇女儿童的医院，为什么被专门点出了缺少人文关怀一条生命？一份报告， 无数疑问家属在等法律的公正审判，公众在等一份经得起审视的真相。该担的责任要担，该追的过错要追。这不仅是对一个家庭的交代，也是对所有人心中医者仁心。那份期盼的回应，更是告慰小洛西最好的方式。

上海没有五军班上中国人。那边写着有四军班上中国人。上海明明没有其他人。 肚子疼，小孩是你先救他儿子的，再苦再累的一个伤口，他连哭都没哭。

一个尚未绽放的生命，一场本该成功率极高的入门级手术，结果却等来一场悲剧。五个月大的女婴小洛西，在宁波一家医院的心脏手术中，永远闭上了眼睛。这两天，很多家长说 看了小洛西的事，眼泪止不住的往出流。如此舆论关切的新闻，宁波妇幼却在昨晚发出草草的情况通报后，又迅速删除。这里啊，也引出了三大疑问。 首先，手术的必要性成了第一个问号。事件报告显示，孩子的心脏缺损情况与术前诊断存在出入。 家长悲愤质问，我们小孩都没有这个病，哪来的手术指针？这是否是一个误诊？一个可能自愈或选择在做的手术，为何被判断为必须尽快？其二，手术的过程迷雾重重，术前 沟通三个小时，实际却长达七个小时。更令人震惊的是，尸检发现，孩子肋骨间有一道六点五公分的窗口竟未缝合，心脏补片也未完全覆盖缺损。这漫长的四个多小时里，手术室内究竟发生了什么？ 需要解答。第三，信息的透明度过低。手术室的监控呢？一直是一个有争议的问题。宁波市卫健委的通报中，射术手术间有两个监控摄像头，一个是广景全景摄像头，用于实时监控，单位配置存储戒指不能回放。 另一个用于麻醉车监控，可以回放。通报称，啊，上述监控摄像配置符合规定，而医院在舆论风口的最新回应竟然发布后又匆匆删除。这种犹豫和模糊需要进一步调查。生命无法用，如果重来，但真相可以防止下 一个悲剧。目前啊，官方已经介入调查，法律程序也已经启动，舆论期待更高级别的部门用扎实的调查来穿透迷雾，给出更公正的结果。自人已逝，每一条生命都值得被敬畏，每一个疑问都必须有答案。

小洛西的去世，如果只是简单的问责，恐怕难以服众，那么最后到底会不会被追究医疗事故罪的刑事责任？ 出生仅五个月就被要求做心脏手术，起初说是微创手术，成功率极高，只需要两三个小时，结果变成了一场七个小时的开胸手术。在手术过程中到底发生了什么状况？没有任何人和家属沟通， 官方在通报中明确说了医疗团队存在手术风险评估不足、操作存在过失、术后监护缺陷这些问题，也就是说，从术前、术中到术后全阶段的都在犯错，那么从这也大概率可以判断出， 这场事故应该是属于一场医疗事故，但是呢，一切还是以证据为准，不能简简单单的靠推测，究竟是什么样的证据后面我们会提到。那么还有就是关于手术室的摄像头问题， 这次的摄像头没坏，但是他是一个没有存储功能的摄像头，在手术室装一个没有存储功能的摄像头，他的意义在哪？再结合通报里面说术中存在严重的过失，所以没有存储功能的这个辩解，或者是这个调查结果 很难让人接受。那么目前呢，派出所也已经受理了家属的报警，那么家属呢，也向法院提起了民事诉讼，也申请了医疗事故的鉴定。而这个医疗事故的鉴定报告就是我们上面所说的追责的直接证据，如果经鉴定 死亡，与医生的过错有直接的因果关系，那么就可以追究医生的刑事责任。我想也只有这样，才能让小洛西的家属能够得到一点点的宽慰。