《米芾三札卷》的真迹细节有哪些？

这件作品价值至少两个亿。米福行书三楞卷是其晚年行书的巅峰之作，现藏于北京故宫博物馆。行书三楞卷由长治 帖、海马帖、辛恩帖三封书信合表而成，为纸本行书，一纸三楞，墨韵千年。米福晚年行书的巅峰之作，藏进米颠的沉着痛快、长治帖的温雅注颂、 海马帖的借话雅趣、谢恩帖的恭敬贺词，三通信札，串联起诵代文人的日常。一曲中风，挟鼓侧风，取势解体奇绝。暮色浓淡，香生，枯笔飞白间，尽是潇洒风骨。 从清代失去宝洁的盎目，到如今故宫博物馆的珍藏，这幅法帖穿越时光，依旧是行书世界里的不朽传奇。

博物馆展出的米服真迹是假的吗？据九派新闻报道，最近有博主发文质疑江西省博物馆展出的米服行书三杂卷是印刷品，理由是书法展品看不出来任何墨色变化，和官方之前公布的真迹照片比， 部分字迹细节有差别。现场观众也质疑了，米服的行书三杂卷有清代皇帝盖章，所以章是在字面上，但这幅展品却是字在章上面。还有细心的书友留意到，他展柜打的是顶灯，别的作品都打侧灯，这是不是有啥猫腻？ 据了解，这个展示是黄庭坚诞辰九百八十周年特展，是故宫博物院联动江西省博物馆举办的。对于质疑，十二月二十八日，江西省国服务台工作人员回应说，这件展品是他们从故宫博物院借来的真迹。当晚，江西省国发布声明称展品是原件，不是假的。这个声明真能打消网友疑虑吗？或许 要打个问号。有网友就好奇，为什么声明说是原件而不说是真迹？对于普通人来说，这个作品的真假是很难判断的， 只有消除疑虑，才能让大家更安心的欣赏和学习这些珍贵的文物。现在有人呼吁第三方权威鉴定，也有人希望借展方故宫博物院能给出更详细、更有针对性的说明。截至发稿，故宫博物院尚未对此事发表公开声明。

就在南京博物馆正处风口浪尖之际，江西博物馆也摊上大事了，一个叫大禹楼的书法协会专家带着四十多人来到江西博物馆，去看这个米伏的行书三朏卷，却发现该作品笔画和字迹墨色几乎没有任何变化，好像不太符合人工书写的逻辑。 更夸张的是什么？就是这个字还写在了这个盖印章的上面，什么意思呢？就是清朝的皇帝先盖章，宋朝的书法家在写字，这你见过吗？这个是后面那个清代的皇帝盖的章，这个章应该是在字字上面，但是现在看的就是这个字在章上面，就这个这一点 都可以，大家都可以看出来这个问题。这位专家因长期从事书法鉴定，对这部作品也是相当的熟悉，于是他当场提出了质疑， 到底这也是假的，我看都看不出来他是假的，但是那个没有什么问题，结果博物馆的工作人员一个劲的解释， 最后当着参观者的面给故宫打了电话，说这幅文物是从故宫借来的。电话接通后，故宫那边说作品肯定是真迹。那么问题来了，到底是哪边出的问题？如果说故宫那边是保真的，那这个问题可远远比南博要大的多呀。 据了解，米福的行书三札堪称北方书法艺术的巅峰之作，在当代，米福书法影响力甚至超过苏式，市场认可度高，作品拍卖屡创佳绩。例如二零一二年数素帖以八千万元成交，根据近期市场估算，米福单个字的价值约为七十七万元， 基于此比例推算，行书三札卷的保守估值在千万元至亿元级别，超过了裘鹰的江南春图，甚至被描述为无价之宝。

展出的书法作品被质疑是扫描印刷品，江西省博物馆这波要想喜庆啊，只有三条出路，要么拿出全流程铁证证明这就是故宫出界的那幅。至于真假，交给故宫来解释， 要么甩出细节硬刚网友证明专家走了眼，这就是真迹。要么请出第三方鉴定，真假见了分晓，再查是不是被掉了包。今日，江西省博物馆举办了山谷雅集黄庭坚诞辰九百八十周年特展，吸引了一众书法爱好者前去打卡。 不想从故宫博物院借展的北宋书法名家米福的行书山楂卷，被专业书法博主大雨楼置疑为扫描印刷伪件。 据公开资料，大雨楼师从名家，以草书见长，在东港书法界颇有声望，曾任中国书法家协会会员、辽宁省书协理事、丹东市书协副 主席，是绝对的行家。而他的质疑主要基于三点，一、展品目测均匀，一团死黑，没有米服书法应有的浓淡枯湿变化。二、如此重量级的作品，被置于展厅的角落，仅开顶灯不开侧灯，与常规文物展示方式不符。 三、也是最重要的一点，印洗与字迹的叠压关系不对。从网友晒出的途中，确实能看到疑似字压印的情况， 直言这点即便是非专业人士也能看出明显瑕疵。针对博主提出的质疑，故宫博物院明确回应展品为真迹。江西省博物馆则称，不打侧灯是为了保护文物。但这个理由却遭到了网友的驳斥，称其他文物均打了侧灯，怎么偏偏这一件要区别对待呢？ 如果确实贵重，就该置于展厅的 c 位啊，又为什么安排在犄角旮旯呢？见舆论没有平息，江博二十八日再发声明，称 借展流程严格遵循文物借展管理办法，经专业点胶运输以及验收环节，该展品为原件，并表示不管是哪个专家，不可能透过玻璃柜就能鉴别真伪。 对此，有网友表示赞同，称送人书法上黑墨色细节需要高清放大才能辨别，仅凭观感判定有些武断。而字压印有可能是印尼赤墨加上光线等原因造成的错觉。值得注意的是啊，江博发布声明之后，大雨楼就下架了之前发布的视频。 而这事引发如此关注的一个重要背景，就是近日文博界因为南博的江南春古话事件，在大众中遭遇了今日危机，而江博在生命中回应为原件而不是真迹，这个用词就很豪品了。在三方都颜值糟糟的情况下，究竟谁是谁非，该拿出能让大众信服的证据。 比如说故宫出借时的原件信息，江博借展时的全流程记录，或者采纳专家建议，由第三方权威机构介入，出具专业报告，看看到底是有人走了眼，还是有人说了谎。 假作真是真意假。希望江波能尽快给大众一个清晰明确的说法。而整个文博界，在经历了此次地震之后，也该做到趣味存真，破而厚利，真正当好文物传承的守门人。

在江西省博物馆看了一个美孚山楂的这个真迹，我就严重怀疑他是假的，因为他这里面丝毫没有墨色变化， 不可能哪一个专家的透过玻璃柜，哎，这是真的，或者哪个专家通透过玻璃柜，你说，哎，这个是假的，光看肉眼的就能够断定的， 觉得也有点草率，到时候官方会有一个绝望说明的，这种东西肯定是需要回应观众的。一个一个声音嘛，那是真迹的，我们有关注到这个网上的舆论。呃，我们这边馆内正在开会，这两天会有一个这个 告，反正在我们我就放下了。那我们会尽快与认真去了解情况的。

问你个故宫博物院借借那个假的吗？博物馆展出的米服真迹是假的？近日，有博主发文质疑江西省博物馆展出的米服行书三闸卷是假的复制品，理由是书法展品看不出来暮色变化。展品与官方此前公布的真迹照片相比，部分字迹细节有区别。十二月二十八日， 江西省国服务台工作人员告诉红星新闻，这件展品是他们从故宫博物院借来的真迹。二十八日晚，江西省国发布声明，博馆严格按照国家相关规定组织实施借展布展工作，该展品为原件。

一指三楔，看尽米颠笔下的诵韵风骨。提起诵代书法，绕不开米颠米福，他的行书三楔卷堪称晚年行书巅峰之作。 三封日常书信被后人和表成卷藏于故宫博物馆长治铁里，是碎石的注颂。汗马铁藏着借画的雅趣。新恩铁写尽友间的贺喜，笔墨间全是诵代文人的生活气息。都说米服用笔，八面出锋，在这卷作品里体现的淋漓尽致。 中锋侧锋，随心切换，提案顿措，藏着千钧力道，线条忽粗忽细，却始终灵动洒脱解体，看似七侧不稳，实则奇绝多变，每一次都透着率性不羁的风骨。 章法更不必说字句行去，书密有致，通篇如行云流水，一气呵成。卷后还有王多提拔时取宝籍，亦有注录，历经数百年，岁月流转，风采依旧。这何止是三封书信，分明是宋代书法的活化石，是米伏留给后世的笔墨传奇。

各位书友，今天我们来解析三铎的书写技巧。首先看这幅真迹，笔画的题案，变化是关键，比如这个知字，起笔轻入行笔见重，收笔回锋， 笔画粗细对比强烈，能增强字的立体感。再看结构布局，字与字之间，书密得当，行书的灵动与大气就在这收放之间。注意字的重心既要稳定，又要富有变化， 印章的位置也很讲究，起到平衡画面的作用。练习时要多观察真迹，体会其中的韵味。希望今天的讲解对大家有所帮助，谢谢观看！

这是假的，不奇大吗？故宫博物院借的。那么这个就是在在故宫博物院借的时候借了个假，真的拿去了，哪个专家从透过玻璃柜一说，哎，这个是假的，光看肉眼的就能够断定了。我觉得也有点草率。

米服、行书、三扎卷被质疑为印刷品。十二月二十八日，江西省博物馆声明称，该展品为原件。近日，故宫博院联动江西省博物馆举办黄庭坚诞辰九百八十周年特展，展览中包括米服的行书、三扎卷等真迹。 前中国书法家协会会员冷恒宇在参观上述展览时表示，展柜中的展品为赝品。他认为，米夫真迹本该墨色浓淡交织和展出的作品墨色均匀的像印刷品。十二月二十八日，江西省博物馆发布声明称，博物馆严格按照国家相关规定组织实施借展布展工作，该展品为原件。

啊，这个近期啊，这个大雨楼，去这个南昌博物馆去看这个米福的这个行书山楂 啊，他们说呢，这是他，呃，这个全国几十位这个学生吧，啊，一同观摩学习，这个也是大雨楼冷恒宇他的一个教学内容之一，那说这个米福写的这个山楂呢是假的，让人给掉包了， 那么经过现场工作人员的核实啊，马上就给故宫那边打电话了，说这是一件真品，无疑是从故宫那边借的 啊，他提出了两点疑问，一个是就是米服的这个墨色没有写出变化来，可能也是因为现场的一些灯光啊，比较昏暗，那么他拍出来这个东西呢，就是看到这个东西呢，跟以前他 这个在那个故宫官网上下载那个图片的感觉不太一样，我感觉这个有色差呀什么的，这个也是正常的，至于说这个古人有没有写出来墨色变化，你看宋四家的东西，他并不是说一定非要出现那种非白的东西 啊，因为还有还有一个问题，就是这个墨是你是什么样的墨是吧？什么样的燕，什么样的纸，这都是有一定关系的，并不是说每一件作品写出来都要像现在的展览体一样是吧，要有什么墨色的变化之类的，那么以前的人他又不参加展览 是吧，他就是跟这个同学啊，跟这个同事什么的写封信，写个手札，对不对啊？哎，你，你让他有什么墨色变化是吧？ 还有一个他说那个印啊，印在什么字上面是吧？哎，其实这个宋朝啊，有有几位老师已经解读了，他那个印泥啊，偏水性一点 啊，是吧？有时候并不是说。是啊，他这这种说法啊，这一次呢，就是因为大雨楼，他的眼光呢，我一直认为还是不错的。那么经过这一次呢，哎，我对他这个学术呢表示怀疑 啊，不知道那个各位书友怎么看啊？好，那个大家有什么样的意见可以评论区啊，我们做个讨论。好的。

看的时候我就严重怀疑他是假的，因为他这里面丝毫没有墨色变化，就是这个展柜里面他没有打灯，他是打的顶灯啊，他没有打侧灯。我也看了那个视频的，我也看出的游客对于一个作品的一些看法，我们这边已经上报给领导了，我们这边会尽快做出公告的。

那个故宫博物院借借的是假的，不可能哪一个端一家的透过玻璃柜，哎，这个是真的，或者哪个端家从透过玻璃柜一说，哎，这个是假的，光看肉眼的就能够断定了。

大家好，我是米福，今天来聊聊我的书法印章布局。米费印章多在落款之上，提拔后或接缝处，注重画面均衡。 我的印章讲究布局，与字迹相互呼应。近期江西博物馆的展品引发了争议，说我的字压在了印章上。经权威鉴定，展品为故宫借展原件字压章，实为拍摄反光与算法失真，导致 真迹墨色有浓淡变化，实际应为章押字。希望大家通过真迹感受书法的真实魅力。

那你在疯婆院借，借了个家。