魔鬼经济学1-4有什么区别

我给大家举一个美国的例子啊，美国有一次就发现有一种鸟类非常珍惜，于是就划定保护区要保护。 结果呢？导致这个鸟类秘诀为什么啊？因为鸟类的栖息地嘛，你只能大致画一片，因为美国很多土地都是私有的呀，对吧？好，你画一片这个栖息地之后，周边的那些业主可就非常紧张了。 一旦在我的领地，这是我私家领地上发现这种鸟，一旦被那些环保主义者得知，他们就要把我这个产业划分成栖息地啊，就要保护起来，我这个土地就要贬值啊。 所以周边人家他的行为模式是什么？只要在我的领地上看到这种鸟，砰！就给打掉了。 哎，一种鸟本来就珍惜了，然后它的栖息地被严格限制在中央区，它的生态很容易就崩溃掉了，所以反而灭绝了。所以你看，一个愿望和一个事实之间，这差的有多远？ 还有一个例子，英国殖民者当年跑到印度去搞殖民统治啊。哎呀，发现这个地方眼镜蛇太多，经常伤人，说这样来我们花钱啊，你们大家去补蛇，补完了之后我们收，收完了，把这蛇给杀了。 多好的初衷啊，愿望多好啊。但是结果是什么？越收越多，越收越多，永远收不完。 奇怪下去一打听，原来印度的老百姓发现养蛇呀，对吧？眼镜蛇上山逮和在家养，你说哪个成本低？他们没学过经济学，但是 他都知道啊，养眼镜蛇卖给英国人可以挣钱。所以你看，一个好愿望导致的结果是什么？再给大家举一个例子啊，这个在美国历史上可是创具通身，因为这是美国唯一一个被撤销的宪法修正案。这是什么？就是禁酒令嘛。 美国在开发西部的时候啊，很多牛仔，他是喝酒嘛。但是喝酒就导致世风日下呀。尤其在二十世纪的初年，女性开始拥有了投票权， 女性就不干了。我丈夫一喝酒，那就不是个人，回家还打我，又不干活啊。所以所有的女性选民都给那些支持禁酒的精选人去投票啊。好，到二十年代的时候，美国政府就正式颁布了禁酒令，就是在美国不允许销售 和运输酒啊。那金酒令颁布或者说实施的头一天，全美国人都在抓紧喝酒啊。好，第二天实施了金酒令，挺好吧。结果是什么啊？我给你推荐几个结果啊。第一，绝大多数爱喝酒的美国人都变成了伪君子。 这反而是道德上的退步啊。因为原来该喝就喝，少喝就能少喝，现在不行了，你只能回家偷偷喝出来告诉别人，我从来不喝啊。几乎把美国所有的男人都变成了伪君子，这是一个道德滑坡呀。 第二，因为酒变得稀缺啊，然后价格飙涨，就会出现黑市，就会有大量的人想方设法得到酒。那从哪得呢？偷啊，偷工业酒精啊。因为工业 酒精是重要的化工原料，虽然他不能喝，有毒，那管他呢，酒鬼吗？所以工业酒精一天啊，一年在美国会被偷掉五千万家伦。

今天为你解读的一本书是魔鬼经济学。所谓魔鬼经济学，是一种颠覆性的经济学思维，有些复杂的社会现象，如果你从天使的角度去看，可能怎么也不明白，但是如果从魔鬼的角度去看，一下就懂了。 说起魔鬼经济学，这本书的来历背后啊，还有一个惊险刺激的故事。本书作者斯蒂芬列维特，有一位同学是社会学博士。社会学呢，总是要到处做社会调研。这位同学啊，就跑到芝加哥的贫民窟做调查， 结果他敲开一间房屋的大门，赫然发现屋里全是黑帮毒贩，毒贩们盯着他，把他当成了警方的探员。同学一看呢，吓出了一身冷汗，还 好很快镇定下来，向黑帮大哥说出自己的真实身份和目的，哈，也是他命大，黑帮大哥不是个粗人，人家有管理学本科学历，大哥理解社会学，放他一马，还特别批准他留在帮会做研究。 随后的几年里，这位同学一直沉浸在芝加哥黑帮的江湖世界中，意外得到了黑帮毒贩的收入账本。若干年后啊，这位同学把账本交给了列维特，希望他从经济学的角度做一番研究。哎，为啥要交给列维特呢？ 这里隆重介绍一下。这个时候，列维特已经是芝加哥大学经济学教授，是冉冉升起的学术明星。列维特听了同学的冒险经历， 拿着沉甸甸的账本，被深深触动了，这才是鲜活接地气的研究啊啊，经济学能不能也这样呢？ 从此，列维特开始把研究兴趣从抽象的学术领域转向实际的社会领域，开始关注一系列有趣而又颇为敏感的问题，比如，为什么大多数毒贩和老妈住在一起？ 为什么九十年代以后美国的犯罪率直线下降？为什么不同足矣的青少年学习成绩有显著的差异？如此等等。 这些问题听起来颇为反常。如果你没有听过列维特的解释，可能百思不得其解。可是你一旦听了今天的节目，哎，你会发现，还可以这样分析。 列维特的解释不仅仅是有趣，他其实提供了许多简单的思想武器。掌握了这些武器，你也可以一眼看穿种种社会现象，说不准啊，还能把这些武器运用到工作中，收到一鸣惊人的奇效。 正因为魔鬼经济学这本书有这样的神奇魅力，出版之后一个月就登上了纽约时报畅销书排行榜，然后迅速风靡全球，在中国也已经畅销十年了。 华尔街日报经济学人、时代周刊、哈佛商业评论等等顶级财经媒体好评如潮，把这本书誉为最烧脑的经济学读物。好，下面我就为你正式解读这本书。魔鬼经济学大约有 有二十五万次，我今天的解读分为两部分，第一部分，我为你解读书中五个精彩的社会问题，看看魔鬼经济学家是如何思考的。第二部分，我从书中总结出两条魔鬼法则，为你提供思想武器。 下面我们进入第一部分。先说说列维特抛出的第一个问题。一家托尔所长期被一个问题困扰， 家长经常不准时来接孩子，迟迟等不到父母的孩子会很焦虑。而托儿所呢，也只能专门留人，等那些迟到的家长浪费了大量资源，该怎么办呢？ 幼儿园呢？想了个招罚款，家长接孩子只要迟到十分钟以上，通通罚款三美元。但是 结果却让人大跌眼镜，迟到的家长人数非但没有减少，反而翻倍了。哎，为什么罚款无效呢？为什么迟到人数会增加呢？大家解释不了，这就轮到列为特出场了。 列维特认为，在没搞罚款制度之前呢，家长之所以还不敢那么肆无忌惮，是有道德压力，自己迟到占用了老师的时间，会过意不去。 现在有了罚款制度，迟到罚款三元，相当于花三块钱购买老师的时间，家长买了个问心无愧，没有道德压力了。 而且心里面一琢磨，花三块钱让孩子在托儿所多待一会，自己就可以去干别的事，挺划算的买卖为什么不做呢？所以，这个罚款制度 反而大大鼓励了家长迟到。那么怎么办呢？列为特殊，可以把迟到罚款理解为一个交易，只要让家长觉得交易不划算，他们就不会再迟到。哎，说的更明白一点，罚款三块钱太便宜了，家长觉得交易划算呢？ 理解了这一点，问题就好解决了，加大罚款，比如罚三十块试试，罚一百块试试，迟到一会赔三十块钱，家长肯定觉得亏大了，除非土豪一般的家长一定会按时来接孩子。 第一个问题我们讲完了，小故事蕴含大道理，用讲成制度来改变人的行为，其实是一种最基础的社会管理手段。小到家庭学校， 大到企业国家，说到底都是通过奖成制度来组织管理的管理水平怎么样，就看奖成制度是否公平有效。 管理者在制定讲成制度的时候，一定要计算清楚被管理者在面对这些讲成制度时，会如何权衡利弊得失，否则就会像幼儿园这个案例展示的那样，背离管理者的初衷。 比如解决城市交通拥堵的问题，不少城市出台了车辆尾号限行政策，效果怎么样呢？ 经过市民权衡利弊导致的结果却往往是多买几台车，对冲尾号限行造成的出行不便，反而增加了城市汽车保有量。市政管理部门为了解决这个问题，又 出台车辆牌照拍卖或者牌照摇号的政策，企图强行控制汽车保有量。但是这种政策造成的问题更多。车辆牌照拍卖意味着有钱人才有资格使用公共路权，严重违反了公平原则。 吃于摇号会驱使本来没有买车需求的市民加入摇号大军，真正有用车需求的市民却难以获得购车资格。 除此之外，还有更严重的问题，比如由此造成的垄断问题、黑市交易问题等，会让全社会付出多大的成本就难以估量了。 那么如果换一种思路，比如征收拥堵费、调高城区内停车费或者加收污染税，效果会不会 更好呢？哎，你不妨也可以想一想。我们接着讲第二个问题，职业竞技体育中的作弊问题。 相扑运动啊，被认为是日本文化和五十道精神的象征，是日本价值观当中的正义担当，职业相扑运动员在日本享有崇高的地位。 相扑这种神圣的运动会存在作弊问题吗？列维特决心一探究竟。 很多日本人都知道，一般的职业项目选手待遇很差，还要大量训练，日子过得非常艰苦。想要摆脱这种窘境呢？只有打赢年度巡回赛才能晋级，每晋一级，待遇和地位就膨胀好几倍。打赢比赛的诱惑 无疑是非常巨大的。根据赛制，每一名职业相扑手每年的巡回赛一共是十三场，只有打赢其中的七场才能晋级。 假定十二轮比赛已经打完，还剩下最后一轮，那么对于那些已经打赢了六场的项目选手来说，最后一场比赛将决定前途命运。 但是呢，对于他们的对手来说，这场比赛却不一定同样重要。比如，有的选手只打赢了五场，那么即使他赢下这场也于事无补。 或者有的选手已经赢了七场，这最后一场输了也不要紧。在这种情况下，列维特认为双方有很强的动机打一场假赛，急切想赢的选手可以给对手一些好 处，换取对手在比赛中放水。于是，列维特找来了往年相扑巡回赛的相关数据，统计了一下，哎，发现那些胜率一般保持在百分之五十左右的相扑手，偏偏在这关键场次上，胜率会抖升至百分之八十。 显然，反常的现象背后必然另有乾坤。这个研究结果一出来，日本舆论哗然，指责列维特亵渎日本文化，你们这些洋人根本不懂我们的武士道精神。 可是就在这节骨眼上，有两名日本职业相扑运动员勇敢站出来，向媒体揭发相扑运动中的假摔黑幕，并且预定要召开记者会，向社会公布证据。但是，吊轨的是，新闻发布会前一天， 这两名运动员双双心脏病发作去世了。警方调查的结果是自然死亡。 不管怎么说，列维特据此指出，只要涉及重大利益的地方，就可能出现作弊。指望人的道德约束是靠不住的。应该怎么办呢？只能加大对作弊的惩罚力度，抬高作弊的成本。 比如，政府官员手中我有很大的权利，全钱交易，可以产生巨大的经济利益，特别是在涉及市政规划建设、政府采购等领域， 仅仅指望道德约束显然是行不通的。道德甚至都不能约束托儿所的家长，又怎么可能反腐呢？唯一可行的办法只有严刑 法，抬高作弊成本，让官员不敢贪不能贪。政府官员会作弊。大企业的管理者呢？一般认为，国际化大公司完全市场化运作，管理规范，高级管理人员也有很高的职业操守，他们会作弊吗？ 按照列维特的分析，答案是同样会。公司的业绩与股价、与管理人员的薪酬红利息息相关。通过作弊掩盖问题，粉丝盈利可以推高股价，管理人员可以获得巨额奖金和股权红利。 对于大公司来说，有些问题啊，一时半会也看不出来，只要蒙混过关，就可以甩锅给下一任管理者。在这样巨大的利益面前， 大公司高层管理人员作弊造假的案例也是层出不穷。远的比如美国大名鼎鼎的安然公司，近的有日本百年老店东支和神户钢铁， 都是连续多年作弊造假。所以啊，用列维特的眼光来看，政府官员靠不住，高级经理人也靠不住，制止作弊唯一有效的办法是监管和重罚。 这里呢，我再提一个问题，有些选秀节目经常爆出作弊内定的传闻，会是真的吗？请你不妨也用列维特的思路去想一想。 紧接着，列维特切入到他关注的第三类社会问题。让美国人谈虎色变的毒品和犯罪问题， 媒体总是灌输给民众一个印象，贩毒可以谋取暴利，可是实际观察到的现象却是，多数毒贩和父母住在一起，没有独立的住房，更别提大别墅了。这是为什么呢？ 还记得节目开始的时候我们讲的故事吗？列维特的同学交给他一份贩毒黑帮的账本。列维特研究了这个账本之后啊，弄清楚了原因。 街面上都受毒品的毒贩，往往是黑帮组织成员，担着横死街头和入狱的风险，一年之内折损率高达百分之二十五。 这些毒贩却拿着帮派中最微薄的薪水，一个月挣不到一千美元，这就是毒贩和自己父母住在一起的原因。大多数 毒贩呢，其实是社会最底层的穷人，根本就没有钱去租一间自己的房子。问题是，一边是微薄的收入，另一边是巨大的风险，这个账怎么算都划不来吗？可这些贫民窟里长大的孩子，为什么飞蛾扑火一般去贩毒呢？ 除去侥幸心理之外，有一个重要原因恐怕是他们压根事前不知道里面的水有多深。没有人拿出一张统计表告诉他们，哎，你看啊，你们这一百个人，明年有二十五个会死掉或者进监狱。如果你侥幸躲过去了，每个月的薪水也就一千元。 如果他们真的明白了这意味着什么，选择或许就会不同。我们不要去嘲笑这些孩子的无知。事实上啊，所有 有人在做决定的时候，都面临无知的困境，不清楚干一件事会付出多少代价，会获得多少收益。三思而行，衡量利弊得失。这种道理听上去很简单，做起来其实不容易， 因为衡量得失、计算代价和收益需要足够的信息。信息不是免费的，获取信息需要付出极大成本。 比如我们要卖房子，钱在卖家在哪里呢？不知道价格多少合适呢？不知道，没有这些信息，房子就卖不出去。 怎么获得相关的信息呢？可能是找中介，那就得付给中介佣金。佣金呢，其实就是一种信息费，你也可以自己去收集买家的信息，那就得花费 费大量的时间。总之，你要为这些信息支付高昂的成本。还有些时候，即使你付出了成本，也未见得可以拿到需要的信息。 比如做股票投资，你可能花很多钱买了专业版的交易软件，还可能订阅了投资高手的付费文章。你花钱买到的这些信息是否有用呢？谁也不能保证。 生活中需要依靠信息做决策的事情无处不在。其实很多时候啊，我们和芝加哥贫民窟的毒贩一样， 面前有一道无知的铁木，让我们衡量不出收益，判断不了风险，只能怀着侥幸心理做事情。在选择决策判断的时候，你能不能做对，赚了还是亏了， 不仅在于你聪明与否，重要的是看你是否拥有足够的信息。 接下来，我们再说另一个与犯罪有关的社会问题，为什么美国的犯罪率从九十年代以后大幅下降？对于这个问题，社会主流的看法一般认为是政府加强了警力，采用了新的巡逻政策。 但是列维特研究了很长时间，发现相关数据根本不能支持这些主流观点。那么，导致犯罪率下降的原因到底是什么？ 列维特认为，其实很简单，犯罪率下降的根本原因是那些犯罪分子根本就没有从娘胎里生出来。这里不得不提到美国一九七三年的罗伊素韦德案。这个叛逆之前， 美国是不允许堕胎的，但是这个叛离之后呢？美国最高法院给予妇女合法堕胎的权利，最有可能去堕胎的是谁呢？ 列维特认为是底层妇女，一般没有受过教育，没有专业技能，贫穷，不懂得保护自己，更不懂得如何承担母亲的责任。对这些人群来说，意外怀孕是家常便饭。 一方面呢，养育一个孩子的负担太重，另一方面，一个堕胎手术不过一百美元，衡量利弊之下，理性的选择就是堕胎。 假设一下，如果这些孩子生下来呢？参考前面讲的黑帮故事，等待他们的命运，恐怕就是重蹈覆辙的覆辙。犯罪贩毒， 百分之二十五的人活不到二十岁就会死于各种犯罪活动，更多无辜的人会因为他们的犯罪活动遭殃。所以啊，列维特认为，不是别的，正是堕胎合法化，让大量犯罪分子还没生出来就胎死附中， 这就是九十年代美国犯罪率下降的真相。列威特的这个观点引起了极大的争议，这不是在歧视堕胎的妇女吗？而且啊，这个研究几乎在暗示，为了控制犯罪率，应该鼓励低收入人群劫狱。 再往前走半步，就是鼓励政府强制穷人劫狱了。难道低收入人群连生育的权利都没有吗？社会公平何在？经济学家往往运用经济学思维，透过现象看本， 一不留神就可能说出赤裸裸的真相，残酷到让人不适应。于是，说真话的经济学家们也就扮演着魔鬼的角色。这恐怕也正好暗合本书的书名，魔鬼经济学。 解读完美国犯罪率的下降趋势，列维特转而关心下一个问题，也是全书的最后一个问题，父母如何才能教育好自己的子女？ 在教育子女这件事情上，家长总是想，如果我们能给孩子提供一个良好的学习环境，比如弄一套学区房，让孩子上个好学校， 或者花钱给孩子找家教啊，报读各种辅导班、补习班、兴趣班等等，就能保证孩子不输在起跑线上。事情果真如 如此吗？对这个问题，列维特又跑去做了一番实证研究。他发现呢，人们的思维定式中认为，与孩子成绩密切相关的十六个因素，其中八个实际上丝毫不起作用。 比如，学生家庭是否和睦，社区环境是否良好，家长是否经常带孩子参观博物馆，是否每天给孩子读书，是否用体罚督促孩子学习，或者孩子是否经常看电视？这些因素通通都与孩子的学习成绩无关。 也就是说，各种学区房、补习班之类的因素，与孩子是否成才之间基本不构成因果关系。这个结论可真是令人大跌眼镜。那么，对孩子的成长起 到关键作用的因素有哪些呢？列维特通过实证研究认为包含这么几个，父母是否受过良好教育、父母是否拥有较高的社会经济地位、父母在家是否说英语、 父母是否藏书多、孩子是否属于领养，以及父母是否经常参加学校活动等。当然，在家说英语啊，这是针对美国的情况。 仔细梳理所有这些因素，我们会发现，与孩子学习成绩毫无关系的因素都有一个共同的特点，父母为孩子做了什么？ 而与孩子成绩高度相关的因素呢？也有一个共同的特点，父母自己是一个怎样的人。事实上啊，这些相关性的研究并不一定能找 出到底哪些因素与孩子成绩好坏存在因果关系。但是至少可以得出一个结论，教育子女最好的办法，就是做最好的自己，成为优秀的人。以身作则，言传身教。 你想让孩子成为什么样的人，首先自己就要成为那样的人，舍此别无他图。 好了，讲到这里，这本魔鬼经济学的主体部分就为你解读完了。我们来简单回顾一下。第一个故事，幼儿园家长迟到。这个故事告诉我们，讲成制度是一个管理工具，如果运用不当，效果可能适得其反。 第二个故事，相扑比赛作弊。这个故事告诉我们，只要有重大利益的地方，就会有人作弊， 防止作弊不能靠道德约束。第三个故事，毒贩的故事，他告诉我们，缺少信息资源，就没有办法判断风险和收益。 第四个故事，犯罪率下降。他让我们看到魔鬼经济学冷酷的一面，下层人口的劫狱减少了犯罪率。 第五个故事，子女教育问题。他告诉我们，父母对子女成长的关键作用不在于为子女做了什么，而是父母是怎样的人。你看啊，这些五花八门的问题，列维特这么一解释，我们是不是更明白了？ 最后，我再从两个角度为你解读一下本书的魔鬼法则。第一个角度，人的动机。 家长也好，相扑选手也罢，毒贩也罢，他们怎么决定做一件事不做一件事的？这个问题就引出第一条，魔鬼法则，趋利避害法则。 列维特分析问题的套路，归纳起来就是一条，人的行为动机是趋利避害，做事的原则是争取代价最小，收益最大。如果干一件事得到的好处大于付出的代价，那么就值得去干，反之，就不会去干。 没有人明知道一件事不划算，还要去硬干的。如果你在生活中发现有人硬干了，得不偿失的事情就有且仅有两个原因，第一，人家去做这件事情，一定有你不知道、看不懂的利益。第二，这人 糊涂，账没算清楚。说完了人的动机，我们再来总结一下列维特的研究方法，他为什么能看到一般人察觉不了的本质呢？答案就是第二条，魔鬼法则，科学实证法则。 所谓科学实证法则，简单说，两个事情之间有没有因果关系，不要想当然下结论，需要通过调查实验和数据验证。 很多时候啊，两件事情只是巧合先后发生了。表面上看好像是因为 a 所以 b， 但其实两件事压根没有关系。 比如某人养了一只公鸡，每天公鸡打鸣，太阳就出来了。如果看表象，可能得出一个错误结论，太阳出来 是因为他家公鸡打鸣。但是从科学实证的角度去想一想，公鸡打鸣与出太阳有关系吗？做个实验，把公鸡炖了，明早一看，太阳照常升起，两件事就没有因果关系。 回到书中的第四个案例，九十年代美国的犯罪率下降。我们来复盘一下列维特的答案是怎么经过实证检验的。 这个事啊，是当时美国的热门话题，媒体和专家给出了五花八门的解释。列维特把这些解释找出来逐个分析，他发现许多都是拉郎配啊，没有经过实证。 比如警方新的巡逻政策，这个解释与数据就明显对不上。以纽约为例，新的巡逻政策是 从一九九四年开始的，犯罪率却是从一九九零年开始下降，到一九九三年已经下降了百分之二十。犯罪率下降在前，新巡逻政策在后，这就说明巡逻政策不会是犯罪率下降的主要原因。 那么，列维特自己的解释又是如何实证的呢？分两步，第一步，列维特找来了美国的生育率数据，把他与美国的犯罪率曲线做对比，结果一看，完美重合， 九十年代初，正好是允许堕胎之后第一批出生婴儿成长为青少年的时候。 第二步，列维特找来了一组反面数据，罗马尼亚在一九六零年代禁止堕胎，到七十年代后期 犯罪率明显上升，也正好是禁止堕胎之后第一批出生婴儿成长为青少年的时候。 这样一来，正反两方面的实证数据都有了，允许堕胎犯罪率下降，禁止堕胎犯罪率升高，两者之间的相关性和因果关系就有了确凿的证据。 一些看起来有显著因果关系的事情，如果得不到数据或者实验的证明，都不能想当然下结论。比如书中讲到的子女教育问题，看似许多因素与孩子成绩有关，其实数据统计的结果真不一定。 到这里，两条魔鬼法则就讲完了。以后我们再遇到不合常理的事情，不妨也做一位魔鬼 经济学家，先想想其中有哪些收益，会付出什么代价，你就理解当事人的选择了。然后再想想有没有数据和调查实验可以支持你的结论，如果没有，那你还得多想想结论是不是站得住脚。 好，魔鬼经济学这本书就为你解读到这精华笔记在音频下方，我们明天见！

枪支和游泳池对于孩子来说，到底哪个更危险呢？通常的认知告诉我们当然是枪支，然而并非如此， 我给你举一例子吧，美国平均每年每一万一千个住宅游泳池就会溺死一名儿童，而整个美国有大约六百万个游泳池，这就意味着每年有五百五十个儿童死在游泳池里， 而每一百万支枪就会造成一名儿童的死亡。美国有两亿支枪，一年会造成一百七十五名儿童死亡。 对于孩子来说，游泳池远比枪支危险的多呀。同样的认知错误经常会出现魔鬼经济学。这本书的作者叫做史蒂芬列威特， 就让我们在书中重新审视了自己的认知。他的书里写到，所有的事情其实都可以变得有趣，变得简单，我们需要的只是一种新的观察方法。 正是这一人生信条啊，让他被誉为了经济学领域的福尔摩斯，他可以把一本经济学著作写成侦探小说啊，只不过目的呢，是从找出凶手就变成了揭开世界的真相。 正如这本书的主题说的那样，作者的这本书为我们揭示了隐藏在表象之下的真实世界。究竟生活当中还有哪些我们意想不到的真相呢？