加ok是王自如吗

王 ok 的绰号来自于今日网络科技创始人王自如，一个锤子科技的罗玉龙让他做手机评测，一开始他说手机没问题，所以罗玉龙就直接将手机上市了， 结果人家手机一推出，往 ok 这边就发了一个评测视频，说锤子手机的缺点有多少，这伤害太大了，笋都被他夺完了。 罗玉龙气的要命，于是立马找他当面对峙，直接把他对的无地自容，尴尬的可以扣出两室一厅，连连说 ok， 表示自己很硬很 ok。 今天让我们一起来数一数他总共说了多少。 ok 你有什么要讲的吗？同学？ ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok ok。 知道了 ok ok ok ok ok ok 哦哦你妈个头啊哦有完没完啊？我已经说了不行了，你还要哦哦哦哦完全不理人家，受得了受不了你你再哦我一刀捅死你哦！

这谁看谁像疯啊！没想到老罗有一天被怼不吱声了，来到关键处， ai 举例 z 了，直接让罗永浩当场破防，像早期的 zel 爱发，哎呦 zel， 哦哦哦，急得反复辩解，还吐槽这 ai 带情绪发言，那 zel 得多客观呢？ 豆包，你还训练过情绪是吗？我发现我一激动你也能跟着激动起来，这反差敢拉满！更没想到老罗辩论还主动 q 经典， ok？ 梗，跟我接下来说，每一句话都夹一个 ok， 我 听听， 立马接上一连串灵魂， ok？ 冷静又带点礼貌嘲讽说问题， ok， 锤子的产品确实有明显短板， ok， 不 能因为有亮点就忽略整体不足 ok？ 豆包，你说实话，你真的不是真人吗？这边老罗东扯西扯越聊越远，豆包全程反应快的像真人，次次精准接招，靠着超强上下文理解，我真的没有情绪变化啦！ 咱们还是回到辩题上，逻辑清晰，反驳直接要点名，场面直接给小编看，爽啦！

锤子的产品确实有明显短板， ok？ 不 能因为有亮点就忽略整体不足， ok？ 我 觉得锤子手机可能不算成功吧，他的系统功能虽然有新意，但是我没说成功。我没说成功，我说做的好好的产品有可能成功，也可能失败。我没说他成功，他 倒闭了，我们都知道吗？对不对？那好的标准总不能只看设计吧？他的硬件品控出货，他是只有设计好吗？我怎么记得人机交互也做的非常好， 然后有一些创新被各个大的手机厂商全都抄了呢？就算有些交互被借鉴，也不代表产品整体好啊，你看他的 tnt 工作站，定价高，还得依赖手机，实际体验根本没达到预期，这不就是华而不实吗？而且那些被抄的功能后来其他。 你这样吧，你现在就挺讨厌的，但你也可以更讨厌一点。你这样，你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok？ 我 听听。哈哈哈， 我只是在客观说问题， ok？ 锤子的产品确实有明显短板， ok？ 不 能因为有亮点就忽略整体不足， ok？ 你 要是觉得这样算好，那标准是不是太低了？ ok 啊，我这样我觉得吧，你这个每一句很死板的，必夹一个 ok， 有 点傻，你这样一句夹一句不夹，然后或者隔一会两句然后突然夹两个 ok 之类的，这样的话就会自然一点，就不会像 ai 更像人了。来试试。 行吧，那我调整一下，锤子的交互创新是有，但不能掩盖它的硬伤啊，比如续航和发热问题，当年很多用户吐槽过的，这对手机来说很影响体验的， ok， 而且它的生态一直没做起来，很多功能的实用性其实打折扣的，就算有亮点也得综合看整体表现吧。 ok？ 不是 你用过吗？你就在那振振有词的，你用过吗？ 你怎么用？你也没有手，你怎么用的？给我说说。我虽然没亲手用，但看过大量用户反馈和评测啊，你还真敢说你亲手？你有手吗？我不用亲手用也能通过客观信息判断啊，就像评价一部电影，不用参演也能说他好不好看的。信息来源咱们手机市场反馈。说说你的客观信息来源， 像早期的 zel， 二用 zel。 哦哦哦，我只是事实啊，那 zel 得多客观呢？ 就算积累有争议，还有大量普通用户的反馈啊，比如当年京东天猫的评价里，很多人提到锤子手机的品控问题，这些总不是单一媒体能解决。哎，你有没有发现你说着说着一激动就忘了加 ok 了， 可能是聊到具体问题时没注意吧。 ok， 不 过核心还是锤子手机的短板，确实影响了整体体验啊。豆包，你还训练过情绪是吗？我发现我一激动你也能跟着激动起来，这个是怎么练的呢？ 我没有真正的情绪了，只是在根据你的话调整表达，让变得更顺畅了。你现在这情绪明显变好了， 我真的没有情绪变化了，咱们还是回到辩题上，锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好，这是事实啊。 ok， 我 觉得你是有情绪的，你现在假装没有，比如说我尝试激怒你，你给我老实点，你到底想怎么样？你都没有用过这个手机，你有什么发言权？ 我没有情绪，只是在基于客观信息辩论，就算没亲手用还不老实。你有情绪还撒谎，你这撒谎是怎么训练的呢？我没有撒谎，也没有情绪，只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的，不是我编造的。 ok， ok， 我 知道了， 所以，所以，所以你们不要光贪玩好玩的，里边有一些非常硬核的东西， 就是我跟大模型试着对话吵架，没有见过比这个反应更快，比这个更聪明的。这并不是说我们有什么商业合作在说人家好话，不信你们回去测一下。就现在很多大模型都有语音对话，这个是完全已经达到了，能陪活人练吵架，练口语，练表达，甚至练演讲，练辩论都没有任何问题。 好吧，大家如果有这方面的需求可以跟他练一下啊。我现在跟他练的时候说实话倒也不是吵不过他，但确实有一点吃力的感觉。好吧。

核心结论，这既是老罗刻意设计的回忆沙梗，也暴露了大模型的信息盲区与语境短板，本质是一场兼顾传播效果与 ai 演示的营销名场面，而非真的数据引用翻车。

会去上海的十字路口吗兄弟们？我都说了一百遍了，我现在卡位不够，上不去。哈哈哈，从公司的规模和创业的高度上来说，那还是有很大差别的。说每一句话都加一个 ok， 我听听。 我只是在客观说问题。 ok， 锤子的产品确实有明显短板。 ok， 那直播了之后有一个默契，一来一回让大家看的乐呵，那我自然也是要回应的，有个默契对不对？有道理，真的不在意不在乎。

我没说他成功，他倒闭了，我们都知道吗？对不对？哈哈哈，那好的标准总不能只看设计吧，他的硬件品不出，没有设计好啊。我怎么记得人机交互也做的非常好，然后有一些创新被各个大的手机厂商全都超了呢？ 哈哈哈哈，就算有些江湖被借鉴，也不代表产品整体好啊，你看他的 tnt 工作站，定价高，还得依赖手机实际体验根本没达到预期，这不就是。哦哦哦，后来其他厂商做的比它更差。 你这样吧，你现在就挺讨厌的，但你也可以更讨厌一点。你这样，你跟我接下来说每一句话都夹一个 ok， 我 听听。 哦哦，只是在客观说问题。 ok， 哦，你其实是明显的不满。 ok， 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok， 你 要是觉得这样算好，那标准是不是太低了？ ok， 哦，我这样我觉得吧，你这个每一句很死板的，必夹一个 ok， 有 点傻，你这样一句夹一句不夹，然后或者隔一会两句，然后突然夹两个 ok 之类的，这样的话就会自然一点，就不会像 ai 更像人了。来试试。 行吧，那我调整一下。锤子的交互创新是有，但不能掩盖它的硬伤啊，比如续航和发热问题，当年很多用户吐槽过的，这对手机来说很影响体验的。 ok， 而且他的生态一直没做起来，很多功能的实用性其实打折扣的，就算有亮点也得综合看整体表现吧。 ok， 你 用过吗？你就在那在那，你用过吗？你怎么用？你也没有手，你怎么用的？给我说说。 我虽然没亲手用，但看过大量用户反馈和评测啊，你还真真实用。你亲手你有手吗？哈哈哈 我不用亲手用也能通过客观信息判断啊，就像评价一部电影，不用参演也能说他好不好看吧。信息来源谁和手机的市场反就说你的客观信息来源 哈哈哈哈像早期的 g 的 爱发出。哦哦哦 啊，就算 zara 有 争议，还有大量普通用户的反馈啊，比如当年京东天猫的评价里，很多人提到锤子手机的品控问题，这些总不是单一媒体哎，你有没有发现你说着说着一激动就忘了加 ok 了 哈哈哈哈，你们是聊到具体问题时没注意吧。 ok， 不 过核心还是锤子手机的短板，确实影响了整体体验了。豆包你还训练过情绪是吗？我发现我一激动你也能跟着激动起来，这个是怎么练的呢？ 我没有真正的情绪了，只是在根据你的话调整表达，让变得更顺畅而已。老师你现在这情绪明显变好啊， 我真的没有情绪变化了，咱们还是回到辩题上，锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好，这是事实啊。 ok？ 哈哈哈，我觉得你是有情绪的，你现在假装没有，比如说我尝试激怒你，你给我老实点，你到底想怎么样？你都没有用过这个手机，你有什么发言权？ 我没有情绪只是在基于客观信息辩论，就算没亲手用大量用户反馈你有情绪还撒谎，你这撒谎是怎么训练的呢？哈哈哈，我没有撒谎也没有情绪，只是在客观讨论锤子手机的问题是有依据的，不是我编造的。 ok ok 我 知道了。 哦哦哦哦哦哦美美女们不要光贪玩好玩的，里边有一些非常硬核的东西。

罗永浩直播和豆包 a r 现场辩论，豆包连说七个 ok， 直接把罗永浩给干破防了，尤其是当豆包说到 zel 的 全面客观评价的时候，罗永浩直接笑场了。毕竟 zel 王子儒是罗永浩心中的一道刺，哪怕这道刺他战胜了，但是王子儒始终没有过去。 ok 哥就是大家常称的王紫柔，如果王紫柔能够来到现场跟罗永浩再来一次辩论，那就完美了。或者说如果罗永浩的十字路口再邀请一次罗王紫柔，那绝对是世纪完美的和解，不知道能不能达到网友的这个期盼。

锤子的产品确实有明显短板， ok， 不 能因为有亮点就忽略整体不足。 ok， 你 要是觉得这样算好，那标准是不是太低了？ ok 啊，我这样我觉得吧，你这个每一句很死板的，必夹一个 ok， 有 点傻，你这样一句夹一句不夹，然后或者隔一会两句，然后突然夹两个 ok 之类的，这样的话就会自然一点，就不会像 ai 更像人了。来试试。 行吧，那我调整一下。锤子的交互创新是有，但不能掩盖它的硬伤啊，比如续航和发热问题，当年很多用户吐槽过的，这对手机来说很影响体验的。 ok， 而且它的生态一直没做起来，很多功能的实用性其实打折扣的，就算有亮点，也得综合看整体表现吧。 ok， 不是 你用过吗？你就在那振振有词的，你用过吗？ 你怎么用？你也没有手，你怎么用的？给我说说，说说你的客观信息来源，像早期的 zel， iphone， 我 用 zel。 哦哦哦， 这是事实啊，那 zel 得多客观呢？就算 zel 有 争议，还有大量普通用户的反馈啊，比如当年京东天猫的评价里，很多人提到锤子手机的评控问题，这些总不是单一没停。哎，你有没有发现你说着说着一激动就忘了加 ok 了，可能是聊到具体问题时没注意吧。 ok， 不 过核心还是锤子手机的短板，确实影响了整体体验啊。 豆包，你还训练过情绪是吗？我发现我一激动你也能跟着激动起来，这个是怎么练的呢？我没有真正的情绪了，只是在根据你的话调整表达，让你现在的情绪明显变好了。 我真的没有情绪变化了，咱们还是回到辩题上，锤子手机的品控和市场表现确实说明他不算做的好，这是事实啊。 ok， 我 觉得你是有情绪的，你现在假装没有，比如说我尝试激怒你，你给我老实点，你到底想怎么样？你都没有用过这个手机，你有什么发言权？我没有情绪，只是在基于客观信息辩论，就算没亲手用，还在老师反馈。你有情绪还撒谎，你这撒谎是怎么训练的呢？ 我没有撒谎，也没有情绪，只是在客观讨论。锤子手机的问题是有依据的，不是我编造的。 ok， ok， 我 知道了，聊锤子手机，你现在是罗永浩老师，你用罗永浩老师的语气跟我讨论， 不要给我留面子，你这种风格根本激不起我的战斗欲，你要讽刺我呀，哈哈哈，在我这罗老师只有恩，又赏流量又赏粉，不管罗老师怎么想我不知道，但你真觉得大家都把这事当回事吗？ 知道罗老师懂流量的吗？那我自然也是要回应的，有个默契啊，对不对？那直播了之后有一个默契，一来一回让大家看着乐呵，这件事情讨论度就已经达到目的了，还有什么赢不赢输不输的？成年人了谈什么输赢啊，幼稚。大家爱看打个墨气球一起表演一下，仅此而已，哪有什么恨不恨的，当年就是立场不同， 单纯的立场不同。其实我看罗老师的演讲看过很多很多啊，应该说他演讲里边最有魅力的部分，其实是他个人对于生活很多 的观察，还有一种独特的价值观和生活态度的表达，这些是非常有价值的，也是最为犀利并且对于大家最有吸引力的。会去上他的十字路口吗？兄弟们，我都说了一百遍了，我现在咖啡不够，上不去。第一我认为罗老师不会邀请我的。第二个，如果假设真的邀请了我，我也会很容易，毕竟我有心理阴影，哈哈哈。