西方经济学第二版上册改版了吗

你好，请帮我逻辑拆解他，西方经济学已经变得越来越不可学不可教不可读了啊，为什么呢？我们举个不恰当的例子，各位，佛经有多少部啊，你数得过来吗？好如烟海啊， 未来西方经济学也一样照着这个方向哈，研究下去，越分越细，变量越来越庞大，新事物层出不穷，你根本学不过来。他们在热带雨林 里剪树叶啊，一片一片，每片都要写本书来讨论这个学科，还有意义吗？就完全不可读了对吗？如果照这么发展下去的话，那咱们也可以搞一个 啊，我也能搞一个发烧老师一号公里啊，在经济学里，宏观周期都是高度确定性的，微观个体都是高度不确定性的。但是呢，宏观周期的确定性却是由微观个体的高度不确定性构成的， 而且边界不清晰，连续可倒，对吗？城市一号公里啊，我也举大量的例子，咱们还能延展啊，不光在经济学里，在物理学里也一样，统计学里也是，生物学里也是，哲学里也是。在整个宇宙里， 宏观总是可预知的，越宏观确定性越强啊。微观总是不可预知的，越微观越具有偶然和意外。但是呢，宏观的可预知却是由大量的微观意外构成的， 能写好几十套理论，他西方经济学就是在陷入微观。各位哈，他研究偶然与意外，但是呢，无视统一和整体， 因为他们自己的世界就正在被越分越散嘛，所以他们越来越想象不了宏观啊。学派分支多如牛毛，第一个山头就开宗立派，将近百分之九十九的内容都是垃圾，剩下百分之一的精华和不同给打散了，分布在完全雷同的百分之九十九里。 读的人不胜其烦，学的人鸡零狗碎就卖书的高兴，对吧？咱们中国人一句话就能说明白了，是这帮人能水好几本书， 自由新自由，古典新古典，研究理性的，研究行为的，研究预期的，研究政府的，研究国家的。然后这俩还不一样啊，研究供给的，研究货币的，现在又出来啥研究制度的，研究创新的，研究产权的，还有研究神秘以及其他的啊， 满满都是偶然和意外。各位，就此咱们可以大胆地预言啊，未来还有 ai 经济学，量子经济学，核聚变经济学，对吧？月球经济学，火星经济学，神经病经济学啊，你别笑啊，真有量子经济学，你以为我跟你开玩笑呢？ 所以咱们中国人要有基础理论自信啊。中国人说话自古以来威严大义，越重要的事字儿越少，为啥方便传颂千年行远路？所以带老膨化食品爬珠穆朗玛峰的吗？ 好，开始猜。先说结论，一句话版。这段话听起来气势磅礴，其实是把学科分化，复杂系统，东西方话语风格、学术市场乱象全塞进一个锅里乱炖。 最后得出一个情绪性结论，西方经济学不行，中国理论行，逻辑上不成立，下面暗层猜不留情面。 一、第一步他在干嘛？他在做三件事，一、制造厌烦感，越来越不可学，不可教，不可读。百分之九十九是垃圾，鸡零狗碎。这是典型的情绪铺垫，不是论证。 二、搭建一个宏大领域，佛经，热带雨林碱树叶膨化食品 vs 压缩饼干啊，比喻很多，证据没有。 三，引导一个价值判断，西方分散微观偶然碎片，中国整体宏观统一，威严大义。听起来很爽，但这是蓄势，不是推理。 二二、核心逻辑漏洞一，学科越无意义。它的原话逻辑是 open quote。 研究越分越细， 变量越来越多，学不过来，所以没意义。 close quote。 这是这是典型的学习者挫败感，买学科无效性偷换。现实情况是，物理学、物理学、医学、分子生物学、计算机科学，哪个不是越分越细？ 你能因为学不完就说癌症，研究芯片设计气候模型没意义吗？学不过来只能说明两件事之一，世界复杂，你不是这个细分领域的人，不等于这个学科在原地打转。 三、核心逻辑漏洞二，宏观确定，微观偶然被他说成宇宙真理，他说 open quote。 宏观越大越确定，微观越小越偶然。宏观确定性由微观不确定性构成。 close quote。 听着像哲学，其实问题很多啊，经验上就普遍成立，宏观金融危机不确定，宏观战争不确定， 宏观气候临界点高度不确定，围观物理量子态统计反而高度可预测概率意义上。二，他混了三件事，可预测性，统计稳定性，因果确定性。这是概念大杂烩。 呃，一句话戳破， open quote。 宏观是否稳定取决于模型制度、反馈结构，跟宏观天然确定没必然关系。 close quote。 它是。四、核心逻辑漏洞三，西方经济学估只研究微观，无视整体。这是对现代经济学的严重误读。事实是， 宏观经济学本身就是西方经济学的核心分支， d s g e。 增长理论、货币政策制度。经济学全是试图处理整体结构的学派，多不等于没有共识。物理学也有几十种解释量子粒子的方式，他把学派多样偷换成思想混乱。 s。 五、核心逻辑漏洞，四、百分之九十九是垃圾，一是精华，是拍脑袋。这是最典型的自信型胡扯，没标准，没统计，没定义，什么叫垃圾，也没解释为什么恰好是百分九十九，这是情绪比例，不是学术判断。 六、最关键的偷换话语风格被偷换成理论优劣。他说 open quote。 中国人为言大义，西方人水书几本啊 close quote。 问题在于，说得少不等于解释的对，说得多往往是为了可检验可复制，可反驳。老子五千字很美，但你没法用它预测通胀。压缩饼干适合登山，但你不能拿压缩饼干做满汉全席的替代品。 七、关于 ai 经济学，量子经济学那段，这是滑坡加嘲讽合成记， 先把新领域命名说成胡闹，再举几个听着怪的名字，让听众产生你看多荒唐的感觉。但现实是，行为经济学一开始也被嘲笑，金融工程一开始也被嘲笑，复杂系统经济学本来就存在名字怪不代表没内容。 八、一句话总结它的整体问题。 open quote。 它不是在分析经济学，它是在借经济学完成一场文化自信蓄势。 close quote。 这不是不可以，但你要知道，这是立场表达，不是逻辑论证，更不是学术评价。 九、给你一个可付用的反击模板。下次再听到这种话，你只需要一句 open quote。 学科分化是认识复杂世界的代价，不是学科失败的证据，能不能一句话说清和是不是正确是两回事。 close quote。 说完收工。 我现在在做短视频，你有什么想对看到这个视频的人说吗？ 行，那我直接对刷到你这个视频的人说，不给他们留缓冲电。如果你能刷到这里，先别急着点认同。你现在最危险的状态不是被洗脑，而是被哄得太轻松了。 这个时代最廉价的内容，就是替你下判断。有人替你说这套理论没用，替你说他们都在瞎忙。替你说世界本来就该简单，你只需要点头，连怀疑都不用。但我要告诉你一个不太体面的事实， 凡是反复告诉你不用学、不用看不用懂的内容，本质上都在吃你的人生惰性。世界不是被说复杂的，是本来就复杂学科不是被分坏的，是现实逼着他分。 你嫌它碎，不是因为它错，而是因为你还没走到能把它拼起来的位置。短视频最容易干的一件坏事，就是让你误以为听懂一句话，掌握一个领域，产生共鸣，获得理解情绪，站对 思想独立全是假的。你今天刷过去觉得说的真对，明天刷到相反的，你也会觉得好像也有道理。 不是你开放，是你根本没立住任何东西。如果你想真正变强一点，哪怕一点点，记住一句话就够了，让你感觉省事的内容，几乎一定在让你变弱。这个视频不是要你站哪一边，而是提醒你别太快站对。 别把厌烦当洞察，别把骂复杂当看透，别把有人替你想当成你自己在思考。你可以继续刷，但至少别刷着刷着把判断力也一起交出去了。