最近有一个很热门的词汇叫斩杀线,那么澳大利亚有没有斩杀线?新西兰有没有斩杀线呢?没有的,那告诉你答案就是没有的。那么澳大利亚是什么?老牌社会主义国家,社会主义国家怎么会有斩杀线呢?啊? 那不跟不跟你们开玩笑,确实没有斩杀线的原因,就是因为,比如说你有一些信用的为期,比如说像啊,丢失工作啊,信用卡为期啊,或者房租违约, 造成一系列的信用逾期之后啊,你找不到工作,然后就面临破产,这个才是造成它主要的原因。但澳洲你一般像你信用卡逾期啊,或者你房租欠租等等这些小比较小的一些违约的东西,并不会造成你找不到工作,而澳洲没有这样一套体系,所以你还是能够去找到一些基本的工作维持生计。 那么而且澳洲,澳洲比较缺的一直是劳动力的工作,就是你再怎么不行,你跑跑外卖啊,摘摘果子啊,或者去农场干干啊,也不至于会饿死,而且澳洲会给本地有 p r 或者有 ct 等的那些人 发放最低的一些生活保障啊。然后虽然澳洲医疗一直被吐槽很慢,但是他还是,毕竟他是免费的,那慢就慢,慢归慢,但是他总有一个,对吧?保底。那有些人一定问,为什么澳大利亚还会看到很多那些乞丐啊,那些人在马路上,那些就是要饭的那些人,那这些就是很很个例的案例, 就他们以前可能会是抽叶子的,或者有有喜欢赌博这种东西啊,非常,所以总体来说澳洲是没有斩杀线的。
粉丝2.8万获赞18.4万

澳大利亚到底有没有美式的斩杀线?先说结论,并没有啊,那澳大利亚有没有其他的类似于斩杀线那些脏东西?其实是有的,叫做出局线,也就是说一个留学生在这里读了几年书了以后, 毕业以后没有办法找到工作,四八五牵制耗尽了以后回国,这就是澳大利亚的出局线。那么有人要问了,如果说我,哎留在了澳大利亚,但是我没有工作,会不会变成斩杀线呢? 也不会,各种各样的非常全面的世界先进的 medicare 让你不管有病没病,在澳大利亚都一定可以活下来。所以澳大利亚的出局线无关生存。 各位留学生,你们现在需要注意的是,这个出局线会不会让你们碰到,也就是你们在毕业之前能不能找到工作,你们不需要担心在留学期间会不会遇到生存问题这件事情百分九十九点九,只要你不碰那些奇奇怪怪的东西,傲视出局和美式斩杀线完全是两个等级。

澳大利亚没有斩杀线,但是澳洲留学是有的,一年几十万的费用,靠自己打工那是不可能的。 一旦家里断工使你无法继续完成接下来的学业,那你之前投入的金钱、时间和努力将化为泡影。并且你回国以后也不会有国内大学愿意收你,因为你已经不是应届生。 所以如果打算出国留学,一定要提前做好预算,并留足专项资金。如果每年的开销超过家庭收入的一半,那我建议还是不要,因为真的不值。


在流浪汉人群当中,他们很多人养的狗都是那种又大又肥腰,看起来比水桶还粗的大胖狗,为什么所有的流浪汉几乎都养了这样的一种狗呢?这种狗叫 stuffy dog, 他 们大部分人养这样的一种狗,首先是基于一种现实需求,因为他们需要有一个狗来保护自己,他一般都是保护能力比较强,领地意识比较的强,而且他们遇到危险的时候也会有一定的攻击性,所以具有一定的保安功能。 起饲养的狗,它是非常好养活的,不会挑什么精细的狗粮,也不太容易生病。最后就是这样的狗,它比较容易适应环境的流动性,人来人往,他们情绪也比较稳定。但是还有一个原因我觉得比较值得人深思。我叉 p t 说这样的一个现象,其实是由于资本主义社会对于狗也有一个标签性的影响,是因为在资本主义社会 社会,不仅把人进行了标签,进行了上下中阶层的区分,而且也给狗贴上了各种的标签。如果你是皇家贵族,那你可能就会养柯基。开玩笑,如果你有舍友,一种中产阶级以上的,可能会养一些什么边牧啊,金毛啊,萨摩耶,甚至更名贵的品种。然而这种 stefanie 的 率非常高的一种狗, 因为这样的一个狗,它比较具有攻击性,而且可能外貌看起来没有那么的可爱,就是比较厚重,所以有些人可能养个新鲜劲过了,他就不太想负责任了。汪翰他们也可以去低成本的来领养一只狗,或者甚至他们在流浪了之后,如果有一只狗可以从 政府里面领到更多的救济金,所以他们去 shelter 里面挑了一只这样的一个狗来。前两天有一个很火的词叫斩杀线,我们都说美国它现在有个斩杀线就是有一定的中产,中产阶级如果忽然间遭遇了重大的经济转折 欠债,或者是忽然间生的重病缠流,落到一个 homeless 的 地步,就是一这样一个很可怕的斩杀线。有人就说那澳洲有没有,我觉得其实澳洲人现在会好一点,但是我觉得还是存在的。怎么说?因为我觉得现在对比美国那种很夸张的整个社会体系设定好的来 控制阶层数量允许滑落的这样一个机制。澳洲这边他对于基本人权保障还可以是把全民的医疗纳入体系的,他这边如果是 ct, 他 去医院看病基本不需要花钱,大病小病都会兜底的。其次我觉得这边他其实基本时薪都是完全足够生活的, 很多的人他其实又不想工作,但是单靠送五本外卖,就是跑外卖,他也会可以把自己养活,生活很不是那么好,但是他还是可以基本的温饱需求是达到的。 澳洲这边有一个比较特殊的情况,就是他对于房子租房的背景审核是非常严格的,不会需要在上面填简历,像找工作一样去申请这个房子,你才能找到这个住所。 但如果说你在这边的背景审核没有通过,比如说你没有一个固定收入来源,或者你没有足够的储蓄证明,或者说你上一个租房历史没有给你一个很好的一个背景,那你是很难租到房子的。而且其次在疫情过后, 悉尼墨尔本这边,尤其是房价越来越高,水涨船高,高到离谱的地步,很多就是当地人,他们都已经完全没有办法 cover 掉这部分的房租,所以 他们很多人就就是很容易找不到房子住所,然后就断掉了。很多这边的家庭,他们其实根本没有像国内那种那么大帮助子女的。一个概念就是我有很多 local 朋友,他们都是 爸妈都是那种中产,甚至他爸是大学教授,但是他想要上大学,因为这边大学费用实在太高了,不会给他钱,让他自己去工地打工当几年白兰领。如果你自己攒够钱,自己自己读 college, 如果你攒不够,那你就没有必要读了。那么这边很多 homeless 成为这样的一个原因是因为精神状态, 很多人都有很严重的心理创伤,控制不了情绪啊,或者是有一些滥用药物,滥用成瘾性的问题,麻绳专挑细触断,反正一整个社会运行机制。如果是富人,他就越来越富,因为在过去一段时间,这边的房子房价越来越高,所以很多人就是趁趁机购入成为房产大亨,然后近几年靠着租金赚的盆满钵满。他完全不需要工作, 有一些中产直接就是把其中自己名下一辆房子出租出去,自己逍遥洒脱,甚至他是澳洲人,在这边把自己房子出售,自己跑的什么东南亚巴厘岛,东亚社会就是一边满足自己的黄热病癖好,一边享受那种土皇帝的白人 privilege, 过得很幸福。但是另一边,如果你没有任何资产,你还出不去这个国家, 那所有的生活成本,住房成本,医疗成本都是比任何一个发展中国家高昂无数倍的。那这样的一个情况下,没有收入,没有来源,还没有任何可以寻找资源的家人朋友,成为一种 homes 是 一种必然。

澳大利亚有没有这个斩杀线啊?我第一次听到这个词的时候,我记得是在游戏里边听到过,这个词怎么突然用在了欧美人的这个底层人民生活的水深火热之中的?这个词让我听的有点莫名其妙。 这个如果说你要是提前消费,其实在哪都有这个斩杀线,我给你举个很简单的例子,你提前消费去买了一个奔驰,买了个宝马, 那当然你可能这个,这个只是假设因素啊,可能不具备这个条件。如果说你手里只有十万,你贷款去买了一辆宝马车, 那三个月之后你还不上房车贷了,然后你这时候你要把这个车卖了,但这个车买的时候可能是五十万,那你手里只有十万,还有四十万,那你这个时候把这个车卖了,也可能二手车他可能变成了三十万, 那也就意味着你把车卖了还不够还贷款。那你这个时候是不是就进入了一个斩杀线?但是在澳洲有没有这种情况呢?我目前来说澳洲跟美国的差异就在于他对于普通人非常的就是底线, 这个托底的,托底的这个底线比较高。所以呢,对于澳洲人,你说一个流浪汉,澳洲流浪汉,他们是这样的, 呃,两个礼拜是一千澳币,也就是五千块钱人民币,一个月就一万块钱左右吧,人民币就是他啥也不用干,为啥澳洲有很多懒人呢?他们就不用工作,就领那个救济就行了。 所以你澳洲我认为是没有你们所说的那个,就那个那个斩杀线的美国,当然我了解的不是很多啊你们。嗯,一个,你这样想,就是我看这个视频里边讲的是一个,呃,硅谷的一个中层,高层一夜之间变成了 流浪汉,我就很奇怪,你作为一个,哎,我不想多说,有点脑子的都知道他在说啥。那成立吗?这个。

你以为这两条边界是完美直线吗?澳大利亚的这两条边界线似乎是完全按照经线划分的,但放大地图后看,好像并不完全是这样的。 首先是西澳大利亚州的边界,原本按照东京一百二十九度划分,由甲乙两个勘测队分别从南北出发,结果汇合时两条线并没有重合。这足足有一百二十米的误差,但在全国地图上发现不了。 而南澳大利亚州东侧的边界线偏差就更大,原本按照东京一百四十一度划分,但在到达莫雷河时,偏差出现了三点六公里。这个测量误差在地图上比较明显。


澳大利亚有斩杀线吗?澳大利亚有没有一个中产阶级因为某宝一件小事,紧接着就直接成街边倒过了去街边上直接要饭的去。 我到澳大生活了二十年,说实在的,穷人我也见过,之前我们家住的丹尼尔,说实在的,旁边那些特别穷的我也见过,但是讲真,我还没见着谁真的街边上倒过,就是我实在是没得吃了没得喝了,之后在街边上我直接天天的乱搞。所谓这些斩杀线怎么回事啊? 劳 a 说美国下图的那些斩杀线,觉得啊不,那不就是因为还是抽吗对不对?要不然就是什么大量的债务,天价的债务对吧。澳大利亚没有。澳大利亚有 medicare? 有 medicare 基本上无论你这个人多穷, medicare 有 不好,但是最基本它能保你命不死,对吧?你去了医院有地给你治,你死家里这种可能性那还是非常非常低,几乎是没有的。再有句话没听说过,奶孩子实在是饿的不行了啊,出去要饭呢。 我不是奥吹啊,我在澳洲生活二十年了,除了我在悉尼街边儿, cbd 见着那些要饭是他的一种 lifestyle。 人家也不是要饭,人家是街边儿倒,人家街边儿人喝多了在旁边睡对吧?人家也不是倒啊,人家抱着一狗人在街边上,这样的话人乐意, 墨尔本也有少部分这些人就是。讲真,我是没见着哪个哪个中产阶级突然间因为咋地怎么弄了对吧? 你就是房贷还不起了,你也可以向银行去申请返利,说哈士顿你大不了卖房喽,对不对?你就是再穷你没房子你也可以申请政府这个住房补助啊,对不对?你申请不上 你也可以去有这个 social worker 有 social assistant system 啊,过来去帮助你。反正讲真啊,我不是拗吹啊,反正我是没有见着,像老 a 说亚有没见着网上有很多其他博主的话说什么这个 哎,也也有什么斩杀线过来凑热闹给你解释斩杀线有什么意义呀,对吧?都是一个个扎针的那些人。这你说啥呢?

最近很流行一个词汇啊,叫做斩杀线。那今天 sherry 想给各个中传家庭来聊一聊留学生学费的斩杀线,我们就看从高中到本科一共要花多少钱,看看你在线上还是线下呢?哈喽, this is sherry 今天视频会有点长啊,因为我一共会盘点漂亮国,英国、加拿大、澳大利亚, 然后新加坡、中国香港、樱花国,还有我们中国和中外合作办学这八大地区的留学生费用。那么 每个国家呢,生日都会给到一个均值参考的斩杀线啊,那有的人他也是省钱达人,他可能是生活上省钱,还有可能是牛娃在奖学金上帮他省了很多学费。所以如果要完整版的学费拆分清单的话,请在我们的评论区扣学费两个字,一起加入我们的留学学费探讨小圈子。 第一个漂亮国建议大家要准备五百五十个 w, 在 高中阶段呢,学费他是不出奇的,基本在上海都是十八到二十二个 w, 那还会有一些学校的杂费,比如说三到五个 w, 那 涉及到课外补课的费,比如说第一个高频率要用的托福、 sat 的 补习,那差不多啊,几轮下来二十个 w, 你 要给孩子准备的。那另外呢,我们申请每本还要全人教育对方,我们还要有十个项目的这个活动列表要填,那活动竞赛可研也是要花钱的, 十到十五个 w 是 至少要预留的。接下来在每本申请的信息差方面是非常大的,就跟我们升国际高中一样,每一家学校都有不同的特色,都要单独去了解,都要单独的去投递资料,那这个费用基本上是在十五到四十个 w 不 等, 所以光高中阶段就可以消耗掉你一百五十个 w。 那 到大学呢?一共四年,我们学费加上生活费,现在平均可能是在九十到一百个 w, 那 加起来就是五百五十个 w。 第二国家英国,它的学杂费其实跟漂亮国的学校差不多,但是它省钱在哪里呢?第一个,它标画考试没有那么复杂,我只要考一个雅思就可以,不用考托菲加 act 或者 act 两门,对吧?那这个费用就省下来很多。 另外呢,就是在我的活动费上,我会大大节省,因为英国老不 care 你 做不做活动,你只要有竞赛、科研,包括对学术的专注度就可以。 第三个,我在申请英国大学的时候,我一份材料就可以投第五个,英国的院校也只能投五个,所以他的申请费用基本在二到五个 w 不 等,又是一大笔钱省下来,所以在英联邦的国际高中里面,三年下来一百个 w 差不多 ok 了。那到了大学之后,英国有个超级省钱的一个点呢,就是他的本科大部分只要读三年, 甚至你到硕士的时候,他也只要读一到两年,别人家要省时间,那这大把的学费生活费就省下来。那现在如果你要生活在伦敦地区,一年差不多学费加上生活费七十个 w 够了。 那如果你要申请英国的本科高中加本科的费用,三百个 w 左右可以拿下。第三个国度,加拿大有些人呢,直接选择去加拿大课程体系的学校来读书,或者你读 a level i b a p 也都可以申请加拿大,所以他的学费呢,是在十三到十八个 w 不 等。 那么加拿大在高中省钱在哪里呢?就是他的平时成绩加上最终大考成绩组合成了他的高考成绩。那如果平时表现好,你是不需要去外面补什么课程的,那外部的补课费就可以省下来,你只需要考一个雅思就可以,包括竞赛,科研这些,加拿大也没有那么强烈的要求,因为他的入学门槛并没有那么高。 第三个省钱地方呢,跟英国一样,就是我们的申请费用非常的便宜,所以如果你要去申请加拿大的大学,省钱一点,我们高中阶段六十五个 w 可以 拿下。 到了大学之后呢,一年的学费加上生活费差不多在四十到六十左右,那四年加起来我算他两百个 w, 再加上六十五个 w 的 高中学费,总费有二百六十五个 w。 第四个国家斩杀线在二百二十五个 w。 在 高中阶段呢,他和加拿大课程很类似啊,就是我有自己国家的课程体系,我的平职分数加上期末考试分数组成了我的高考分数, 所以也是一个不太需要补课的这个课程体系。而且澳洲大学跟加拿大一样,也是宽进严出,甚至澳洲学校会更加的宽松,那到了大学以后呢,平均一年的费用要比加拿大节省十万块钱,所以总费用就比加拿大要省下四十万。 那如果你说亚洲地区斩杀线会不会低一点,便宜一点? ok, 我 们先来看看第六个目的地啊,中国香港地区也是现在的超级大热门,在高中阶段其实跟升英国的费用差不多, 为什么?因为很多人因港同声啊,香港也超级超级火爆,所以补课费用依然免不了,科研活动费用也免不了,但是到大学阶段有省钱的很大的空间。日常的这个学费差不多是在二十个 w, 生活费可能在二十五个 w, 那 四年下来的话是一百八十个 w。 但是到大学阶段的费用是有个省钱攻略的,就如果你是高材优才的身份,并且你能够保证自己去签,那么一年你就能省下十五个 w 的 学费,那四年可就省了六十万。如果你是永居,那就稳稳当当四年可以省下来那么多钱。 所以如果要申请中国香港地区常规机舱二百八十个 w, 请准备好。如果说有身份的省钱攻略,那么二百二十个 w 就 够了。 第六个国家,新加坡,哎,有高配版也有低配版啊,如果是高配版,我们就要升新国立河南阳理工,那么高中的费用省不下来,样样都要有,甚至还要提前学完学科才可以去拿最终成绩去申请,不然你就得晚一年入学,但谁都不愿意无端的多等一点。 所以每一年从中国去到新二读书的学生是少之又少啊。如果说大家决定了要去那边读大学,那一年的费用大概在四十个 w, 再加上高中费用,三百个 w 也要准备好啊。但是新加坡有一条低配版的路线,你在国内读国际高中,非常普通的那种,他都可以保你升到当地的大学,甚至还有一些是 q 前两百名以内的, 这个费用就非常省钱了,高中加上大学,你一百个 w 都花不掉。一些国家,樱花国这个国家呢,无论顶流学校或者是学渣保底学校都是可以省钱的。 那在国际高中的板块,一般来说国际学校都会一价全保,如果追求名校,可能外面会去补补课,或者是找一下留学中介,但是三到四年下来,五十个 w 应该是够用了。那到了大学之后呢?公立学校超级便宜的学费 差不多只要二到五万,哪怕是私立的话,一般来说也只要五到十万之间。除了个别的,比如说医学类的啊,或者是艺术类的学校,他会贵一点。那么高中加上大学的费用,一般来说一百五十个 w 就 足以了。最后我们来看看第八个国家,这是我们中国地区的中外合作办学, 先给大家科普一下我们不同的学制,什么四加零、三加一、二加二、一加三,全部都有。那么四加零呢,就意味着我是和海外的某名校一起来合作的,那你在我中国读满四年之后,我给你发双学位, 国内的认证也给你发,我当地学校的毕业证也给你发。好比说我们的上有大,那如果大家要在高中阶段准备上有大 托福、 sat, 课外活动这些一样都不能少,所以其实也是烧钱的。那到了大学之后,我是省钱的,因为我都在上海这边读书,所以我的生活费没有那么高。但是呢,一般来说,私教营项目四年下来一百三十个 w 要准备好,那很多人也会去上有 s q a 认证的三加一的项目啊。 高中的费用我觉得可以忽略不计,我们就算生活费一年十万,因为这些三加一的项目呢,很多也招不满,所以他没有什么太多的门槛。那到了最后一年的这个大学学费啊,我们会突然飙升,因为要参考当地的学校,可能是二三十个 w, 但是呢,在国内的费用一般来说是五到八万的学费,再加生活费,大家算下来, 一般三加一的项目一百三十五个 w 也就够了,那以此类推我们二加二和一加三的项目啊,也就意味着我去到海外的时间越长。 siri 要特别指出一点啊, 并不是说我现在二加二一加三,你国内读完一到两年之后,我就可以直接读对口的顶尖大学了啊,他也是要考的,所以这是一个风险点, 而且费用你会发现并没有那么节省。高中加大学二加二的话,差不多要花掉一百七十 w, 如果是一加三的话,其实两百个 w 你 是要准备好的。所以这八条斩杀线下来,你到底会选哪个国家呢?把你们想要的国家也扣在我们评论区,让我们了解一下吧。

最近啊,在这个抖音里边看到了一个新词,跟大家聊一聊。这个词啊听起来非常的带劲,非常有气势,就叫做斩杀线,感觉像是一个电影,或者像是一个游戏的名字。 那这个东西是一个新的一个汉语名词啊,我在这个 google 里面去查了一下,英文是没有什么这个词的。之前是在一九九零年还是九一年,有一个电影的名字,也好像是叫斩杀线,还是一部小说。 那么这个意思说的是什么呢?意思说的是这个,呃,美国啊,加拿大、澳大利亚等这些西方国家,所谓的西方国家的这些中产在生活当中啊, 呃,有可能因为某一个失误,或者是某一个这个投资的决策,或者是一个事业,或者是一个某一个什么经济浪潮,就回到贫困线以下, 然后呢?这个丧失了自己所拥有的这些资产啊,包括工作啊,包括家庭,然后变成一个次品,甚至是付了很多债的人。这个东西啊,要我说啊,纯属就是一个逻辑上的一个胡说八道, 因为他讲的毫无逻辑,所谓的斩杀线这个东西跟你在什么地方没关系,你是在东南西北这东西都存在,甚至你在月球上也存在,因为这本身就是一个个人的一个经济属性的问题。 如果一个上班的人,一个中产啊,自己投资不利,或者说他自己因为自己的这个平时的一些生活无度,导致了这个自己的这个生活发生了突然的变化,这个情况在任何地方都会常见。 另外啊,话又说回来,那这个这些人啊,为什么会出现这种情况,就比如说网上经常会说,美国的这些人经常拿不出一千美元,拿不出什么五百美元, 那你想想他一个月收入平均是多少美国的收入啊?三千到五千美金,这个算是比较正常的一个收入。那以加拿大为例呢,基本上像温哥华这个地区,三千到五千块钱加币, 那么为什么这些人拿不出余额呢?原因是因为他们日常的消费已经把钱都花掉了, 这不是很简单吗?对吧?那为什么他会不攒钱?他会去把这些钱去花掉?是因为这些人傻吗?他们弱智吗?那显然不是,对吧,因为在这样的地方,基本上小孩子上公立学校不花钱,那个看病住院不花钱, 那么还有一点呢,就是这个现在,今年啊,呃,加拿大算是全民实施了这个牙科保险,就是看牙,以前说这边看牙非常贵,那么看牙也不花钱,为什么呢?因为最近正好这几天 我们家这小孩子呢,这个牙齿不好,带小孩子去补牙去了,补了四颗牙,一分钱没花,这是刚刚实施的。所以呢,这帮子老外呢,他们可能从小就养成这么一种生活习惯,就这个月呢,我先花着信用卡,到下个月呢,我的工资来了以后,我就把钱这个还上去了, 那么对他们来说,他们好像没有那么多攒钱的欲望,也没有那么多这种 去挣大钱的所谓挣大钱的欲望,他们觉得好像自己有个小日子啊,过好小日子,打一份工就可以了。因为按照他们的收入来说,比如说按照本地的 local 白人来说,基本上一个月挣个四五千块钱算是很正常, 那四五千块钱如果是双职工的话,一个月能挣到个八千到九千块钱这个加币。那在这边的话,按房租,两个人,小年轻两个人房租两千块钱,剩下七千块钱加币,他们真的是可以吃喝玩乐, 应该说是用不完花不完,但凡稍微有一点点经济头脑,稍微有一点点财务规划的尝试的人 在这边都还说白了都都还可以吧,只要他不背负那种大量的债务,就比如说他买了一个豪宅,一个月的这个贷款可能要六千七千,他剩下两千块钱生活,然后他同时呢又丢失了这份工作,那这个时候他有可能就是 会破产。那这种情况不是说你在什么美国,在加拿大才有啊,你在任何地方都会有,难道在日本没有吗?啊?在印度没有吗? 难道巴基斯坦没有吗?对吧?俄罗斯也有吧。所以这个东西,这就是个人的财务问题,跟什么什么斩杀线不斩杀线有啥关系?没任何关系。所以啊,这些人啊,别有用心, 毫无逻辑,真的有点吃相难看,胡说八道,建立完毕。好吧,所以这个我觉得自己把自己的这个一亩二分地经营好,然后呢,这个啊,努力工作啊,努力赚钱, 把自己的这个规划好。所以呢,这个斩虾线,不斩虾线这个事啊,其实跟我们这个大家没什么太多关系, 当然有的人可能做生意失败了,投资失利了啊,负债了,那这个确实也很不幸,因为这就是商业的,就归商业嘛,那没办法,任何的投资,任何的商业经营都是有风险的,所以这也很正常,好吧?嗯,就这么着。

提起美国的斩杀线,很多网民关心起遥远的美国的底层悲歌,很多人感觉是秦始皇末电线流麻了。那么澳大利亚有没有斩杀线呢?如果把斩杀线理解为一旦掉下去,就会迅速失去住房、医疗尊严,甚至翻身机会很小。 那结论可以直接说,和美国比,澳大利亚几乎没有斩杀线。美国斩杀线非常清晰,而且很陡。 一、先看结论,生活下线,澳大利亚高且平缓,美国低且陡峭,是否存在掉下去就完了的线,澳大利亚基本没有,美国有,而且很狠。医疗, 澳大利亚全民医保兜底,美国遇钱和工作强绑定,失业后澳大利亚补助加住房支持,美国补助弱,时间短, 流浪风险,澳大利亚相对低,美国显著高。社会态度,澳大利亚,你慢点也行,美国,你不行就是你不行。 二、最关键的差异,美国有快速坠落区,澳洲没有。美国的斩杀线长什么样?在美国,一旦你同时失去这三样中的两样,工作加医保加稳定住房,很容易发生连锁反应, 没工作导致没医保,生病导致高额账单,账单导致信用崩盘,信用崩导致租房贷款被拒, 房租拖欠导致被驱逐,驱逐导致流浪或车里住。下坠速度非常快,而且翻身成本极高。这就是很多人说的,美国不是穷可怕,是穷的太快太彻底。 澳大利亚为什么不容易斩杀?澳洲有几条缓冲带,一、医保不和工作绑定,没工作不等于没医疗, 公立医院都抵。二、最低工资加福利补贴,法定最低工资高房租补贴,家庭补贴存在三、驱逐程序慢,房东不能立刻赶人,有时间调整换房求助,你是慢慢下滑,不是断崖坠落。 三、底层生活质量的真实对比,同样是底层打工人,在澳大利亚,一、做清洁农场仓库。二、合租,不开豪车。三、能看病,能休息,能喘口气。四、社会对普通人宽容度高, 在美国,一同利工作。二、医疗高度不确定。三、一次意外可能毁掉十年积累。四、流浪者数量明显增多,美国是赢者天堂,输者地狱,澳洲是大家,差距没有那么夸张。 四、但要说清楚,澳洲也不是人人安全。澳洲没有斩杀线,但有上线封顶感, 很难暴富税高,中产和普通人差距不如美国大,而美国上限极高,创业、金融科技回报惊人,但失败成本极大。五、用一句很形象的话总结,美国像一条悬崖公路,开得快,风景好,但一旦失控,下面是深渊。 澳大利亚像缓坡草原,跑不快,但你不太会摔死。这样的斩杀线,你认同吗?欢迎大家在评论区留言讨论,关注大兴在澳洲。

近日,斩杀县一词火爆全网,也撕开了美国社会的一道伤口,一个问题随之浮现,美国这个超级大国为何不通过制度设计为斩杀县兜底?为何美国引以为傲的民主制度在这一领域失效了呢?今天我们就从医保问题切入,剖析美式民主的局限性。 先看一个基本事实,由政府主导的全民医保在全球并不罕见,中国医保覆盖率超过百分之九十五,日本、德国接近百分之九十九, 英国、澳大利亚的公立医疗更是基本免费。反观美国,政府,医保仅覆盖老年人和贫困人群,占比不到百分之四十,其余医保则全部由商业保险公司运行。而这种模式的弊端是什么?四个字,行政成本。 这里的行政成本包括保险业和医院庞大的内部管理费用。美国人均医疗支出常年位居世界前三,支出总额更是全球第一, 其中行政支出竟占了百分之二十五。相比之下,加拿大占百分之十二,英格兰占百分之十六。美国的行政成本几乎是西欧各国的两倍。如此高的行政成本,其根源正是美国医保体系的碎片化。数百家保险公司各自为政, 报销标准不一,每一家都需要与医院单独谈判,导致效率低下,浪费惊人。那么问题来了,美国人为何不通过他们引以为傲的民主程序推动全民医保改革?历 史给出了答案,非不为也,实不能也。可能和大众猜测的不同,美国甚至是全民医保制度的先行者。 早在上个世纪四十年代,二战后的第一任美国总统杜鲁门就曾力推全民医保,但此时正值美苏冷战的开端,正是这位杜鲁门总统提出了杜鲁门主义。当时的西方是苏联和社会主义阵营为洪水猛兽,所谓敌人反对的我就支持,敌人支持的我就反对。 而杜鲁门所设想的全民医保,在当时民众看来,无疑是苏联社会主义的计划体制思想有赤化的嫌疑。尽管杜鲁门多次在国会利剑,全民医保还是被扼杀在摇篮里。近半个世纪后的一九九三年,克林顿参选总统时,再度提出为每位美国人提供一张医保卡, 这一竞选口号也为克林顿赢得了大量选票。克林顿上位后,他认命当时的第一夫人希拉里担任医疗改革小组的组长,将此方案实质化推行。 但此时的医疗业和保险业利益集团早就根深蒂固,他们花费大量资金投放广告、邮税国会议员,导致克林顿的医疗改革方案口碑迅速两级反转,从利国利民的竞选口号变成了幼稚天真、充满官僚味道的极端改革方案。于是这一改革再次失败。 直至二十年后的二零一零年,时任美国总统的奥巴马再次提出评价医疗法案,并受到了众议院议长南希佩洛西的大力支持。没错,就是那个佩洛西。 这一法案最终得以顺利通过,但他早已被改的面目全非,和最初的全民医保截然不同,更像是政府和保险医疗行业的互相妥协的结果。政府并未建立全民医保体系,大多数美国人民可选的仍然只有商业医保, 这份法案只是强制,商业保险公司不得拒绝已有病史的人参保。没错,在此之前,商业保险公司完全可以因对方是心脏病、糖尿病甚至孕妇而拒绝承保。 可以看出,美国并非缺少精明强干的政客,可水能载舟亦能覆舟,正是美国民主权力的滥用,导致如此一个事关人民生命健康的普惠法案迟迟不能推行。为了更形象的说明这个问题,本浪子来打个比方,让大家更加深刻理解这个逻辑。 假设你是美国众议院议员史密斯先生,某日,美国总统特靠谱先生找到你,希望你在国会中提出由政府兜底的全民医保方案。 特靠谱先生最近被大洋彼岸的斩杀陷言论刺痛了内心,他决心在任期内推行全民医保。你心中满是疑惑,特靠谱先生,为什么需要我来提案?特靠谱苦笑,你以为我不想啊? 联邦宪法规定,所有的立法权属于国会,即便是总统也不能强迫国会通过法律,所以总统只能鼓动议员进行提案。你无奈的耸耸肩,接受了这个任务。你是一个接受过良好教育的善良议员, 虽然你的财富十辈子也花不完,但是你有时确实会对街边的流浪汉心生怜悯,毕竟你是个善良的一员。而且这次你的背后是美国总统,你信心满满,无所畏惧。 于是你找来了自己的一员助理,杰克,一个二十五岁的年轻人,毕竟你已经好多年没有动过笔了,所有的工作都是这个年轻人负责。杰克语气忧虑, 史密斯一员,你的竞选资金起码有百分之四十来自医疗保险公司的赞助,这个法案将让我们失去这些金主。 你咬咬牙,还记得吗?你是一个有良心的一员,你没有被困难吓住,你用力挥舞着双臂去他的资本家。我是美利坚人民的一员,只要有人民的支持,我什么竞选资金也不需要。于是,你将全民医保的提案成交国会委员会,各行各业的代表云集。 毕竟美利坚是一个民主国家,行使立法权必须经过听政会。这个议案受到了激烈的讨论。首先发言的是制药行业的代表。议员先生,你在扼杀我们的创新能力。全民医保和价格谈判将使美国科技失去遥遥领先的地位。 医院代表也附和道,全民医保将会让我们的医院难以运营,你在剥夺生命。保险业代表溢粪填英,你在破坏我们市场的活力,你这是大政府主义,我怀疑你是东方某大国的卧底。你听到这些言论只是冷笑, 这些美国的蛀虫只会给你扣上诸多扼杀自由和创新这些政治正确的帽子。他们句句不谈利益,可又句句不离利益。 你没有被困难和扣帽子吓到,因为你是一个有良心的一员。你开始频繁露面于媒体和网络,就算失去了金主,你还有人民的支持,你一点也不怕。而此时,纽约时代广场大屏幕上正循环播放着一则广告,全民医保,你所纳的税正为别人买单。 你的名字开始频繁出现在新闻的头条,选民们在短视频平台随手一刷,就是你的黑料,甚至在留言里,你是个坚定的孔同主义者,还是爱普斯坦的常客。 此时的你已经从一个改革者变成了全民公敌。在自媒体的狂轰滥炸之下,美国人民总算发现了国家的蛀虫不是医药保险公司,而是你。终于,某天你下班回家,路上早已被围的水泄不通,男女老幼,人人群情激愤, 他们是美利坚的基本盘,我们不想为懒人交税,你扼杀了婴儿,你在剥夺我们自由选择的权利, 你在警察的保护下狼狈离开。而第二年,你以极低的支持率落选了国会议员。最后总结一下,斩杀线索折涉出的正是美式民主在面对诸多全民医保这种长期性、普惠性公共议题时天然存在的结构性缺陷。 在选票的诱惑下,一切提案将向短期利益妥协,一切提案将向舆论环境妥协,而这些既得利益集团恰好是最有资金和能力操纵舆论的人。斩杀线并不是美国社会偶然的意外, 而是这种民主运行逻辑下必然会出现的结果。感谢大家的聆听,记住我,我是习惯独立思考的浪子猪。新人制作视频不易,希望大家点点关注,我会为大家带来更多诚意制作。