美欧关系对中国影响

二零二五年以来，特朗普重返白宫后推行的美国优先政策，持续搅动全球经贸格局，美欧传统盟友关系因官税威胁单边施压陷入裂痕。 与此同时，中欧合作却呈现逆势上扬的强劲趋势。作为双边金融合作的重要象征，玉兰寨二零二五年发行额同比激增百分之五十三，达到十二亿美元的历史峰值，成为中欧经贸深度绑定的象征。这一数据飙升的背后，美国媒体直言，特朗普的贸易保护主义行径堪称为他人做了嫁衣。 这一以上海市花白玉兰命名的跨境证券产品，由上海清算所与欧洲清算银行联合打造，自二零二一年落地以来，便凭借高效透明的融资渠道、跨境互联互通的结算优势，成为中资发行人对接欧洲流动性的重要桥梁。二零二五年，其发行规模创下历史新高，发行人覆盖中资金融机构、非金融企业乃至自贸区主体 首单民营企业。玉兰寨与自贸区主体玉兰寨相距落地，标志着这一合作机制已形成多样化发展格局。数据显示，截至二零二五年底，玉兰寨累计发行规模突破两百二十亿元，其中二零二五年的同比增速超百分之五十。美媒认为，特朗普上台后迅速重启对欧盟的关税威胁，扬言要对欧洲进口商品加征高额关税， 甚至公开宣称欧盟成立就是为了搞砸美国。其副总统万斯更在慕尼黑安全会议上直接抨击欧洲，引发跨大西洋关系紧张。 与此同时，美国在国际事务中推行的排他性战略将欧洲排除在部分国际谈判之外，进一步加以了欧洲对美国的信任危机。在这种背景下，欧洲加速寻求战略自主，而与中国生化合作成为其对冲风险、稳定发展的重要选择。 除了玉兰寨的爆发式增长，中欧整体经贸合作也呈现全方位提升态式。中国海关数据显示，二零二五年，中欧货物贸易总额达五点九三万亿元，同比增长百分之六，占中国进出口产值的百分之十三。 双边投资同样保持稳健增长。截至二零二四年底，中欧双向投资存量超两千六百亿美元，形成供应链、产业链、价值链深度互欠的格局。值得注意的是，中欧还同步取消了交往限制，重启电动汽车反补贴关税谈判，并取得重大进展。在特朗普政府挑起全球贸易争端的背景下， 双方以务实合作共同抵御单边主义冲击，传递出强烈的合作信号。美国消费者新闻与商业频道评论指出，特朗普政府对美欧关系的冲击使中国成为意想不到的受益者，欧洲不再愿意当美国的奴隶，转而寻求与中国建立更紧密的经贸联系。 美媒所谓特朗普做了嫁衣的判断，精准点出了单边主义政策的反制效应。特朗普政府试图通过关税施压、政治协助维系美国霸权，却忽视了全球化时代各国利益的深度交融。欧洲在面临美国关税威胁与战略排斥时，选择与中国生化、金融、贸易、产业合作是必然的事情。

特朗普搞了一个和平理会，和平理会里面的相当部分国家都参与了这个签署，六十多个国家，但是里面呢，有还有相当部分国家是拒绝了，也有相当部分国家目前是悬而未决。已经拒绝的国家， 丹麦，法国，德国，挪威，斯洛维尼亚，瑞典，比利斯，绝大部分都是美美国的欧洲朋友，丹麦不用说了，重大冲突的国家， 法国，德国，比利时都是老西欧国家。受邀，但是目前还没有做出拒绝，也没有做出就不知可否的国家，澳大利亚，奥地利，巴西，加拿大，中国， 这里面看到美国的相当部分盟友，那包括一些朋友的国家，当然我们中国也在未知可否之列，说明还在考虑。 那么特朗普此举显然是想用这个所谓的和平理会来替代联合国。中国的立场已经很明确了，可以参加，或者我们至少已经接到邀请了，但是我们依然将要维护 联合国为代表的国际秩序。那么这里面最主要的是第一个特朗普的目标，目的会不会达到 第二呢？那么多的欧洲国家，所有老欧洲国家都不在其中，这显然是和最近的格陵兰岛问题是有密切的关系，所以不管未来的格陵兰岛问题走向何方，也不含未来的这个俄乌局势走向何方。美国与欧洲关系的破裂 是大概率的事情，而且是极大概率的事情，而这个关系的破裂可能将导致美欧关系一去而不复返。有人说民主机制四年之后又是一条好汉重新回来，不一定，大家去算一下，二零二九年特朗普卸任之际， 那个时候马克龙已经卸任两年了，到底法国的肌肉实力会不会卷土重来未可知。二零二九年，也是现任的德国总理弗雷德希尔要卸任的时候，如果呢？他能撑得到二零二九年的话，届时 i f d 德国选战党会不会卷土重来？英国当然相对好一点，但情况大概率都是如此。所以届时二零二九年以后，也就是让人类进入到二零三零年代以后，将形成一个至少在西方世界 形成一个保守明锐势力领导人为主体的这一种政治格局和政治体制。届时呢，它在于俄罗斯在一起。所以未来的世界格局大概在二零三零年代，要么是极度动荡，要么是相对稳定。而从目前情况来看， 虽然两者可能性都极大，但是在二零三零年代开始之际，也就是五年以后开始之际，大概第二种可能性相对比较大。 所以千万不要小看最近围绕格里兰岛风风波所产生的美欧之间的裂痕，格里兰岛解决方案是一个 美欧关系的破裂，一切都回不来了，那才是更大的事情。那么在这个过程当中，中国如何把握好自己的机遇，规避好自己的风险，这是一个重大的战略命题。如何处理好与俄罗斯的关系？如何处理好与特朗普本人的关系？同时也亨湿二零二九年以后的中美关系？ 同时如何处理好被需要的欧洲国家，或者我们被欧洲，我们被需要的那些欧洲国家的关系？争取在这个过程当中，中国能成为一个香饽饽？好，非常感谢各位关注，免提时间我们这里，谢谢大家。

欧洲现在能够拿的出手的是亚特朗普的选项有两个，一个是重启去年已经准备好的关税清单，对总额约九百三十亿欧元的美国产品加征关税。二是动用被称为贸易火箭筒的反胁迫工具，限制美国企业，尤其是大型科技公司进入欧洲的市场。 但是如果用这两项工具，意味着美欧关系走向了对抗。欧洲领导人现在做的是不断的打电话，还寄希望在达沃斯论坛与特朗普谈一谈，看起来真是鱼虎谋皮了。 特朗普关注的焦点不是北约，而是美国对西半球的掌控。四年的额无冲突，表明欧洲连解决自己家门口的冲突的能力都没有。欧洲脆弱的意志已经被特朗普看透了， 现在被特朗普拿捏也是难免的。这一点，加拿大总理卡尼要比欧洲人更有洞察力，在中国访问时提到了要接受世界 解新秩序。欧洲要摆脱被动，一是需要一场军事革命，实现敌人战略的转型。二是要在全球经济体系中纵横百合，就像加拿大一样，与中国加强经贸合作，只要欧洲继续假装跟美国更亲近，就很难摆脱困境。不过，特朗普的冷酷言行正在惊醒欧洲人。

震惊！全球钢铁市场彻底分裂了，美欧价格暴涨，中国却在下跌。真的假的？钢铁不是全球统一大市场吗？怎么差这么多？我敢打赌你绝对想不到，二零二五年美国钢铁价格暴涨百分之三十三，欧盟也涨了百分之二十五，但中国跌了百分之二，黑海更是暴跌百分之十四， 这差的也太多了吧？那产量呢？咱们中国钢铁产量不是一直第一吗？中国十一月粗钢产量同比下降百分之十一，已经是二零二二年以来最低了。但印度那边十一月产量直接涨了百分之十，成了全球最强的增长地区。印度这是要取代咱们的钢铁霸主地位了？ 倒也不至于，但趋势已经很明显了，中国持续减产，印度疯狂增产，东西两边完全是两个路子。不对啊，美欧钢铁价格涨了这么多，钢厂岂不是赚翻了？ 你想多了，虽然价格涨了，但高炉铁水的原料价差下降了七到百分之八，钢厂利润反而被挤压了。现在就是看着价格涨，实际上根本赚不到钱。 这也太矛盾了吧，价格涨了反而不赚钱？没错，这就是现在全球钢铁市场最离谱的地方。 总结下来三点，第一，东弱西强的分裂局面已经形成。第二，中国减产，印度增产，全球钢铁产量正在转移。第三，价格上涨不代表利润上涨，钢厂日子照样不好过。 那咱们中国钢铁厂接下来该怎么办？这问题就得留给市场和钢厂自己琢磨了，你觉得中国钢铁产业未来该拿走？

谁能想到，二零二六年国际舞台的第一出大戏，居然是特朗普上演的墙倒风云。特朗普直接放话，无论难易都要得到格林兰岛，甚至把动用军队都摆上了台面。更刺激的是， 被抢的格林兰岛背后站着美国的北约盟友丹麦，这波操作直接把欧洲怼得集体炸毛。丹麦首相放狠话，动格林兰， 北约就完了。就在一月十一日，清华大学一场大佬云集的圆桌论坛，把这事聊透了。严学通、崔天凯、周红三位顶级智囊坐而论道，核心问题戳中所有人。特朗普这把北极之火烧起来，对中国到底是危机还是送上门的转机？要搞懂这事的门道，咱们先从三位智囊的观点里 拆解清楚这场博弈的底层逻辑。毕竟看懂了美欧的内斗剧本，才能明白中国的处境。首先是美欧同盟的内讧大戏，严学通教授一句话，点破美欧不至于直接开打，但互看不顺眼，故意找茬的冲突只会越来越多。 特朗普想靠墙倒留名轻使当美国最伟大总统，可他撕的不只是丹麦的主权，更是北约八十年的战略信任。崔天凯大使的比喻更精妙， 北约这张旧船票，早就登不上二十一世纪的国际航船了。想想也有意思，一边是大哥要强抢小弟的地盘，一边是小弟放话要鱼死网破， 这同盟关系属实是快崩不住了。再看欧洲的软肋与心魔，周鸿老师的评价精准又扎心。欧洲就是经济巨人，均势侥如手里有钱，但真遇上美国霸凌，除了嘴上抗议， 根本没多少能拿的出手的军事反击手段，而崔天凯大使更直指核心。欧洲最大的威胁不是俄罗斯，而是自己脑子里停留在十九世纪的旧安全观。 这心中贼不除，欧洲永远只能在依赖美国保护和被美国欺负之间反复横跳。就像这次，明知美国理亏，却还是得纠结要不要跟大哥翻脸。 这份纠结正是软肋的最好证明。那中国该怎么应对？崔天凯大使给出了答案，以万变应不变，不管美国谁当政，咱们保持战略定力看着美欧同盟内部互撕，本身就是一种变相的战略减压。这话听着简单，其实是看透了本质。美欧闹得越凶， 就越没精力在亚太给咱们添堵。可能有人觉得这些分析太绕，咱们直白点说，特朗普这波操作纯属自拆抬脚，而他拆的这个台，恰恰给中国留出了机会。第一个机会是美国战略重心偏移带来的减压窗口。 特朗普把精力钱和外交资源都砸在了格林兰岛和收拾欧洲盟友上，就像一个人同时追两个兔子，最后很可能一个都抓不住 他。在欧洲闹得越欢，亚太地区对咱们的围堵力度就越弱，毕竟后院起火了，总得先回头灭火吧？这种分心导致的缝隙，对咱们来说就是难得的发展机会。第二个机会是北院脑死亡加速。 丹麦首相已经把话说死了，动戈零兰就是终结北约，这个冷战时期的老古董，本来就早该退出历史舞台了，特朗普这波操作相当于直接给他按了加速报废键，一旦北约解体，美国想动员盟友搞阵营对抗的能力就会大打折扣，咱们突破外部封锁的难度自然也就小了很多。 第三个机会是欧洲的清醒剂效应。老话讲，不撞南墙不回头，欧洲只有被美国霸凌的够狠，才能真正明白战略自主不是空话。以前欧洲总想着靠美国保护，现在发现大哥不仅不护着自己，还想抢自己的地盘。这种落差之下， 欧洲必然会重新思考和中国的关系，到时候中欧在经贸战略上的合作空间，反而可能被这种局面倒逼出来。毕竟没有永远的盟友，只有永远的利益。崔天凯大使引用过一句歌词，昨天的故事已经重复不下去了，特朗普强抢格林兰岛的背后， 本质上是旧的国际秩序在加速崩塌。最后总结一下，研学通教授说的很客观，就算北约被破坏，短期内也不会有新的全球安全框架，世界会进入一段无主秩序的阵痛期。但对中国来说，这段阵痛期恰恰是以不变应万变的黄金窗口期。咱们不用主动挑事， 只要稳住自己的节奏，做好自己的事。美欧内讧带来的战略空窗，就是咱们发展的最好机会。毕竟在这场国际大戏里，最聪明的玩法从来不是跟着别人的剧本走，而是守住自己的节奏，把别人的内耗变成自己的机遇。

果然不出所料，中国送欧洲一句能救命的话后，特朗普态度秒变。在欧美关系最紧张的关头，中国没多说话，只一句期待，与欧洲相向而行，竟成了扭转局势的关键。近期，特朗普高调威胁对欧加争百分之十关税， 欧洲压力陡增，但英法德迅速转向英国财相称必须加强与中国合作。首相斯塔莫将率团访华，马克龙喊话欧洲需要中国投资， 德国总理也定下访华行程。中欧互动明显升温。一月二十一日，有记者直接问中方能否给欧洲抗美建议，外交部发言人郭嘉坤回应，美欧关系不评论，但中欧关系，我们期待相向而行。

很多朋友觉得美国要强占隔离栏，盯上北极航道，根本的目标是冲着中国来的。今天我们就分析一下，美国到底在哪些地方针对中国，又会对我们产生什么影响。 确实，美国盯上隔离栏和防中国是有关系的，但他不是只为了中国来的。更准确的说，这是一个多重目的叠在一起的结果。第一是本土导弹预警往外推，提前发现从北极方向来的导弹和威胁。 第二是北大西洋和北极的航道与反潜，主要还是盯俄罗斯的，防的就是俄军从北极进来，进入北大西洋活动。 第三就是关键矿产，减少对外部供应链的依赖，尤其是中国。第四是对盟友的控制力，通过掌握关键地盘，压住丹麦和欧洲在安全问题上的自主空间。 所以如果你把它简单的理解成就是为了对付中国，只能算对了一半。格陵兰这个地方从冷战时期就是美国的战略要点，所以美国长期盯着这里，最直接防的其实一直是北极方向的威胁，而这条线更多是冲着俄罗斯来的，这是美国的老逻辑了。 那问题来了，为什么这几年又突然把格林莱拿出来反复说？因为北极开始值钱了，冰在融化，航道在开，过去地图上看着是空白的地方，现在能走船能扑通信，能布防，谁把关键位置站住，未来谁说话就更硬了， 美国不可能在这个阶段装作看不见。而就在这个时间点，中俄这几年也在北极航道上持续布局，就是想把一条过去靠天气、靠运气的季节性航道，变成一条能长期走、能算账、能赚钱的路。 我们在二零一八年的北极政策里，已经把开发北极航道、推动商业试航写进国家规划。中远这些年多次进行北方航道试航，有的年份航次还创过新高。 俄罗斯那边就更直接，因为北方航道直接沿着他的北极海岸线走。俄罗斯把这件事当成是国家的工程来推，港口、破冰船、导航救援体系一起上，货运量也在不断的刷新记录。 那中俄为什么这么积极？对俄罗斯来说，在西方制裁的背景下，把能源和贸易更多的转向亚洲，北方航道就是一条现实的出路。 那对中国来说，在传统海上通道高度受控的情况下，多一条更短、风险分散的备用路线，同时把能源和供应链的安全垫厚一点。 更值得注意的是，这两年中俄在北极的动作已经不只是做生意了，也开始往安全层面靠拢。联合巡航、海警合作，这些信号说明北极正在从开发通道变成了战略空间。说白了，中俄已经把这里当成了一块必须提前占位、提前稳住的方向在经营。 但是老实人遇上臭流氓，局面就完全变了。之前中俄在北极的这些布局，始终有一个清晰的边界，那就是尊重现有的主权框架，尤其是丹麦对格林兰的主权现实。 所以无论是航道资源还是安全合作，中俄更多停留在商业合作与象征性安全存在的层面，并没有，也不可能形成对关键节点的实质性控制。 但特朗普的做法和耍流氓没区别，不管什么规则不规则，主权不主权的，他就是要直接控制这里，一旦让他得逞，之前中俄规规矩矩的布局就会被迫重新洗牌。 对中国的影响主要就是三条线，军事、航道和资源。咱们先说军事，格林兰最现实的价值就是美国在那里已经有现成的战略节点， 比如那里的太空基地负责导弹预警，导弹防御和空间监视是美国本土预警体系的一部分。如果美国事事控制了这里，那他布置雷达、铺传感器、搞海空监视、盯潜艇都会更顺手。 对中国来说，最麻烦的就是未来在北极做科研、航运、存在感建设等，都会被盯的很紧，阻力更大。 那再说航道，我们原本看中北极航道，是因为它相比传统航道，比如苏伊士运河航道，从东亚到欧洲，最短可以缩减三四千公里的航程，节约七到十五天时间。对航运来说，时间就是钱，所以这些年我们才会积极的布局这例。 但问题是，一旦美国插进来，把整个地区定义为安全敏感，军事风险上升，走这条航道的保险费用一定会暴涨，免责条款就会变得更多，甚至直接拒保。 到那个时候，就算你省了十几天航程，但一年多掏几百万美元保费，这条路就变得不划算了。 再说资源这条线，中国这些年在北极推进的资源合作，比如参与俄罗斯北极 lng 项目、能源运输通道建设等，核心目的就是在现有的国际规则下，提前锁定一部分长期稳定、可预期的能源来源， 让国家能源结构多一条选择，减少对单一通道、单一地区的依赖。但如果美国实现了对格林兰岛的实时控制，他最先做的三件事一定是先改玩法 定规则，把那些资源上升为关键矿产，抬高门槛，在环保、安全、技术、资金等方面蹭蹭加码。选对象也会优先选美国和盟友企业，其他人靠边站。 对中国来说，问题就不再是某个项目能不能做成，而是原本可以提前锁定的能源和资源预期开始变得不稳定。一旦这种不稳定性上升，相关布局就很难按原计划推进，长期能源安排就会被打乱，安全缓冲空间被压缩。 说白了，就是通过不断制造这些不确定性，让你原本想用来稳住能源安全的那部分布局，变得越来越难以实现了， 长期来看，就会明显抬高国家能源安全的成本。所以，如果单独把美国在格林兰的动作中包含针对中国的部分拿出来看，那它的意义就不只是占了一个地盘这么简单。 相当于美国主动把中美博弈往更前沿、更高猎度的方向再推进，把原本还停留在商业与规则层面的竞争，拉近了安全与地缘冲突的范畴。 对中国来说，这并不意味着北极这条线不能再用，而是意味着中美在这一方向上的博弈成本、摩擦频率和不确定性都会明显上升，原本可以慢慢铺开的布局，将不得不面对更直接、更复杂的战略互动。 从这个角度看，美国的选择同样是一种加码，他不是单方面获利，而是在主动扩大中美博弈的接触面，把北极变成又一个需要长期投入、长期博弈的前沿方向， 接下来的关键不在于谁先抢到某个点位，而在于谁更能承受这种博弈升级带来的长期消耗。