医院漏诊承担什么责任

当谈到漏诊和误诊时，我们可能会认为医院要承担很大的责任。但实际上，如果出现了漏诊和误诊的情况，并不意味着我们一定可以获得赔偿。 假设一个小孩在晚上八点因为肚子疼去了急诊，医生最初的判断是急性胃肠痉挛，所以给他使用了一些针对症状的药物，比如止痛药和抗生素，并留言观察。当然，到了第二天早上，孩子的疼痛并没有明显缓解， 通过其他检查发现是阑尾炎，然后进行了手术切除阑尾。在这种情况下，孩子的父母可能认为医院延误了治疗，导致孩子的阑尾被切除，他们要求医院承担责任。还有另一种情况，一个孩子在晚上八点钟来到医院，同样，医生 最初的判断是急性胃肠痉挛进行的对症处理。然而，孩子的腹痛始终没有缓解。 直到第二天中午或晚上，腹痛变得更加严重，医生仍然没有明显的判断。直到最后，可能在第二天中午甚至晚上，孩子出现了严重的腹膜炎和感染性休克，甚至导致多脏器功能衰竭， 最终孩子因此离世。这两种情况都属于阑尾炎的误诊和漏诊。然而，在第一种情况下，我们维权的价值并不大，因为孩子本身就患有阑尾炎，这是他的原发病情。 在这种情况下，法院鉴定可能不会过多考虑医院的过错。因为手术切除阑尾对于急性阑尾炎会有明显的炎症和化脓的情况是合理的。所以在这种 情况下，核心的价值真的不是很大。那在第二种情况下，损害结果非常严重，孩子离世并发生了严重的感染性休克，医院可能在处理感染性休克的时候，可能处置的就不是非常的得当， 而且对于阑尾炎的诊断也没有一个及时的处理，所以这种情况是完全可以维权的。通过两个例子就是为了告诉大家，不要认为医院存在的误诊和漏诊，你就一定可以维权，就一定可以获得赔偿。

首先要明确一个前提，并非所有的漏诊都需要担责，核心是看医院是否存在诊断过错。去医院看病却被漏诊 耽误了治疗不说，还有可能加重病情。遇到这种糟心事，医院到底该承担什么责任？今天就把法律规定的三类责任讲透，再教你关键的维权步骤。 首先要明确一个前提，并非所有的漏诊都需要担责，核心是看医院是否存在诊断过错。比如因为患者隐瞒病史导致的漏诊，医院通常无需负责。 但如果是医生违反诊疗的规范，未认真核对检查结果等等原因造成的漏诊，责任就跑不掉。满足这个前提，医院就要承担以下的责任， 第一个是民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等最高十三项赔偿。第二个就是行政责任， 卫生行政部门会对医院进行警告、罚款，如果情况严重，可能会责令医院停业整顿，甚至吊销职业许可证。第三就是刑事责任， 医务人员由于严重的不负责任，造成就诊人员死亡或者严重损害就诊人身体健康，构成医疗事故罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。最后说句实在话， 漏诊维权的核心是证据以及过错认定。别因为着急就放弃收集材料，也别轻信医院的口头承诺，保存好每一份治疗记录，才能在维权时占据主动。你清楚怎么应对了吗？

哈喽，大家好，我是领土医疗纠纷律师团队的黄律师，今天我们来聊一聊肉疹恶性肿瘤医院大概要赔偿多少钱呢？关键有四点建议大家一定要听完。 第一，即使存在落枕或误诊的医疗过错，责任比例可能也不会很高。一是因为恶性肿瘤所造成的损害主要是自身疾病发展的落枕，或者说是误诊，只是延误了治疗，导致了手术范围扩大，治疗费的增加，肿瘤转移等等， 但并不能够完全认为这些损坏后果都是由延误诊断所导致的。二是恶性肿瘤他的预后比较差，然后死亡率比较高， 所以延误治疗有多少参与度是很难够准确判断的，基于这一点的鉴定机构大概率不会给一个很高的责任系数。第二点，患者如果没有死亡，损害后果无法确定，恶性肿瘤被误诊 或者说是被落枕之后，重则是导致了肿瘤的转移，虽然损害后果看上去比较严重，但并没有相应的标准来评价，这会导致即使换方申诉也没有多少赔偿。所以该内案件要维权的话，最好是以死亡为损害后果来起诉会比较好一些。 第三，后续治疗费难以鉴定。绝大多数因为肿瘤转移失去了有效的治疗机会，鉴定机构一般不会给患者进行后续治疗费的鉴定，所以患者只能够主张已经产生了的医疗费的一些赔偿。 第四，建议呢，委托专业的人士介入或者说是指导，因为该类纠纷的预期赔偿不会很高，我们建议维权的患者呢，在发生纠纷了之后，先协商解决比较好的，如果说实在是无法协商，最好是以患者死亡或者说是已产生的巨额的医疗费为损坏后果来起诉。 另外，如果说是病理检查或者说是影像检查漏诊或误诊的，起诉前一定要请专业的人士对于病理切片、影像学片进行会诊，确认存在漏诊或误诊了之后再起诉。好了，今天的分享就到这了，关注我，带你们了解更多的法律知识。

医院漏诊心梗承担主要责任近年来，心肌梗死的发病率呢，正在逐年上升，并且患有心肌梗死的人群越来越年轻化， 许多心梗患者由于医院的漏诊行为，导致患者丧失在诊疗时可能拥有的生存机会。 今天我们就讲这样的一个案例，刘某呢，因突发胸痛，一小时到甲医院急诊治疗， 查体诊断为胸痛代查胸外科会诊，于 ct 检查、消化内科会诊。以后，建议动态观察心电图，加强易酸等对症治疗。一天后，刘某转到医院诊断冠心病急性 钱币心肌梗死。次日凌晨三点，刘某经抢救无效死亡。刘某家人起诉到法院医审，诉讼期间，经换方申请，委托鉴定机构对甲医院的医疗行为是否存在过错、 损害后果与医疗过错的因果关系进行鉴定。鉴定意见认为，假医院实施诊疗行为时，因对病情认识不足， 未能动态复查心电图、心肌酶，导致刘某急性心肌梗死、落枕及丧失最佳治疗时机。刘某死亡原因为急性心肌梗死 与假医院的医疗行为存在着一定的因果关系，其原因的大小为主要因素。 法院根据刘某的死亡后果、死亡原因、假医院的过错程度等因素， 着定甲医院承担主要的赔偿责任。这个案例提醒我们，患者因胸痛就诊，结合各种因素、可疑急性冠脉综合征史， 应当动态观察心电图、心肌酶、肌钙蛋白等指标，甚至可以根据条件畸形心血管造影检查预期，尽早确诊或者排除急性冠脉综合征，避免漏诊而使患者措施治疗时机。