abc公式狼人杀

狼人杀到底是不是一个逻辑游戏啊？最近有很多的小伙伴们呢在问我这个问题，其实呢，这个涉及到一个对游戏的理解的问题，包括我本人，我从刚开始接触到狼人杀，接触到杀人游戏，和现在我的理解是有很大的不同的。 我们在刚开始的时候呢，我认为呢，狼人杀是一个逻辑游戏，而且是一个纯逻辑游戏。那个时候呢，我们会更多的输出一些，比方说通过 a、 b、 c 之间的关系， a 和 a 的 发音有什么样的 对的地方，有什么不对的地方， b 也是一样， c 也是一样。那么通过这些这些分析以后，最后去找队里面，去找神，去找狼，去找警察，去找杀手，对吧？那么突然 我在玩到了一些局数以后，我会发现逻辑讲的都很好，对吧？我们逻辑的这个分析也都很好，但是一找就是错的， 是吧？一砍就是平民，一推就是平民，而不是我们真正心目中的匪，而真正我们发现那个基匪，我们没有找到那个匪，我们在回忆他在局中的发言，做的是非常好的， 对吧？所以那这是为什么呢？因为狼人杀和杀人游戏他最大的一个魅力就在于这种变化，他不是由十六个统一的人就同完全一样的人在进行，比如说十六个 ak 老师 啊，他不是这样的，他是由于十六个或十二个他文化背景不同，知识层次不同，逻辑水平不同，游戏局数不同，对游戏的理解认知不同的这些 非常多样化的玩家组成这么一个阵容在进行这局游戏。所以你用千篇一律的标准、逻辑标准去衡量所有的人本身就是一个伪逻辑，这是其一。其二呢， 在狼人杀和杀人游戏里边，很少有这种定理定义的东西。就是说呢，放之皆四海皆准的道理他是没有的，除非比方说像反水逆境，这算一个，对吧？那么我假设我们有连狼有连神的这种概率，通过数学计算会比较大，这也勉强算一个，除此之外就很少有啊。 这个只要发出这言来，你就一定是狼，只要发出这言来，你就一定是神。几乎是没有这种定力定义的东西。所以通过用理科的这种思维方式 去做这种机械的逻辑叠加去寻找对立身份，其实是一件不太科学甚至很危险的事情。那么真正的硬核逻辑到底是什么？真正的硬核的标准到底是什么呢？其实就是对人的解读， 对人心态的把握，他在表面发言以后，背后东西的分析，进而去揣测他的心态和心理。这才是狼人杀里边最难但也是最核心的本质。 也就是说，如果你能读懂人心这个游戏，你就是王，这也是狼人杀里边最难的一点。为什么其他游戏他有通关，而狼人杀永远没有通关？就是，虽然我们知道读懂人心是最终的目标，但是这非常难做到。但即便如此，我们想证明的是一点是什么呢？以逻辑为基础 去判断人的身份，但是在建立这个基础上，一定要去尽量抓住一些人发言更接近于他的心态本质的这些东西，这才是找神和找狼最最硬的标准。所以狼人杀不是一个纯逻辑游戏， 这和我当年的理解呢，其实已经发生了很大的变化，但是我们不能摒弃逻辑，逻辑是基础，这个我到现在我也是仍然坚持这个观点，但是在逻辑的基础上去读人，去读心，这才是我心目中的狼人杀。

狼人杀想进阶的小伙伴们，我今天呢想跟你们聊一聊呢，关于换位思考的重要性。那么什么是换位思考呢？比方说我们在狼人杀的游戏当中，经常我们能遇到这种问题，一、站起来打我是个狼。二、站起来打我是个狼，三，打我站起来是个狼，哎，四说我是个好人。 那么在这种情况，人之常情都会认为什么呢？比方说一二三，他们打我，他们像狼四呢？像好人。尤其当我是个预言家的时候，一二三不占我的边，他们都是狼四呢，占我边，他可能是好人，对吧？那这种呢，就是一种误区啊，这就是所谓的换位思考的问题。 那比方说我来举这个例子，我周围这前面这个杯子啊，这个杯子在我的角度看，它是这么一个形状，但是如果我们在天花板上俯 是这个杯子，那么它就是一个圆，对吧？那同样的这个东西，它没有变化，它还是个杯子，为什么在不同的角度看，它的形状就会发生了变化呢？这就是叫换位思考，就是在不同的角度去看待一个问题的时候，得出的结论有可能是不一样的。 那在狼人杀的游戏的过程中，回到刚才这个话题，那么打你的人是不是一定是坏人？我要听听他打我，他是为什么在打我？ 我坐在一的位置上，能否得出我是个狼人的结论？他的推导过程是什么样子的？那么二号玩家在一打了我以后，他借着一的嘴也在打我，他能否得出？因为他有可能咬一是一个狼， 但他可能觉得我是一的狼同伴，那么这种情况下，二打我，得出一和我是两个狼人，坐在二的结论，是否是成 力的？他的心态到底是什么？同样在三的位置，在一二两个人同时打了我的情况下，他得出一二是两个狼人，他仍然在打我，那么必须是一二和我是三个狼人，那么三这个位置，他是否能得出这个结论来？那么一二三里是三匹狼人吗？那么同样坐在四的位置，他在一二三都攻击了我的情况下， 他是否能够得出我是一个好人的结论？他是怎么得出来的？这都是很重要就是判定好赖人的一个标准。不是站在我的位置去评价他的身份，而是站在他的位置去评价他的身份。 坐在一二三四这四个人的位置上，他是否能得出他的结论，才是我评价一二三四这四张牌个体身份的关键。这就是我们所说的换位思考。那么比方说原来我们提到的预言家的问题，预言家呢，很多的朋友就是，你不占我的边，你铁狼你出局，你没有被验资格。 其实这种发言呢，都是往往是武断和草率的，不是说站你边的人就一定是好人，他可能是个刀口狼，也不是不站你边的人就 一定是狼人，他可能是站左边的好人。那还是那句话，怎么评价？一个是他和真正的狼人对挑狼和你叉叉之间的见面关系，还有一个当他不是焦点牌，他和这些人的关系均搞不清楚的时候，就一定要站在他的位置去分析坐在他的位置是否能够 得出这种结论来。这样的结论可能会更公正而客观，而不是光站在我预言家的视角，他只要不站边我和站边我，他就是好人或狼人，这是不科学的。 这个换位思考还可以，比方说，在我们评判 a 和 b 之间是否有见面关系的时候，同样会有帮助。比方说吧，还是以一和二两位玩家的发言作为标准，坐在二的位置，他打了一，一和二是不是一定不是凉皮狼人， 或者一定是凉皮狼人？这可怎么去评价他们的见面关系呢？那我就一定要坐在二的位置，从他的视角和他的位置去评判， 那么如果坐在二的位置，他发出这个言来以后，狼人是一定不上算或一定吃亏的。换句话说，如果一二是良品狼人，这二就是一个傻狼，那么这种情况下，很自然的得出一二不太像两个狼人。 当然，我们要结合二号玩家的能力和发音水平，和他是否是一个新玩家，他是否能考虑到这一点。正常情况下，来人之常情的坐在二的位置，如果他发出言来以后，跟一相关的，如果一二是两匹狼人，狼人一定会吃亏，那么一二自然就不是两匹狼人。 那么坐在我的位置去评判这一切一定是不客观的，但要坐在二的位置去评判，可能就会显得会更公正而客观一些了。 那么换位思考呢？其实呢，不光对狼人杀来说有用，包括在我们的日常生活中，我认为对我们也是同样有帮助的，就是在我们评论一些日常生活上的事情，包括人际关系之间的事情，如果我们有这种换位思考的能力， 可能大家就会多一些包容和理解，如果站在自己本位主义，会想自己越来越委屈，可能有的时候呢，就只能让事情变得越来越复杂，包括我们看平时的一些新闻、时事、政治，包括历史上的一些东西， 都需要具有一些换位思考的能力，这样会让我们变得越来越智慧和聪慧。