北美懦夫谁首先提出的

大家好，我是蔡子。最近，中国网友给美国人起了一个新的称号，北美懦夫。来形容美国人面对 i c e。 的 暴政，当街行刑，虽然人均一点二支枪，但无人硬刚，只敢抗议，不敢反抗。这当然是他们的话术。我只转述 下面系统性科普和论述我的观点。一、美国宪法第二修正案的初衷是保障自由邦的安全。在建国者的逻辑中，武装民众是为了在法律、选举、和平抗争等所有体制内手段彻底失效，且政府演变成暴政时作为最后的自卫手段。面对政府，枪支是最终手段，而非首选工具。 二、枪支自由的核心在于权力平衡，它的存在本身就是一种沉默的威慑，提醒公权力民众拥有说不的物理底牌，就像和武器一样， 和威慑的成功标志是没有和战争，而不是到处是蘑菇云。三、在美国历史上，确实发生过民众通过武装对峙甚至交火来抗争政府行为的典型案例。例如二零一四年的邦迪对峙事件， 全美数百名武装民兵迅速集结并架设狙击卫，以物理对等的武力威慑，迫使联邦执法局为避免流血冲突而选择撤退并归还牲畜，放弃强拆。四、目前在美国社会上，枪支自由更多的是凶狠的强盗跟善良的民众之间的武力对等，这也是为什么美国家家户户没有防盗门铁窗的根本。

好家伙，劳 a 又创造了一个新词，北美罗斯。这几个字真是杀人诛心。赞美留学生网民劳 a 的 博主，他声称自己在医学院收集高达的过程中，目睹了美国社会底层的残酷。 他创造了一系列如斩杀线、砒霜、苹果等害人词汇来描述美国社会矛盾。最新的北美罗斯则精准的概括了他想传达的核心意向。 拥有抗争传统和武力的美国民众，在面对结构性压迫时，其抗争却常停留在表面。 当遭遇社会不公如种子矛盾、贫富差距时，一些抗议行动却演变为对周边社区小商铺的打砸抢。这实质是欺软怕硬、愤怒不敢或是无法指向真正的权力与资本结构，转而发泄在更弱者身上，是无效的内耗。 美国的社会制度用债务消费主义、不健全的社会保障支撑一张无形的碗。 普通民众从出生就背负学贷、房贷，生活在一个一旦失业或生病就可能跌入斩杀线以下的脆弱系统中，连维持基本生活都困难。这种设计磨平了民众的反抗意志，使其蛮于生存无暇，也无力组织有效的改革。 总而言之，北美洛夫是一个成功的、带有强烈批判情绪和传播策略的网络标签。他之所以杀人诛心，在于他用情绪化的方式尖锐的指向了美国社会中真实存在的矛盾。

没有废话，为什么美国人会被称为北美诺夫？继斩杀线之后一新词，北美诺夫横空出世，指的是那些在暴力压迫下只会抗议游行送花的美国人。 为什么北美诺夫这个词会彻底出圈，主要是因为美国 i c e 最近量起对平民的枪击案，已经暴力执法到当街突突民众，可他们还是只会点蜡烛送花。按理说美国是持枪自由的国度， 而且经常标榜自己是捍卫自由的斗士，可曾说房子风能进雨能进，国王不能进的，他们现在 se 随便进。曾经说人人持枪才不乱，用枪是反抗暴力的权利，现在暴力来了，却只能抗议游行送花。可比游行离谱的是，美国民众的枪支似乎大多用在不该用的地方， 如校园枪击案的新闻屡见不鲜，黑帮火拼，平民躺着中枪，每次游戏过后基本都是大型零元购现场，针对 se 却只能哑火。当然不能说美国人天生怂，而是曾经的反抗精神早已被驯化成强权之下的精致个人主义。 明星名流。别个抗议凶针走个红台商议大佬，网上写个公开信，川普和前总统隔空丢锅互撕，民众走个游行已是极限了。 现在游行持续了数十场，可艾斯却毫不手软，越抓越多。所以光有武器没有精神内核是没用的。现在舆论反转真是太快了，大侄子们也都要销声匿迹了，真是一点不打逆风局啊。

归根结底，北美懦夫这个词之所以刺痛人心，是因为他照见了一个残酷真相。美国拥有庞大的民间枪支储备，却缺乏最基本的集体行动，意志党、暴力机构肆无忌惮的践踏生命， 民众的回应却是碎片化的、情绪化的。这不是能力问题，而是意愿的崩塌。一个社会若只剩下权力而没有责任，再响亮的自由口号也终将沦为笑柄。而这种表面激动，实质冷漠的现象，或许正是晚期民主社会的通病。 人们沉迷于表达姿态却逃避承担代价，热衷于道德战队却拒绝真正牺牲。 历史从不奖励表演者。真正的自由从来不是靠点赞换来的，也不是靠蜡烛照亮的，而是由无数人敢于直面强权、彼此托付所铸就的。如今，明尼苏达的雪地上仍有未融的血迹， i 四一四的警车仍在街头呼啸，而北美诺夫的标签恐怕会像一面镜子， 长久映照出这个国家精神内核的空洞与分裂。枪可以沉默，但良知不该熄灭，否则下一个被枪口对准的，或许就是他们自己。 自由不是挂在墙上的装饰品，而是需要每天用勇气去捍卫的生活方式。当一个社会连兔死狐悲的共情都丧失了，再多的枪也不过是锁在保险柜里的金属废铁。