金风不受欧盟影响

我要指出的是，欧盟频繁动用单边经贸工具，对中国企业采取歧视性、限制性的措施，发出的是保护主义信号，损害的是欧盟形象，影响的是中国企业复欧投资的信心。我们敦促欧方恪守 市场开放承诺和公平竞争原则，停止滥用单边集贸工具，为各国企业提供公平、透明、非歧视的营商环境。中方坚定维护中国企业的正当合法权益。

就在刚刚，商业航天的好消息来的啊，金凤科技呢，发文澄清说目前在欧洲的运营一切正常，而昨天呢，金凤科技呢，被这个欧盟直接就调查了啊，受此消息啊，今天 a 股大跌超百分之九，港股啊，昨天就开始 已经跌了近超百分之十啊，而这个消息呢，直接把金凤科技按在了地板上。关键是呢，金凤科技是啊，军工电子包括商业航天以及风电概念的绝对龙头啊，他还持有南建科技的这个股份， 那么这几天商业航天基本上都还在啊，萎靡不振。那么受此信息啊，明天商业航天是不是该起飞了，哈哈。

大家试想一下，如果你是连续三年坐在全球王座上的封店之王，手里握着花不完的订单，却突然收到了一封来自欧洲的挑战书， 你会是什么心情？这一幕就真实的发生在金峰科技身上。就在二零二六年二月五号，这家千亿市值的巨头价格单日下跌了百分之五点八七。为什么？因为欧盟宣布对他启动了调查，理由是怀疑他拿了补贴，扭曲了市场。一边是业绩狂飙，一边是海外围脚。 今天小金就带你拆解一下这家风电龙头现在的处境，到底是 v 还是 g？ 首先，咱们得看看他那份硬得不能再硬的成绩单。二零二五年前三个季度，金峰科技的营收达到了 四百八十一点四七亿元，增长了百分之三十四点三四。最炸裂的是，第三季度单季净利润高达一十点九七亿元，同比暴增了百分之一百七十点六四。这说明什么？说明他的风机卖疯了，特别是六到瓦以上的大机主，占比超过了八成。而且他手里的订单厚度让人嫉妒在首，订单 总量超过了五十二亿万，这意味着未来两年的饭碗他早就端稳了。那为什么资本市场还会感到恐慌？除了欧盟那张调查令，还在于他自身的负重。各位朋友，在看到利润翻倍的同时，有两个隐患，你们必须的心里有数。第一是沉重的债务，截至去年三季度末，他的资产负债率高达百分之七十 三点一。在风电这个重资产的游戏里，这就像是背着沙袋在跑步。第二是现金流的缺口，虽然比以前好多了，但他的经营活动现金流净额依然是负的六点三三亿元。也就是说，虽然账面上赚了很多钱，但真 真金白银的回款速度还是没赶上花钱的速度。为了交付订单，他的存货还增加了百分之四十六。总结一下京东科技现在的状态就是内功深厚，外患来袭，那百分之一百七十的利润增长证明了他是当之无愧的行业老大。但欧盟的调查和百分之七十三的负债率是悬在他头顶的双刃剑。 在这个节点，参与这个标地博弈的核心，其实就是你相不相信他的技术和全球布局能扛得住贸易保护主义的。 最后提醒一句，以上内容仅供参考，不作为任何操作建议。投资有风险，决策需谨慎。对于这种正在遭遇出海逆风的中国制造，你会支持吗？欢迎在评论区留言和我交流，我是小金，只用数据说话，下期见！

二月五日，金锋科技在互动平台表示，公司始终将合规致力全球运营的核心在包括欧盟在内的所有市场的运营，均致力于遵循健全的公司治理与内控体系，并严格遵守国际规则及所在地的法律法规。 目前，金锋科技在欧盟市场各项业务正常开展，运营有序进行，并将持续为客户与合作伙伴提供一贯的高质量的服务与支持。

各位关注国际经贸动态的朋友们，最近中国风电龙头企业金峰科技遇到了新挑战。就在昨天，也就是二零二六年二月三日，欧盟委员会宣布对金峰科技启动深入调查，这是从二零二四年四月初步审查后的正式升级。 这次调查可不简单，预计要持续到二零二七年秋季才能出结果。欧方强调，目前不预设结论，调查范围覆盖欧盟境内所有风机生产、销售和服务业务，连金峰在德国的子公司 vinson 也被纳入其中。 核心问题指向所谓的外国补贴，包括政府补助、税收优惠和优惠贷款等。 欧方认为这些可能扭曲市场竞争。目前金峰科技还没有公开回应，但欧盟中国商会已经明确表示反对，指出这类调查已导致中期损失数十亿欧元。中国外交部也在金峰表态， 敦促欧方停止滥用单边工具，体实维护中企合法权益。这件事不仅关系到一家企业的海外发展，更蚀出全球新能源产业竞争的心态。时， 大家觉得在全球绿色主席的大背景下，贸易保护主义会成为新能源产业发展的阻力吗？欢迎在评论区分享你的看法。

大家好，今天我们来聊一个大事，这事啊，可以说正在撼动整个全球的绿色能源版图。欧盟最近启动了一项调查，引起了不小的争议，这背后到底藏着什么？来，我们一起深入看看。 事情是这样的，就在这一天，欧盟委员会宣布，他们要启动一项调查，而且他们手上拿着一个新武器，一部叫做外国补贴条例，简称 fsr 的 新法规。这么一搞，整个行业说实话，神经都绷紧了， 哎，这就问到点子上了，为什么偏偏是这家公司跟你说，这可不只是一个简单的商业案件，这整个过程更像是在看一部侦探小说，背后牵扯的利益博弈，那可是相当复杂。 好，咱们先来把舞台搭起来，看看事件的背景。可以说，这一次调查简直就是为一场可能波及全球的贸易冲突拉开了一个大大的序幕。而舞台中央的主角是一家在绿色能源这个关键行业里分量极重的企业。 那么这场博弈的双方是谁呢？你看，一边是欧盟委员会，他们呢？就像是这场比赛的裁判和规则置顶者，目标很明确，就是要维护自己主场的公平。 而另一边就是被放到放大镜底下的中国的精锋科技，这可是全球风电领域的巨头之一。 那么问题来了，欧盟这次到底是拿了一本什么样的规则手册来发起调查的呢？嗯，这期案件的核心就是咱们前面提到的那部还挺新的法规， 所以这个外国补贴条例，也就是 fsr 到底是个啥呢？说白了，它就像是欧盟自己印的一本全新的裁判手册。在全球贸易这场大比赛里， 如果裁判，也就是欧盟觉得有哪个外国选手，也就是公司因为从自己国家挠了点额外能量补充，也就是我们说的补贴，结果在比赛里获得了不公平的优势，那这个裁判就有权吹哨介入调查。 你看，这个调查流程也是一步一步来的，很清晰。第一步叫初步审查， 就是先收集点基本信息，看看情况，如果发现哎，好像有点问题，那就会进入第二步，也就是金峰科技现在正经历的这个阶段深入调查。 那如果最后真的查出来，说你的补贴确实影响了市场公平，那就要走到第三步了，就是采取一些纠正措施，比如罚款什么的。 不过啊，这事真正有意思的地方还不是这些法律条文，而是这本规则手册背后藏着一个更大的更纠结的途径。这已经不单单是一个法律案子了，它是一场全球不同优先目标之间的正面冲突。 这张图就把欧盟的核心矛盾给点出来了，可以说是非常突出了。你看啊，欧盟现在就是被夹在中间，左右为难。 一方面为了应对气候变化，他们急得不行，需要赶紧上马大量的分店项目，那这自然就离不开像京丰这样有技术有成本优势的全球供应商。 可另一方面呢，他们又特别想保护自己家里的制造业和供人的饭碗，确保这些关键产业链得牢牢抓在自己手里。 没错，这句话可以说是对整个事件本质最精准的概括了。所以你看，这起调查早就不只是一家公司的事了，它变成了一个象征，一个战场，代表着一场更大规模的关于全球经济未来的力量较量。 好了，那在这么多力量的拉扯之下，这次调查最后到底会怎么收场呢？咱们也来当一回分析师，根据专家的预测，来推演一下未来一到三年最可能出现的三种剧本。 专家们基本上给出了三种可能性，你看啊，概率有高有低，咱们一个一个来看，每一种到底意味着什么？ 第一种，也是大家觉得概率最高的剧本，我们管他叫紧张的妥协，这是什么意思呢？就是说双方最终可能会坐下来谈，各退一步。 比如说金峰科技可能会同意好，我在欧洲本地多采购一些零部件，或者做一些技术转让，以此呢来换取继续在欧盟市场运营的资格。这么以来，全面的贸易战是避免了，但对金峰来说，运营成本肯定是要上去了。 好，第二种情景，概率中等，就是贸易摩擦升级，万一谈判没谈拢，调查结果又对金峰非常不利，那欧盟就很可能会出台一些限制措施。那结果呢？ 这可能就会迫使金峰把战略重心从欧洲转到亚洲、非洲、拉美这些新兴市场。这么一来，全球封店的供应链格局可能就要重新洗牌了，甚至还会影响到中国在气候领域的一些合作。 最后一种是概率最低，但也是大家最希望看到的，就是外交可能性，这就需要更高层级的政治和产业力量介入了。 大家坐下来达成一个全面的和解方案。比如说咱们干脆成立合资公司，或者搞技术许可，这样既保证了欧盟的供应链安全，也避免了大的冲突。但这说实话，需要极大的政治智慧和妥协精神。 所以聊到这关键点就来了，为什么我们要这么关注这个案子？因为它的结果影响绝不仅仅停留在欧洲和中国，它会在全球范围内产生一连串的连锁反应。咱们来具体拆解一下，看看对这几方的具体影响。 你看，对欧盟来说，短期看好像是保护了本地的产业和就业是好事。但长期看呢，如果限制太多，可能会把绿色转型的成本推高，速度放慢。 那对京丰和整个中国供应链来说，短期内要面对更高的成本和不确定性。但从长远来看，这可能反而会促使他们加速全球布局的多样化，不再把鸡蛋放一个篮子里， 而对整个全球市场。这意味着本地话这个词，未来在新能源贸易里会变得越来越重要。 另外啊，我们在看各种新闻报道的时候，很容易掉进两个常见的思维陷阱，第一就是直接把这个 fsr 法规等同于一个所谓的反华工具， 但其实呢，它本身是一个中立的法规，理论上可以对任何非欧盟国家的公司使用。第二就是一看到启动调查，就觉得这等于是宣判有罪了。其实不是，这只是一个法律程序的开始，离最终结果还远着呢。 所以说了这么多，核心要点是什么呢？归根结底，这起案件已经远远超出了一个普鹏贸易争端的范畴，它其实是一个决定性的时刻，迫使我们所有人去思考一个根本性的问题， 我们到底要如何建设一个属于我们共同的清洁的能源？未来这个问题我们就留在这里让大家一起思考， 因为他的答案不仅决定着这起调查的最终走向，更重要的，他将深刻地塑造未来十年全球气候行动和国际关系的整个格局。

你问到的具体情况，建议向中方的主管部门了解。我要指出的是，欧盟频繁动用单边经贸工具，对中国企业采取歧视性、限制性的措施，发出的是保护主义信号， 损害的是欧盟形象，影响的是中国企业复欧投资的信心。 我们敦促欧方恪守市场开放承诺和公平竞争原则，停止滥用单边集贸工具，为各国企业提供公平、透明、非歧视的营商环境。

欧盟调查金峰科技，一场披着公平竞争外衣的贸易保护战。二月三日，欧盟突然宣布，依据外国补贴条例，对中国风电巨头金峰科技启动深入调查，理由是怀疑他拿了政府补贴，在欧盟市场搞不公平竞争，挤压本土企业的生存空间。这事的根源其实很直白， 金峰科技是全球风电行业的龙头，技术强，性价比高，近几年在海外市场扩张的特别快，二零二五年上半年海外营收占比都快到百分之三十了，欧盟市场也是它的重要阵地， 这就让欧盟本土风电企业有点慌了，市场份额被抢，自然就想让欧盟出手撑腰。再加上欧盟这些年总爱用单边经贸工具针对中国企业， 这次的外国补贴条例就是个新武器，专门盯着非欧盟企业的补贴问题，说白了就是借着反补贴的名头搞贸易保护，保住自己本土的风电产业。 面对这事，咱们外交部发言人零件四号直接表态，欧盟老用这种单边手段针对中国企业，是明显的保护主义，既毁了自己的形象，也伤了中国企业去欧洲投资的信心。 我们强烈敦促欧盟守规矩，停止乱出招，给所有企业一个公平透明的营商环境，中方肯定会坚定维护自家企业的合法权益。 目前金峰科技还没公开回应，但这事可不是一家企业的事，它关系到中国新能源企业的海外发展，要是欧盟真的乱来，最后只会是双输的局面，后续大家要密切关注公司的回应和进展，谨慎观察啊。

金凤的兄弟们看看这是什么？金凤，这是立好还是立空？要不要走啊？ 我不想再来几个跌停，受不了啊，心脏受不了啊，资金也受不了啊， money 保不住了，不行了，挺不住啊，这样，这是能涨停还是跌停的节奏？跟人说一下呗。

针对欧盟以政府补贴扭曲市场为由调查中国风电巨头金峰科技，中国外交部于二零二六年二月四日作出严正回应，直指欧盟行为本质是贸易保护主意。外交部发言人林建首先明确表示， 具体调查细节建议向中方主管部门了解。他随即指出，欧盟频繁动用单边经贸工具，对中国企业采取歧视性、限制性措施，本质是发出保护主义信号。此举不仅损害欧盟自身形象，更直接影响中国企业富欧投资的信心。 林健强调，中方敦促欧方格守市场开放承诺和公平竞争原则，停止滥用单边经贸工具，为各国企业提供公平、透明、非歧视的营商环境。中方将坚定维护中国企业的正当合法权益。 这一回应直指问题核心，欧盟选择性忽略自身对本土新能源产业的补贴与保护，却将中国企业在风电领域的技术优势与市场竞争力污名化为政府补贴扭曲市场，本质是将经贸问题政治化、工具化。 据了解，此次调查是欧盟依据二零二三年生效的外国补贴条例对中企发起的最新审查。此前该条例已被用于光伏、铁路装备等多个领域的中企调查。为了更清晰对比欧盟单边措施对不同行业中企的影响，要不要为你梳理成表格？

欧盟依据外国补贴条例对中国风电企业经风科技启动深入调查，称其或或外国补贴形成不公平优势。中方表示强烈不满， 认为调查具有歧视性，泛化补贴概念是保护主义行为，已严重影响中欧合作与中企投资信心。中方敦促欧方立即纠正涉用单边工具，将采取必要措施维护企业合法权益。

哎呀，最近欧盟对中国的新能源企业又下手了啊，这个大家都知道吧，二十三号，欧盟委员会正式对咱们的中国风电龙头金峰科技发起了一个深度调查，先是光伏，后是电池电动车，现在又是风电，咱们的硬核新能源产品 一个都没躲过。所以这次动用的武器啊，不是像以前的关税之类的手段，而是另一个杀招叫 fsr。 这背后到底是啥呢？中国风电到底动了谁的奶酪？今天 咱们就用一期视频呢，把这背后的博弈，技术突破和万亿大局给大伙讲明白。首先呢，咱们得聊聊这个 fsr， 它到底调查的是啥？它的全称叫外国补贴条例，是一种法律工具，专门用来查什么呢？非欧盟政府给企业的补贴，税费，包括低息融资， 只要这些支持，可能会扭曲欧盟市场的竞争，那欧盟呢，就能介入处理。简单点咱们理解啊，他认为政府给某个企业补贴太多了， 造成了对其他企业的不公平竞争，他就会介入处理。那这次欧盟对金峰科技的指控啊，就是怀疑金峰通过政府的捐款，包括这个税收优惠以及优惠贷款，扭曲了市场竞争，对欧洲本土或者其他的分店企业不公平。为啥？ 假如有了政府补贴，那意味着你的生产成本更低，你的产品是不是就可以卖的更便宜，更有竞争力？如果最终认定了这个指控，那金峰科技很可能被要求整改，或者呢遭到取消投标资格，包括退出项目的处罚那不过现在还只是调查结果还没出来，预计调查结果呢，会在二零二七年出来。那欧盟的指控事实真的如此吗？ 其实大家心里都明白啊，这不用我多说，毕竟这些年我们的新能源产品没少被调查。那说到这啊，这问题就来了，欧洲是全球最早力推能源绿色转型，力推碳中和的地区。那现在确实你已经有了又可靠又便宜的中国的新能源技术和产品， 能够帮助你欧洲加速能源转型。那你为啥现在非要找各种理由来限制中国的新型产品呢？是因为补贴吗？哎，恐怕欧盟心里清楚，补贴救不了产业体系的落后。与其说欧盟在担忧金峰科技获得补贴，不如说他在担忧中国的风电产业的强大。中国的风电行业到现在强大到什么程度？ 我带你看几个数据哈。到二零二五年底，中国并网的风电累计装机达到六点四亿千瓦。这什么概念？比英国、法国、德国所有的发电装机加起来还要多。全球十大风机制造企业当中，来自中国的企业 有六家，从一到四全是中国的。金峰、远、景、韵达，包括名扬曾经第一的维斯塔斯已经跌到了第五。不仅从规模上看，中国的风电企业也走在了前面。全球最大的风机 中国造的功率是二十六兆瓦，扫风面积有七点七万平方米，相当于十多个足球场。你就想想吧，这种风机转一圈可以发六十二度电，一台一年就能发 一亿度电。还有全球最大的漂浮式风电，二十兆瓦的起航号也是中国企业造的。风机制造的基础门槛是很高的，在以前很多关键设备我们都得靠进口被卡脖子的。但是二零二五年，在主轴的轴承啊，齿轮箱这些关键领域国产替代已经基本完成。 风机的关键设备主轴承目前国产化率啊已经突破百分之六十。还有啊，包括制造风机叶片的新材料之王，碳纤维，基本上已经完全实现国产。不仅仅是设备的强悍，在风机运维方面， 中国风电行业利用 ai 技术，无人机巡检，降低了整个运维的成本，极大地推动了海上风电的发展。而什么规模、技术、效率、体系这些优势啊，最后都会体现在度电成本。二零二五年，在没有任何财政补贴的情况下，中国风电实现了全面平价上网，这真的是一个非常值得纪念的里程碑啊。 路上，风电的平均成本在一毛三分钱到一毛九分钱，一度电比全球的基础低了百分之三十。你想想，而海上的风电，一些资源好的地方，成本已经低到了一度电三毛五分钱以下， 甚至他低到比传统燃煤发电还要低。说到这，可能有人会觉得说欧洲风电企业竞争不过中国风电，那是因为中国企业获得了什么补贴吗？站在二零二六年， 回望二零二五年，你会发现中国风电已经今非昔比。虽然欧盟这个调查给全球的供应链可以说蒙上了一门不确定性，但是我想跟你分享一个商业常识，真正的护城河从来不是补贴， 而是飞轮效应。你看中国的封店这一年是怎么做的？巨大的国内市场需求倒逼企业快速迭代，技术技术进步降低成本，吸引更多订单，而更多订单又能摊薄它的研发成本， 进一步降价。降价之后，产品走向全球，规模则向台阶。这是一个正向循环的飞轮，一旦转起来，很难停下。所以，欧盟的 fsr 的 这个调查呀，本质上是想用行动手段给这个飞轮啊掐个蝎子。但问题是，当一个产业的优势来自于市场规模、技术迭代和供应链效率，而不是简单的 补贴，以贸易壁垒只能拖慢一点点它的速度，你改变不了方向。更何况，全球的气候目标摆在那呢，欧洲自己的风电装机缺口也摆在那。这就是我说的，短期的贸易保护， 拦得住产品，拦不住趋势。所以在我看来啊，今天的 fsr 的 调研，从某种意义上说，是一场旧秩序对新秩序的焦虑。只要中国风电的飞轮还在转，无论风向怎么变，风最终会吹向效率最高的地方。关于这个问题，你怎么看？

今天咱们要聊的呢是最近欧盟对咱们中国的金峰科技展开了调查，然后很多人都在说啊，这个事情跟之前安氏半导体的那个风波很类似，那到底是不是真的类似呢？今天咱们就来好好的拆解一下这背后的一些法律的风险啊，包括行业的背景和一些地缘政治的影响。是啊， 虽然很多人说这两个事情很像啊，但是其实他们的调查的依据是完全不一样的。金峰科技这次他是被欧盟 依据外国补贴条例展开的调查，那他可能涉及到的风险主要是市场准入和业务的限制。而安氏半导体那个案子，其实他是荷兰用的是自己的物资供应法，然后再加上美国的所谓的穿透性的规则，所以他直接导致的是资产被冻结，以及公司的控制权发生了转移，这两者其实在 风险的类型上面是有很大的不同的。那这两个案子在行业的背景上面，或者说在一些地缘政治的因素上面，还有什么特别明显的区别吗？当然有了，就是封建行业和半导体行业，它本身的技术特点，包括供应链的分布都是差别很大的，所以这也会影响到欧盟他们的决策的倾向。 然后地缘政治虽然在两个案子里面都有，但是表现形式也是不一样的，那我们在分析的时候，就是不能把它简单的归为一类， 既要看到他们的贡献，也要看到他们的差异，这样才能更准确的去评估企业在海外可能会遇到的一些挑战。没错，咱们就直接进入到这个对比的环节，好吧，我们先来看一看金峰科技和恩施半导体这两个案子， 他们触发的原因有什么不一样？其实金峰科技他这次被调查是因为欧盟主动的用了这个外国补贴条例，然后说他拿到了政府的补贴。 对，而且这个补贴是扭曲了市场的竞争。但是安事半导体那个事情是荷兰政府在美国的这种施压下面，直接用国家安全和公共利益作为理由，然后用他们的物资共营法 强行的介入了这个事情。原来是这样啊，那欧盟和荷兰他们在这两个案子当中用的法律工具是一样的吗？完全不一样。金峰科技他是被欧盟用这个外国补贴条例， 这是一个经贸监管的工具，然后安氏半导体呢？他是被荷兰用这个物资供应法，这其实是一个冷战时期的一个法案，是一个行政的权力，所以这两个法律的属性是非常不一样的。明白了， 那两家公司面临的风险是不是也有很大的差别？是有很大差别的，金峰科技他现在主要是面临一些商业上的风险，比如说被罚款啊，或者说被限制参与公共采购，甚至被要求剥离资产。但是安氏半导体他当时是资产被冻结了，然后母公司的控制权都被剥夺了，这是完全不同的两个量级的风险。 了解了，那这两个案子在行业的供应链上面以及地缘政治的背景上面有什么核心的不同吗？当然有了， 新风科技它是在风电设备领域，然后这个领域欧洲的绿色转型其实是非常依赖全球的供应链的，所以它的地缘政治的背景主要是欧盟想要去保护自己的产业，然后确保一个所谓的公平竞争。但是安氏半导体它是处于车规级半导体这个赛道，它是欧洲的汽车产业的一个命脉， 所以他的供应链的依赖是非常强的，而且这个事情他其实背后更多的是美国对华的这种遏制战略的直接的体现。哎，那这两个案子现在都进行到哪一步了？金峰科技的话现在还在调查阶段，按照计划是会在二零二七年的秋天之前会有一个结果，但是安氏半导体他其实已经被实质性的接管了， 虽然说呃，外交的磋商之后有一部分的措施是暂停了，但是他的控制权的争议到现在都没有彻底的解决。好吧，然后咱们来说说，就这两个事件给我们中国企业出海带来了哪些警示？包括说企业和国家在应对这种越来越复杂的监管环境的时候，到底应该怎么做？其实金峰科技这个事情 就是再次的提醒了我们的企业出海的风险真的是升级了，虽然说他目前还没有到资产被冻结的这个地步，但是你可以看到欧盟已经开始用外国补贴条例这种新的工具来进行这种有针对性的限制。 对，而且西方的这种所谓的产业遏制，已经从以前的那种比较隐蔽的国家安全的借口，变成了现在这种 更加体系化，更加法律化的这种公平竞争的规则。那企业和国家具体应该怎么做呢？企业肯定是要呃，一方面要强化自己的合规的能力， 然后另一方面要学会用法律的手段和国际的舆论来保护自己的权益，同时国家层面也要通过外交的手段，甚至是必要的反制措施来为企业撑腰。没错，只有这样才有可能 在这种越来越复杂的国际环境当中维护好我们自己的利益。没错，今天我们把这两个看似很相似，但是其实差别很大的案例给大家拆解了一下，也让大家看清楚了中国的企业在走出去的过程当中会遇到哪些新的花样，新的挑战。

中国企业采取歧视性、限制性的措施，发出的是保护主义信号，损害的是欧盟形象，影响的是中国企业富欧投资的信心。我们敦促欧方克守市场开放承诺和公平竞争原则， 停止滥用单边警务工具，为各国企业提供公平、透明、非歧视的营商环境。中方坚定维护中国企业的正当合法权益。