南博文物张某是谁

南京国务院事件调查结果震撼来袭，本以为这个事情又会不了了之，首先被拍卖行拍卖的江南春就是从南京国务院流出去的，并且操作手法就是跟大家之前猜测的差不多。南京国务院时任院长徐胡平 先组织专家鉴定江南春等话是赝品，然后签署文件调拨至以他为法人的江苏文物总店，之后又经过几次倒手和虚假销售，似乎要将此事做的天衣无缝，最终这个话才来到了拍卖公司，以正品拍卖，然后就被旁来臣的曾孙女旁输令发现了，那他肯定很奇怪啊， 自己家族捐的名画江南春怎么会上拍卖行的，于是就进行了举报，想想这个事情真的很可怕，要不是旁人的明话，江南春怎么会上拍卖行的，于是就进行了举报，想想这个事情真的很可怕，要不是旁人媒体及公众的强烈发声， 同时上级派人严查，要不然他们这盗窃文物的事还真就办的天衣无缝，并且因为已经成功的手，后面不知道还有多少文物会以同样的方法被处理拍卖。目前 最新的调查结果通报之前，涉事的五幅画作中，已经有三幅被追回，一幅在南博库房找到，还有一幅目前仍在全力追查中。原南京国务院院长徐胡平，毫无疑问他是肯定有问题的，除开管理混乱之外，他还涉嫌其他严重的违纪违法问题， 目前已经接受纪检检查机关纪律审查。同时这么周密的涉及调包，徐胡平一个人肯定是搞不定的。这次一路追查了相关涉及事件的二十九名责任人，其中五人已经去世，另外二十四人全部依法严肃处理。随后，南京国务院也发布了致歉信， 称其因违规处置庞曾和先生捐赠江南春图卷等有关画作，辜负了老人家的信任和托付，向相关人士以及社会公众致歉， 并说以后将浴火重生，以实际行动重塑，挽回信任。然而，网友们更担心的是，南博恐怕只是冰山一角，到底还有多少博物馆也有同样的行为？我不吃饭呢？我继续去探。

终于等到下文了！南京博物馆原院长徐胡平涉嫌严重职务违法，目前正接受调查。更值得高兴的是，被违规出售的江南春图卷等五幅画已经被寻回四幅，只有一幅仍在全力搜寻。 原来，在上世纪九十年代，徐胡平就违规批复同意将彭曾和捐赠的江南春图卷等五幅书画违规调拨到原省文物总店销售。当时的江南春图卷被标价为两万五 千元，而时任总店书画库的女保管员张某又利用工作之便，将价格标签偷改为两千五百元，在打了九折后，以两千两百五十元的价格卖给了自己男友的同事陈某某。 事后，为了防止更改价格的行为被发现，女保管员张某故意将发票上的货号空置，不注明购买人姓名，并在商品名称栏中将江南春图卷写成裘英山水，事后又和其他两幅字画以十二万元的价格卖给了字画商。而字画商因资金困难又转给了另一家公司， 一直留存到二零二一年十一月被另一家自画商购买，直至二零二五年四月拿到了嘉德拍卖公司委托拍卖，好在被庞增和后人庞书令及时发现并举， 目前此画终于再次纯入南博书画专库。另外的四幅画情况也差不多，都是进入总店后被出售。房北怨山水轴、双马图轴、涉色山水轴都已成功被找到，但只有松峰萧寺图轴仍在全力巡线追查这起事件。被问责的不光是徐胡平，还有其他相关人员二十九人， 除其中五人已去世不再处理外，对其余二十四人依规依纪依法严肃查处，涉嫌犯罪的移送司法机关。对此，很多网友提出质疑，去世了就不用追责了吗？答案并不是绝对的。根据官方通报，本 次涉案的二十九名人员中，有五人已经去世不再处理，但这并不代表一死了之，一笔勾销。去世的人员虽然不再给予政务处罚， 但监查机关依然会立案调查，他依法所得的财物都会依法被没收、追缴或责令退赔，绝不会让不义之财留给后人。非法所得必须归还国家。这既是对国家和捐赠人的交代，也是法治的底线。

终于等到下文了！南京国务院原院长徐胡平涉嫌严重职务违法，目前正接受调查。更值得高兴的是，被违规出售的江南春图卷等五幅画已经被寻回四幅，只有一幅仍在全力搜寻。 原来，在上世纪九十年代，徐胡平就违规批复同意将彭曾和捐赠的江南春图卷等五幅书画违规调拨到原省文物总店销售。当时的江南春图 被标价为两万五千元，而时任总店书画库的女保管员张某又利用工作之便，将价格标签偷改为两千五百元，在打了九折后，以两千两百五十元的价格卖给了自己男友的同事陈某某。 事后，为了防止更改价格的行为被发现，女保管员张某故意将发票上的货号空置，不注明购买人姓名，并在商品名称栏中将江南春图卷写成裘英山水，事后又和其他两幅字画以十二万元的价格卖给了字画商。而字画商因资金困难又转给了另一家公司， 一直留存到二零二一年十一月被另一家字画商购买，直至二零二五年四月拿到了嘉德拍卖公司委托拍卖，好在被庞增和后人庞书令及时发现并举， 目前此画终于再次纯入南博书画专库。另外的四幅画情况也差不多，都是进入总店后被出售。房北怨山水轴、双马图轴、涉色山水轴都已成功被找到，但只有松峰萧寺图轴仍在全力巡线追查这起事件。被问责的不光是徐胡平，还有其他相关人员二十九人， 除其中五人已去世不再处理外，对其余二十四人依规依纪依法严肃查除，涉嫌犯罪的移送司法机关。对此，很多网友提出质疑，去世了就不用追责了吗？答案并不是绝对的。根据官方通报，本次 涉案的二十九名人员中，有五人已经去世，不再处理，但这并不代表一死了之，一笔勾销。去世的人员虽然不再给予政务处分，但监查机关依然会立案调查，他依法所得的财物都会依法被没收、追缴或责令退赔， 绝不会让不义之财留给后人。非法所得必须归还国家，这既是对国家和捐赠人的交代，也是法治的。

江苏通报南京博物院江南春图卷等相关受赠文物管理问题调查处理情况。南博园常务副院长徐胡平应负主要领导责任，还涉嫌其他严重违纪违法问题，目前正接受纪检监察机关 纪律审查和监察调查。南博文创部员工张某在任总店书画库保管员兼销售员期间，利用管理国有资产的职务便利，违反规定私自买卖文物，获取非法利益，涉嫌严重职务违法。目前，张某及相关人员正接受监察机关监察调查。 江苏省文旅厅、省文物局、原省文化厅及相关处事负责人，南博总店及职能部门相关负责人。上述单位和部门有关人员二十九人，除其中五人已去世不再处理外，对其余二十四人依规依纪依法严肃查处，涉嫌犯罪的移送司法机关处理结果及时公布。

南京博物馆事件的调查结果出来了，这个结果呢和广大网友想的基本差不多，首先呢出现在拍卖场上的江南春呢就是真迹，就是旁家捐赠的这幅画呢是怎么出现在拍卖场 的？是当时时任南博副院长的徐胡平违规审批，将旁家捐赠的五幅画作呢，直接调拨到南京文物商店， 因为徐富平当时是文物商店的法人啊，也就是相当于左手转到了右手，从南博啊调拨到了文物商店就可以直接售卖了。调拨到文物商店以后呢，文物商店的一名员工张某啊私自创办的标签，最后以两千两百五十元人民币的价格收给了一个熟人，经过几经倒手，最终流入到了市场。 皇家捐赠的五幅画作呢，其中有四幅已经被追回，另外一幅呢正在追寻下路。经过江苏省委省政府调查组的那个调查呢，涉事人员一共二十九人，其中五人一部，徐胡平和张某被立案审查和调查难薄啊，道歉并整改。 还有就是徐胡平的儿子到底有没有被查？徐胡平的儿子呢，叫许香江，他虽然不是省文物总店的正式员工，但是他呢确实在文物出售拍卖链条呢有着密切的关联， 也在进一步调查当中，官方已经明确所有的相关线索呢，已经全部啊，并案追查，一查到底呢，绝不会放过任何一条的利益链。同时呢，我也相建议相关部门呢，对全国的文物保护单位进行一次彻查啊，看看还有没有类似的情况发生。

大家注意了，南博江南春国宝事件官方调查结果今天公布了，通报很长，我用大白话梳理给您听。谁搞的鬼话怎么流出去的？徐护平和他的儿子到底从中干了啥？那张网传写着顾客的发票又是怎么回事，都有明确答案了。 首先，官方明确，拍卖行里卖出天价的江南春，的确就是南博的江南春，而且完整的时间线也已经出来了。 一九五九年，爱国收藏家彭曾和把包括江南春在内的一百三十七件书画无偿捐给了南京博物馆， 这是正儿八经的国家一级文物啊！然而到了上世纪九十年代，南博园长、副院长徐胡平竟难违规签字，把江南春等一批馆藏名画直接调出了博物馆，送到省文物总店去出售了。而这就是整个事件的源头黑手， 一九九七年七月最黑的一步来了，文武总店呢，本来标价是两万五千块钱的，结果呢，店内员工张某竟然和外人串通，偷偷的把价签改成了两千五百块钱。最后这个某人啊，也就这个顾客，只花了两千二百五十元就把这幅国宝给买走了。 这里面到底有没有徐胡平和他儿子的手脚，还在进一步调查。第四呢，就是大家最关心的那张写着顾客的发票，发票是真的啊，据说当时呢，为了掩耳目，发票上的确是不写真实姓名的，也不写真实的，买家就是为了不留痕迹，方便以后倒卖。 但是网上传的六千八百块钱，是后面再次转手的价格，不是当年偷买偷卖的那笔。之后的十几年，这幅画呢，就被层层倒卖，从几千块钱炒到了天价，彻底流出了国家监管之外。 通报当中说，二零二五年十二月，江南春的珍品已经成功追回，重新回到了南博的库房。再来回答一下大家最关心的问题，就是徐护平和他的儿子到底有没有被查？ 确认了徐护平就是主犯，而且是第一责任人，已经被拿下，立案严查，在这个事件当中，一共有二十四个人已经被严肃处理。 那么徐护平的儿子叫徐湘江，他虽然不是省文物总店的正式员工，但是他的确在艺术品拍卖相关的公司认知，和当年的文物出售拍卖链条有着密切的关联， 也在进一步的调查当中。官方已经明确，所有的相关线索已经全部并案追查，一查到底，绝对不会放过任何一条利益链的。以上呢，就是通报的全部内容。

南京博物馆事件持续发酵，那它究竟是怎么一回事呢？为什么会引起这么大的轰动呢？它又带给我们什么样的思考呢？事情是这个样子的， 就是彭曾和先生呢，将其收藏的江南春捐赠给了南博进行收藏。而南京博物馆当时的副院长徐胡平呢，先组织专家进行鉴定， 把他鉴定为赝品，然后又违规签署文件，将这笔画卷移交给了江苏文物总店。而江苏文物总店呢，其实就是徐胡平当这个法定代表人。当时这幅江南春呢，被标价是多少？ 两万五千块钱。而江苏文物总店的这个书画库的保管员兼销售员张某，他是个女的， 他先是把这个画的价格改成了两千五百块钱，然后呢又让他的相好王某 朋友把这幅画给他买走，然后王某真叫来了他的朋友陈某某，最后这帮人还打了个九折，最终以两千二百五十块钱的价格 成交了。彭泽河先生保存了保护了一辈子的这个稀世珍宝，最后被这帮人胡搞瞎搞的，最后落到了张某和王某这对情侣手中。最后他俩 把这幅画卖给了南京当地一个著名的收藏家，也就是易兰宅的法定代表人叫陆某。陆某这个人后来他投资失败了，他就把江南春这个画抵给了石柱宅公司，卖给了石柱宅。后来石柱宅又把这个江南春卖给了宁波的一个收藏家，叫朱某， 最后这个朱某呢，他委托嘉德的这个拍卖公司去拍卖江南春这幅画，最后这个一上 拍卖行之后，哎，这幅画呢，就被彭曾和的曾孙女彭淑令知道了，知道之后就举报，一举报的话，这个画就拍卖不了了吗？当然，现在的话，这幅画彭淑令已经给追回来了，又重新回到了南京国务院。这个事情被彭淑令告到法院闹大之后呢，南京国务院居然还敢 发出公开的发声明，说江南春是赝品，市面上的那个江南春不是当时卖出去的那一个，居然还拿出了六千八百块钱的发票来与你证明。所以这一次呢，从江南文旅厅到江苏的这个文物总局，再到南京博物馆，一入查，查出了二十九个人， 除了五个人已经去世之外，二十四个人现在全部依法严肃处理，是这个南京博物馆最可怕的事件。最可怕的原因不是 产品的丢失，掉包也不是违法尾气，而是再一次的公开去挑战公众的信任。这是事情多了，整个社会的信任体系终将会崩塌。社会信任的成本太高。比如说我们律师行业，为什么我们做很多的案件都是亲戚的案件，朋友的案件，因为 陌生人他虽然能够看到你的专业，但是他要花很多的时间去来证明你真的很专业， 他要通过每天看到你的变化，看到你办案的成效，以及你办案的整个的过程，来逐步去增加这个信任感。而这个花时间去信任的代价，远远要比案件本身的成本要更高更大。 所以陌生人建立信任是很困难的，要越过层层障碍，这也是一个很漫长的过程。那公众对国家的信任呢？其实也是一个漫长而曲折的一个过程，那信任体系这么重要，崩塌了还可以修复吗？ 那我就问你，南博出现这样的事，你会相信其他的博物馆干干净净吗？世界的结果是不管你做的好与不好，民众他都可能会选择一概不行。对方有个说法叫他吸脱陷阱，意思就是当一个公家机构 一旦失去了公信力，无论你说什么，做什么，公众你都会觉得你是虚伪的、恶意的、不可信的。因为崩塌的他不是一面墙，而是整个的地基，他就像你打破了的镜子， 裂痕它永远就在那里。所以信任体系它一旦崩塌就无法修复，只能够去选择漫长而曲折反复的重建。

水落石出，南博事件结果出炉，三个大问题，两个没想到，真相不简单！去年闹得沸沸扬扬的南博事件，终于等来了官方的终局通报。从裘英江南春现身拍卖场，到旁家后人公开讨要说法， 再到退休员工实名举报前院长，这场牵扯国宝权力与人心的风波，一直牵动着全网的目光。 如今，调查尘埃落定，三个核心问题终于有了答案，两个反转更是超出所有人的预期。只是，看似圆满的结局，背后藏着的真相其实一点都不简单。首先，大家最关心的就是明话到底是怎么流落到拍卖场的， 答案其实就是最标准的坚守自道。而这起事件里的关键人物，就是当初咬死不认错的南博前院长徐胡平。上世纪九十年代，旁家出于信任，将收藏的上百幅名画捐赠给南博，这本该是传为家画的善举，没想到几十年后却成了旁家后人的心头刺。 徐胡平借着职务之便，违规将江南春调拨到了自己兼任法人代表的省文物总店，而真正动手卖画的，是当时总店的保管员兼销售员张某。他看到有利可图，直接把两万五千元的画作标价砍到两千五百元， 找熟人冒名买下，还打了折。为了掩人耳目，发票不写购买人姓名，画名也只写酬殷山水画，之后又假装是祖传名画，以十二万的高价卖给字画商，净赚五十多倍。后来字画商经营困难，江南春流转到其他公司，这才有了后续被拍卖被庞家后人发现的故事。 旁家人发现江南春被拍后，进一步喝茶，发现家族捐赠的五幅名画都不见了。他们多次找南伯索要说法，没想到南伯直接拿出证据， 说当年的捐画都是赝品。可这个说法根本站不住脚，旁家捐赠的都是虚摘旧藏，传承脉络清晰，业内专家都认定艺术价值极高，绝非普通伪作，一边又允许他们被违规调拨 出售。若是真的伪作，何必费尽心机销售？若是真品，又为何睁眼说瞎话，定性为伪作？答案很简单， 这份伪作鉴定，不过是南伯为了掩盖违规处置文物逃避责任的遮羞布。而且南伯鉴定这些捐赠画作时，从未通知旁家后人到场共同确认，完全无视了捐赠人的知情权，彻底违背了捐赠的初衷。 这起事件最让人心惊的还有南博文物管理体系的大面积失守。长期以来，南博都存在制度缺失、管理混乱的问题，省文物总店本该分设的保管员和销售员岗位，居然由张某一人兼任， 相当于让他自己监督自己。文物的安全全靠个人心性，重保和权力都握在手里，很难让人抵挡诱惑。也难怪张某能轻易修改标价、冒名购买。 从受赠到倒卖，中间牵扯了无数环节和人员，但凡有一个环节守住底线，话都不会丢。可现实是，话丢了还丢了，这么多年都没人发现 南博文物管理制度的漏洞，可见一斑。在官方通报出来之前，不少人都猜测，这场牵扯多方势力，甚至可能涉及身居高位者的事件，大概率会大事化小小事化了。 可谁都没想到，官方的追责力度大到超出预期，说是零容忍就真的不留情面，绝不手软。光是调查组奔赴十二个省市调查取证，走访一千一百余人次，查阅六万五千余份档案材料，比对三万零二百五十五件书画文物藏品的工作量，就能看出官方的重视程度。 根据通报，包括徐胡平、张某在内，一共挖出二十九名涉案人员，除了已经离世的五人， 剩下二十四人都受到了相应处罚。该追责的追责，涉嫌犯罪的直接移送司法机关，其中不乏一些大家以为会被放过的高官，真正做到了查处一人警示一片。 而且这还不是最终结果，相关人员还在接受进一步调查。尤其是徐胡平，不仅涉嫌此次文物调拨的严重职务违法，还牵扯其他严重违纪违法行为，即便早已退休，也终究要为当年犯下的错买单。另一个超出预期的反转就是失踪多年的名画 居然能被完璧归咎，这在很多人看来几乎是不可能完成的任务。要知道这些话从南伯流失后，经过了多次转手倒卖，有的被质押， 有的被收藏，几经易主，流转轨迹十分复杂，加上时间过去几十年，很多交易记录都难以找寻，想要追溯回来，难度堪比大海捞针。但有关部门没有放弃，展开一画一专般的模式全力追踪， 势必要给公众和旁家一个交代。最终经过几个月的努力，取得了斐然的成绩。曾经被认为丢失的五幅名画，有三幅已经成功追回， 还有一幅其实根本没丢，只是被改了名字，至今还在南博的仓库里，现在只剩下松峰萧寺图轴还没有找到，但按照当下的追查力度，这幅画的回归大概也只是时间问题。南博事件的真相终究还是水落石出，三个核心问题 赤裸裸暴露了文物管理领域的诸多短板。而两个意外的反转，也让我们看到了，正义或许会迟到，但永远不会缺席。这场持续了数十年的文物乱象，从来都不是某一个人的过错，而是制度、监管责任的多重缺失。 如今尘埃落定，南京博物馆也发布了致歉信，为自己的失职向旁家后人以及社会公众道歉。只愿所有博物馆都能从这起事件中引以为戒，真正用制度守住文物安全的底线，用敬畏之心守护好每一件国宝，不辜负捐赠者的赤诚心意，也不辜负社会公众的信任。

南京国务院事件的最新通报你们都看了吗？真的太炸裂了，居然真的是将别人捐赠的古话转手就给违规卖了出去，而且这还是很多年前发生的，这一次报出来之后才一锅端了，并且这一查就查出了二十多人，其中有五个人已经去世了， 那么到底是怎么回事？今天这期视频我就来跟大家好好的聊一聊南京国务院事件的最新通报信息量到底有多大？那么现在我们马上开始整篇。首先通报的开头是这样说的， 近期，在国家文物局工作组指导下，江苏省委、省政府调查组对南京国务院以下简称南博相关受赠文物管理问题进行了全面深入调查。调查组共赴十二省、直辖市调查取证，走访干部职工群众一千一百余人次， 查阅档案材料六万五千余份，调取各类书证一千五百余件，组织比对书画文物藏品 三万零二百五十五件，全面追溯南伯收藏的庞曾和所捐赠江南春图卷等五幅画作去向，彻查画作调拨流转过程中的涉嫌失职、读职等违纪违法问题。现将调查处理情况通告如下，要知道南伯这个事情大概是十二月左右引发关注的，到现在也有一个多月的时间了， 那么就在这一个多月的时间里面，到底调查出了什么样的问题呢？这里面又藏着一个什么样的乾坤呢？通报主要是分成了两大部分去说，第一部分就是这个事情到底是什么情况？通报是这样说的，一、江南春图卷等五幅画作流转情况 一九五九年，唐曾和将江南春图卷等一百三十七件画作捐赠给南博收藏。上世纪九十年代，金石任长物副院长徐胡平违规签批 元审，文化厅未按规定严格审核违规批复同意南伯、江江南春图卷等书画违规调拨元审文物总店销售。这个开头也是够炸裂的，要知道，这些古话是著名收藏家庞来成的后人所捐赠的，人家一共捐了一百三十七件画作给南伯， 结果到了九十年代，南博居然将其中的一些画作拿去卖了。而批准把这些古画拿去卖的人，正正是之前被网友们扒出来的一位前夫院长徐胡平。更重要的是，这个事情是直到二零二五年才爆出来的，也就是说，这中间瞒天过海了将近三十年左右。 风暴是这样说的，二零二五年五月，江南春图卷在嘉德拍卖公司预展，被彭曾和后人彭书令向国家文物局举报后撤拍。之后，彭书令和律师两次到南博现场查看，南博未能提供江南春图卷仿北院山水轴、双马图轴、涉色山水轴、 清风消四图轴等五幅捐赠画作，其余一百三十二件捐赠画作仍收藏在南博。对此，调查组按照一画一专班模式，全力推进五幅画作追溯调查工作。那么接着我们就来看看这消失的五幅画作到底都去哪了。通报是这样说的， 关于江南春图卷，一九九七年七月初，时任总店书画库保管员兼销售员张某见到违规调拨至总店的江南春图卷，标价二万五千元，认为有利可图， 随与其男友王某合谋准备自己买下，再加价转卖，并利用工作之便将价格标签偷改为二千五百元。好家伙，直接改少了一个零，将二万五变成了二千五，现在看来，不得不说是二百五，而那个年代的二万五还算是一个非常大的数目了。 那么改价之后，这个员工他又是怎么转手出去的呢？通报是这样说的，为规避总店工作人员不能购买，店内同事认出，便安排王某的同事陈某某出面购买。 同年七月八日，陈某某到总店，经张某执手打九折后，以二千二百五十元买走江南春图券。为防止更改价格的行为被发现，张某故意将发票上的货号空置，不注明购买人姓名， 并在商品名称栏中将江南春图券写成裘英山水。并且到了这里，这个画作的故事还没有结束，因为低价偷偷卖出去之后，肯定是为了更高价的转手到真正的买家手上，对吧？ 所以接下来这个员工又做了什么呢？通报是这样说的，事后张某让王某谎称江南春图卷系祖传向字画商陆某都售，经双方商议，将江南春图卷及其他两幅字画以十二万元的价格卖给陆某。然后这个字画商陆某呢，在二零二五年已经并购了，等于是说几千块买的话，他十几万卖出去了， 那个年代赚十几万，而且还是以这样的方式，这么轻松的赚了这十几万，不敢想象了。那为什么到了二零二五年又会被发现了呢？其实是因为当年偷偷卖出去的江南春图卷后来经历了一波三折。通报是这样说的， 二零一六年起，陆某先后三次将江南春图卷制押给南京石竹斋艺术品投资有限公司。二零一九年九月，陆某因资金困难，未按约定赎回 江南春图卷，随留存石竹斋公司。二零二一年十一月，字画商朱某从石竹斋公司购得江南春图卷。二零二五年四月，加德拍卖公司受朱某委托拍卖江南春图卷。五月，因唐书令举报撤牌。二零二五年十二月二十八日，此画已存入南博书画专库。 于是，这个将近三十年的谎言终于被识破了。那么，接着第二幅画的命运又如何呢？通报是这样说的， 关于房北苑山水轴。一九九九年三月一日，总店以一万四千元价格售出该画作。经查，购买人为字画商孙某。同年，孙某将该画作转卖给收藏人江某。二零二五年十二月二十三日，此画已存入南博书画专库。接着还有第三幅画的命运。通报是这样说的， 关于双马图轴。二零零年九月十五日，总店以一万三千五百五十元售出该画轴。经查，购买人为某文化艺术公司原董事长王某某， 已故。此后，王某某转卖给字画商张某，张某转卖给字画商杨某某已故。杨某某转卖给字画商孙某某，已故。二零一四年一月，孙某某以其关联公司的名义，双马图轴委托某拍卖公司拍卖 留拍。后因孙某某等未退还预付款，该画作由该拍卖公司负责人袁某某实际保管。二零二五年十二月三十一日，此画已存入南博书画专库。你发现没有，这些古画都是居无定所，转手来转手去，感觉还挺凄惨的。 别人有钱的时候就买它，急需用钱的时候就赶紧把它给卖掉，就连被寄予厚望的南京博物馆都没有把它给好好的珍藏保管，这样一看，是不是也挺讽刺的？还有第四幅画作，通报是这样说的， 关于涉色山水轴。经查，一九九二年该画作重新鉴定。一九九四年条库保管登记名称改为汤真敏涉色山水轴。二零一五年至二零一六年间，在第一次全国可移动文物普查中， 南伯案普查定名标准将该画作名称调整为清汤缜密山水图轴。经盘库清点，该画作并未流出，南伯也于二零二五年十二月二十七日在南伯中山门库房被找到。此外，还有第五幅画作，通报是这样说的， 关于松峰消四图轴，一九九五年三月十四日，总店以一万六千元价格售出该画作。根据总店销售记录、同批其他画作拍卖信息等线索，调查组在省内及省外多地开展调查，共调取拍卖画作图片五十余万张进行比对，询问业内人士四百余人，目前仍在全力寻衅追查。 换句话说，就是在五幅消失的画作里面，有四幅画作是找到了，还有一幅画作还没有找到。而通报也说了， 江南春图卷、防北院山水轴、双马图轴、涉色山水轴四幅画作。经追溯调查，经首人证明、专家查验、司法鉴定军系、庞增和捐赠的画作，经分别与江南春图卷、防北院山水轴、双马图轴有关权利人依法依规协商，该三幅画作已交由难薄收藏。 那么到了这里，也就进入了通报的第二个部分，那就是江南春图卷等画作违规调播流转过程中的问题。这一个坚守自道的事情到底涉及到了多少人呢？ 我们来看一下通报是怎么说的。在江南春图卷画作调拨流转过程中，原省文化厅、南博和总店违反文物管理有关规定，违规申请 批复调拨文物，擅自出售并造成文物流失，社会影响恶劣，必须严肃处理。经查，徐胡平担任南博原长、副院长期间，未按规定履行鉴定复合审议程序，违规签批向总店调拨江南春图卷等书画的申请，违规决定调拨书画用于销售。徐胡平在兼任总店法定代表人 清理期间，有令不行、有禁不止，在国家行政主管部门明确禁止擅自出售和处理管藏文物后，仍同意总店出售相关文物。对总店账务不符 应该分设的岗位由一人兼任。缺乏监督制约的内部管理混乱问题放任不管、失管失查，涉嫌严重职务违法。此外，徐胡平在担任南博长务、副院长、院长期间，对于南博存在的文物管理，尤其是受赠文物管理制度缺失、制度执行不到位等问题，应负主要领导责任。 果然呐，这徐胡平问题大得很呐！而且通报还用了这么一句话来总结徐胡平的问题，他说的是，徐胡平还涉嫌其他严重违纪违法问题，目前正接受纪检检查机关纪律审查和检查调查。 这句话信息量就非常大了，到底这位徐老先生还涉嫌哪些严重违法违纪问题呢？我们拭目以待。 接着通报还说了，南博文创部员工张某在任总店书画库保管员兼销售员期间，利用管理国有资产的职务买卖文物 获取非法利益，涉嫌严重职务违法。目前，张某及相关人员正接受监查机关监查调查。江苏省文旅厅、省文物局对下属单位存在的问题施管施查，造成重大社会影响。原省文化厅及相关处事负责人对下属单位监督管理不利，业务指导不到位，落实文物管理有关规定不严格， 违规批复同意调拨文物负有领导责任。南博总店及直能部门相关负责人对违规暴批调拨文物、违规销售、账务不符以及末世捐赠人及其家属权益等问题负有直接责任。对上述单位和部门有关人员二十九人，除其中五人已去世不再处理外，对其余二十四人依规依纪依法严肃查除， 涉嫌犯罪的移送司法机关处理结果及时公布。省委、省政府已责成相关行政管理部门对南博有关违反文物管理规定问题行政立案。也就是说，二十九个人有问题，其中五个人已经去世了。所以，查暑的是还在市的二十四个人。而这个细节足以可见这个事情的时间跨度到底有多大。 那么，对于此事，通报最后是这样说的，此事件爆露出南博过去一段时间制度缺失、管理混乱，尤其是受赠物品管理制度规范不严格，执行不利，少数干部职工纪律规矩和法治意识淡薄，造成国有资产流失，损害了国有博物馆公信力，教训极其深刻。江苏省省委政府责成南博深刻汲取教训， 深入反思整改，强化内部管理，改进完善文物管理制度，严格落实文物保护责任，进一步规范藏品定级、鉴藏、出入库、保护利用等全流程管理，确保保管的各类文物安全。完善社会捐赠管理制度，成立藏品管理社会监督委员会，主动接受社会监督。同时责成江苏省文旅厅、 江苏省文物局坚持问题导向，举一反三，开展全省国有博物馆馆藏文物安全管理专项治理， 排查范围进一步扩大到国有图书馆、美术馆等单位，强化对从业人员的教育管理监督，严厉打击文物犯罪，切实维护国家文物安全。总之，这份通报主要就说了五件事。第一件事就是几十年前， 庞来成的后人就给南京国务院捐赠了一百三十七件画作，结果到了九十年代，也就是徐胡平任副院长的时候，这些画作开始莫名消失了， 消失的原因就是偷偷拿去卖掉了。第二件事就是徐胡平在批准卖掉这些捐赠古画的时候，员工张某也动了歪心思，他也想从中谋利，捞一把油水。于是呢，他就自己改了价格，低价将这个古画转手给了自己人， 然后到了自己人这边呢，他再以十多万的价格卖给了真正的买家，所以说就这么一转手就赚了十多万，而且是在那个年代。 第三就是这消失的五幅画作里面，至今还有一幅画作没有找到。那么到底这幅画作会在哪里呢？我们也许可以在此蹲个后续。第四件事就是涉及此事有二十九人， 然后徐胡平是主谋，然后其他二十多个人呢，都要被一一追责。第五就是此事暴露出了南京国务院的管理存在重大问题，这么多年现在才被爆出来，而接下来全省的博物馆都会被严格监查了。 而我个人觉得南伯做的最不厚道的一件事就是他不仅把人家捐赠的古画给擅自卖掉了，他当时其实还倒打一把 说人家捐赠的这个画作是假货，而目前调查之后发现都是真品，所以这个细节就显得当时经手此事的人非常的可笑和滑稽，这个心思啊，真的是太坏了。所以最后真的是希望通过南伯这事可以举一反三，避免以后再有类似的事情发生了。 那么今天就说到这里了，我是说书人文生特致力于以说出的方式为你抽丝剥茧的讲述影视剧文学著作和热点事件，我们下期视频再见！

南博名画拍卖风波官方调查结果终于官宣！调查组呢，跨十二省取证，翻了六万多份档案，真相直接彻底翻转！江南春根本不是违规拍卖馆藏， 是上世纪九十年代被违规调拨，后被保管员张某偷偷改了价格。原本标价两万五千元的话，他悄悄去了一个零卖的时候呢，还打了九折，就以两千两百五十元的低价倒手， 反手赚了几十倍。之后，这幅画呢，又以十二万元卖给华商，经过多次质押转卖，二零二五年现身拍卖市场，估价高达八千八百万元。目前，销售员张某正因其利用职务便利，私自买卖文物谋利，接受监查调查。这个事啊， 一晃快三十年了，张某估计都已经退休了，要不是捐赠人后人执着追查不肯罢休，他这辈子那估计就蒙混过关了。调查显示，唐僧和捐赠的五幅名画呢，因违规调拨管理漏洞流失四幅已经追回一副，还在全力追查。 原南博长、副院长徐胡平等二十四名相关负责人已被严肃查除，涉嫌犯罪人员已经依法移送司法机关。 文物文保就得全程透明，从严监管。也希望这一次南博事件能成为教训，守住文物安全底线。那您觉得这个事这么处理，够不够到位？评论区彩虹飘飘。

二月九日，江苏省委、省政府调查组公布南京国务院受赠文物管理问题调查进展，确认五幅庞增和捐赠画作，因为规调拨和内部管理漏洞流失，已追回四幅，一幅仍在追查，二十四名负责人被严肃处理。南国也发布公开致歉信。关键调查结果，梳理一、 核心案件脉络。一九五九年庞曾和捐赠的一百三十七件画作中，上世纪九十年代，经时任长务副院长徐胡平违规签批，原省文化厅未严格审核，江南春图卷等五幅被调拨至省文物总店销售。二零二五年五月，江南春现身拍卖场，被庞曾和后人举报后引发调查。 二、文物流转与追回江南春图卷，一九九七年被保管员张某篡改，价格从二点五万元改为两千五百元，以两千二百五十元低价转卖。二零二五年十二月追回入库方被怨山水轴、双马图轴，二零二五年底追回入库， 涉色山水轴未流出，难薄。二零二五年十二月在库房寻货。松峰萧寺图轴一九九五年售出，目前仍在跨省追查。三、 问责处理情况，共认定二十九名责任人，五人去世，不予追究，其余二十四人依规依纪依法处理。徐胡平、张某等涉嫌违纪违法人员，被移送纪检监查或司法机关审查调查。南墨也就制度缺失、管理混乱及伤害捐赠者家属感情等问题公开致歉，承诺全面整改文物管理体系。

南博五幅画揪出一窝虫，这背后不是简单的管理疏忽，而是整个管理体系的溃烂。南博江南春事件的官方通报终于来了，这次查的那叫一个扎实啊，调查组跑了十二个省，问了一千一百多人，查了六万多份档案，甚至比对了三万多件书画。最后那份通报密密麻麻写了三千多字，信息量巨大。我给大伙简单的梳理一下核心 内容。首先，关键人物和咱们之前猜的差不多，就是原来的副院长徐胡平。通报里面话说的很重，说他有令不行，有禁不止， 什么意思呢？国家早就明文规定，馆藏文物不能够随便买卖，但是在许院长当家的那段日子，他大笔一挥，硬是把包括江南春在内，由庞曾和先生捐赠的五幅画，违规的调拨给了下属的文物总店去卖，该做的鉴定，该走的审核程 序全都没走。而更离谱的是，他一边批条子让画去卖，一边还兼着文物总店的法定代表人，这不就等于既当裁判又当运动员吗？结果呢，管理乱成了一锅粥，给下面人钻空子创造了条件， 就引出了第二个关键人物，员工张某。他当时在总店身兼两职，既是管书画仓库的保管员，又是站柜台卖画的销售员。那大伙想一想，这就像让看金库的人顺便负责卖金条一样，他能不出事吗？ 果然，一九九七年，江南春这幅画在店里面标价两万五，张某一看觉得有利可图，就动了歪心思，偷偷把价格改成了两千五，然后安排自己男朋友的同事出面，只花了两千二百五就把画给买走了。为了不留痕迹，他在开发票的时候故意不填括号，不写姓名，连画的名字都改成 求赢山水。这幅画后来几经转手，直到去年出现在拍卖行，被捐赠人后代庞书令一眼认出，果断举报，这个事 才终于见了光。好在去年年底，江南春终于被追回，回到了南博的库房，其他几幅画的命运也挺曲折，黄北原山水轴和双马图轴被违规的卖掉，转了好几道手，好在最后都追了回来。涉色山水轴倒是比较幸运。其实啊，他一直就在南博的库房里躺着， 只是当年被改了名字，这次清点才找了出来。现在就剩下一幅松峰萧寺图轴还没有找着，调查组正照着拍卖行的图片在全国追查，希望他能够早点的 回家。而这么一查呀，牵扯出来的人可真不少，上上下下二十九个人，除了五位已经去世，其他二十四个都已经依法依规被处理了，该移送的已经移送。南博自己也站出来公开道歉，承认制度缺失，管理混乱，既对不起捐赠人的家属，也寒了咱们老百姓的心。 说实话呀，这份通报至少捅破了两层咱们以前不太愿意去细讲的窗户纸，第一个他把咱们对于国宝管理的那种美好的滤镜彻底给打碎了。我们总想着，南京博物馆啊，国家级的大馆啊，那文物保管肯定是铜墙铁壁一般万无一失 吧。可这件事告诉我们，在某个时期，某些人的手里，规章制度能变成一张废纸，保管员和售货员可以是同一个人领导的一个签字比啥规定都好使，这种从源头上就开始失手，想想是真让人后背发凉啊。 今天查出来的是五福，那么那些没有被发现，没有被举报的，还有多少躺在暗处呢？第二，他清清楚楚的展示了权力是怎么被用来偷换公共财富的。 我开头就说了，这不是简单的管理疏忽，而是整个管理体系的溃烂。他们利用职务之便，把本该属于所有人的文化宝贝，神不知鬼不觉的变成了自己或者小圈子的私有财产。这种靠文物吃文物的富， 踩的是社会公平的底线，是咱们老百姓最深恶痛绝的事。当然了，这次调查雷厉风行，赶在春节前公布，提下了有关部门彻查的决心，这一点咱们必须要肯定。通报最后也说了，要举一反三，在整个江苏的文博美术场馆来一次大排查。 但是很多人心里面肯定还有一个问号，全国其他地方呢？南博这种情况会不会只是个例？我们当然希望他是唯一的，可是理智告诉我们，一个如此严重的系统性漏洞被揭开，他恐怕不是第一个，也很难是最后一个。 所以，我们需要的不仅仅是对这几幅画，这几个人的处理，更希望这个事能变成一个切记，推动全国文博系统来一次彻底的自我解释和刮骨疗毒。 说到底呢，一份扎实的通报和处理，只是重建信任的第一步。文物是什么呀？它不是冰冷冷的摆件，它是老祖宗留给我们的记忆，是我们从哪来的路标。它承载着捐赠人的信任，也凝聚着民族的文化基因，它绝不能够成为个人案板上代驾而孤 的商品，更不应该是权力私下勾兑的礼物。画可以追回，制度可以修补，但工心里的重建，它需要更长的时间，更透明的机制，更敬畏的态度。希望南博这个事能够成为一个真正的转折点，让每一件文物都能够安其所事，让每一位守护者都能名副其实，让历史的传承干干净净，明明白白。

大家好啊，我是潘龙律师。今天啊，这个江苏省省委调查组通报了南京国务院受震文物管理问题的一个调查处理情况的通报，涉及到江南村图卷等五幅捐赠画作被违规调拨流失以及追溯 背后牵扯多项违法违纪的问题。今天潘律师从法律的角度来把这件事再讲清楚，说明白。首先我们梳理一下核心的一个事实，就是一九五九年， 唐征河先生将江峪村图卷等一百三十七幅画作捐赠给了南京博物馆，这本是守护文化瑰宝的一个善举，但在上世纪九十年代，经时任南伯长、副院长 徐胡平违规迁批，原省文化厅为严格审核违规批复，这些画作啊，就被违规调拨至了原省文物总店进行了一个销售， 其中五幅画作一度流失，引发了社会的广泛关注。本次调查组的这个调查力度是非常大的， 跨了十二个省石碣市进行取证，走访了一千一百余人，查阅了六万五千余份档案，比对了三万余件书画藏品，最终对五幅画作的这个最终去向进行了逐一的一个核查，目前已有四幅被追回，存入兰博的一个专库。 谨慎松风消逝图轴仍在追查当中。这要明确一个法律前提，捐赠给国有博物馆的文物属于国有资产，受到文物保护法、国有资产管理法等法律严格保护，任何单位和个人啊，不得擅自处置和侵占。 接下来咱们要看一下，重点解读背后违纪违法的一个问题，这也是我们律师最关心的一个核心。第一个关键人物徐胡平，他在时任南博长务副院长的时候，总店 法定代表人期间，存在多项违规违纪甚至涉嫌职务违法的行为。第一，为履行法定鉴定复合程序，违规迁批文物调拨申请，还决定将馆藏文物用于销售，这直接违反了文物保护法中 关于国有博物馆不得擅自出售馆藏文物的强制性的一个规定。第二，对于总店内部的管理混乱、岗位兼职、账目不符等问题放任不管，这属于典型的私管私查。 此外，他还涉嫌其他严重违法违纪的问题，目前啊，也正接受纪委监查机关的一个审查与调查，一旦查实啊，将会依法追究其法律责任和纪律责任。 第二个关键的人物就是南博文创部的员工张某，他在担任总店书画库保管员兼销售员期间，利用职务上的便利，上演出了一个坚守制道的戏码， 将江南村图卷的标价从两万五千元偷改为两千五百元，安排他人出面进行购买，还篡改发票信息，规避监管，之后倒手转卖获利。 这种行为啊，也涉及职务违法，甚至可能构成贪污相关的刑事犯罪罪名。目前，他和相关人员啊也在接受监查的一个调查，除了这两个人，还有二十四个相关的负责人，目前也在被依规依纪依法进行查处， 其中涉嫌犯罪的也已经移送了司法机关。这里要强调，国有文物的管理，每一个环节都有一个明确的法律规定和责任划分， 从文物的调拨、审核、销售到保管和清查，任何一个环节的失职读职、违规操作，都是需要承担相应的法律责任。哪怕这个事情过去了几十年， 只要存在违法违规的行为，就一定会一查到底，绝不姑息。这既是对国有资产的守护，也是对法律权威的维护。从法律层面来看，这个事情给我们带来三个重要的启示。第一，国有文物受法律法规的严格保护，任何单位和个人不得擅自处置、侵占， 哪怕是国有博物馆的工作人员，也不能利用职务便利侵犯国有文物的权益，否则必将受到法律的一个制裁。 第二，受制文物的权利也受到法律的保护。彭正和先生的捐赠初心里应受到尊重和守护，捐赠人的合法权益，包括知情权、监督权， 任何单位都不能漠视。第三，文物监管部门必须严格落实监管职责，完善管理制度，堵塞管理漏洞，一旦出现文物流失、国有资产受损的情况，相关责任必将受到追责与问责。 目前，我们看到南京博物馆已经深刻的进行了反思，完善了文物管理制度和社会捐赠管理制度。江苏省也开展了全省国有馆藏文物的安全专项治理工作，扩大排查范围，强化从业人员管理。 我们相信啊，只有把权力关进制度的笼子里面，以后让每一件国有文物都受到规范的保管，严格的保护，才能守护好我们民族的文化根脉，才不会辜负每一个捐赠者的善意。 最后提醒大家，国有文物啊，是国家和民族的宝贵财富，保护国有文物不仅是相关部门的责任， 也是我们每一个公民的义务，如果发现涉嫌侵占国有文物权力的行为，我们可以随时依法向相关部门进行举报，共同守护好我们的文化瑰宝。我是潘龙律师，关注我，带你解读更多的热点事件。

南博文物丑闻引爆全网，馆藏名画被私自倒卖，二十四人被查仍有一幅失踪！近日，南京国务院文物违规倒卖事件彻底曝光，一桩触目惊心的文博系统坚守自道案，撕开了文物馆里长期存在的黑暗漏洞，引发全网强烈愤慨。 世界源头是爱国收藏家庞曾和无偿捐赠的江南春等珍贵书画，本应被妥善珍藏的国宝级文物，竟被南京博物馆当成商品随意处置。在原副院长徐胡平的主导下，南博公然违规将五幅捐赠画作调拨给下属文物店售卖，坚守自道的操作堪称离谱。 更让人愤怒的是，院内员工张某趁机擅自改嫁，将江南春恶意倒卖文物，几经转手疯狂流转，甚至即将登上拍卖台谋取暴利。若不是捐赠人后代及时举报，这件珍贵文物或将永久流失，捐赠者的一片赤诚被彻底践踏。 随着调查深入，真相令人称。目前副院长徐胡平是整件事的主谋，如今已被严查追责，涉案的二十四名相关人员悉数被处理，可代价依旧惨痛。五幅被违规处之的画作，至今仍有一幅下落不明，成为无法弥补的损失。 这起事件绝非个案，而是赤裸裸暴露了部分文博单位管理混乱，监管形同虚设，文物保护底线被肆意践踏。南京国务院虽公开致歉，一句痛定思痛，却难以平息公众怒火。首保人便盗宝者馆藏文物称谋利工具，这不仅是对文物的亵渎，更是对历史与公众信任的背叛。 全省整改已然启动，但公众更想知道，流失的文物能否全数追悔？深藏在文博系统的漏洞又能否真正被堵上？