看妈为什么去壶口

高老师，最近壶口瀑布那个事看了吗？游客就因为在外面喊了一句，妈，我们来看你了，一百块太贵，我们在外边看看就行，就被景区投诉侵犯名誉权，他还道歉了， 这事到底谁对谁错呀？记住一句话，这件事从来都不是一百块钱的问题，而是我的妈，到底是谁的？ 什么意思啊？很多人把这件事理解成了游客嫌贵、景区维权、网络舆论。但真正的冲突是三个身份的错位，那就是自然景观、景点的经营者以及公共情感。 壶口瀑布是什么？它既是景区，又守黄河，而黄河在我们中国人的认知里，不是商品，而是母亲。既然是我们的母亲，却被别人拿来向我们收费，那心理上我们肯定是接受不了的。 可是这个游客的话确实带着点吐槽意味啊，没错。但问题来了，为什么全国网友突然站在游客这边呢？因为大家潜意识里觉得他不是在骂景区，他是在跟母亲说话。这是一种非常典型的中国式情感表达。 比如说去泰山喊一声泪，去长城抱怨人多去黄河诉苦，这就叫情绪投射。而当商业机构用法律语言来回应情绪表达之时，就产生了错位。当温暖的情感语言被冷冰冰的制度语言来回应，冲突必然发生。 那这个问题到底出在哪呀？出在一个中国旅游业长期存在的结构性矛盾，那就是自然景观属于大众，但经营属于企业。景区的逻辑是，我投资、我建设、我维护、我收费，完全合理。但大众的逻辑是，山河本来就在自然，也不是你创造的，凭什么你圈起来收费啊？ 其实两种逻辑都没错，错的是混淆。当经营者把自然景观本身等同于企业自己的资产之时，矛盾就出现了。 那景区为什么要选择投诉呢？因为很多机构有一个误区，认为负面评价就等于名誉受损。但在互联网时代恰恰相反， 那真正的传播规律是，争议不可怕，压制争议才可怕。你看结果吧，原本只是个小视频，投诉之后全国大讨论，这叫维权放大效应， 越想止损，越扩大了损失。因为公众会自动带入一个蓄势，那就是弱者还是强者，而互联网永远倾向于保护相对弱势的表达这种。 这黄河的两边，一边是陕西，一边是山西，山西景区也回应了，说自己也是受害者，网友觉得他们还很机智呢。对，这其实两种治理思维，一种是管控思维问题，等于情绪疏，要疏导。 互联网时代，最重要的能力不是管理事实，而是管理情绪。情绪从来不是法律问题，而是心理问题。记住，谁先理解情绪，谁就会赢。西北的老贾不就是情绪上头了吗？ 这个事啊，估计其他景区也紧张了，因为大家突然意识到一个问题，如果自然景观完全被企业拥有了，那公众还能不能自由表达？但其实很多人没有意识到，网友不是反对收费，网友反对的是情感空间被商业权力定义了。 黄河为什么叫母亲啊？因为他在文化中是开放的，而当大众感觉连吐槽自己的母亲都要承担法律风险之时，情绪自然反弹。人们反抗的从来不是价格，而是被剥夺了表达的权力。但这还并不最重要的。 那什么是最重要的？记住三句话，第一句，自然的名誉不需要企业来保护，企业真正需要保护的是自己的格局。第二句，商业可以卖门票，但卖不了情感的归属。 第三句，也是最重要一句，当公众愿意把一条河叫母亲之时，那就不是商业资产，而是文明资产。既然是文明资产，本应该属于我们全体中国人所有，不能轻易圈起来收钱，因为真正伟大的山河，从来都不是被拥有的，而是被用来共同记住的。 一个景区能收门票，但收不走人心，能管理秩序，却管理不了情感。当人们愿意跨越千里来看一眼自己的母亲之时，那本身就是最高的认可。真正长久的名义，从来都不是来自于维权，而来自于被理解。

男子去了黄河瀑布，男子去了黄河壶口瀑布看望母亲，只因为喊了一句话， 被景区告他侵犯名誉权，叫他三铁，那我们来听一下他到底侵不侵犯名誉权。 这就是一个自驾的，应该是这个，有人说他是穷游的一个游客，他来到这个黄河的壶口瀑布是陕西这一边，于是他就对着这个黄河就喊了一句，妈，我来看你了，门口卖门票一人一百，我就不进去了， 就喊了这么一句话，但是现在连这个什么他是在陕西这边喊，据说连山西那边都受都受到影响， 就说这个侵犯这个名誉权，要举报他，可能还投诉，甚至可能直接叫他赔钱。那你们觉得他有没有侵犯名誉权？首先他说那边门票一百是不是真实的？是真实的， 据说咱们陕西那边卖门票是一百块钱，坐他的观光车还要二十块钱，这是必须的，只是分开，但是你跑不掉，也就是说一百二十块钱。山西的这边呢？据说是这个门票是九十块钱，坐他观光车 可能就四十块钱的吧，也就是一百三十块钱，大概就这样子，那你们觉得呢？可是这个时候人家说他侵犯名誉权，你造成，那现在很多人一听说要卖门票不来了，那你说完了你还是隐瞒藏吗？ 你就隐藏在你，等你来了才知道要买门票。很多人以为是看主播的大好河山是不收费的，没想到来了才收费，那现在你喊着大家都知道要收费，可能就有一部分人不去了，事实上就这样子的， 开始很多人理解错了，我开始包括我都理解错，我以为可能是他妈住在这里，或者说可能说难听一点，他妈是这个或者他的他家的祖宗这个祖坟山在这里，那你把人家拦住也是有这回事的。为什么说这个？有啊？ 以前我们就听一个，那个在其他的景点就有跟我们讲过，他说他那个地方住的地方成为景点了，当然你本地人成凭你的身份证是可以进去的，但是关键是你的这个亲戚不在这个景区范围内，来走进访友 非常的麻烦，你还去打报告，还去审批，还得买门票让人家走进访友，你让人家怎么搞？ 这不是瞎扯淡吗？是不是？所以说他反而说了些，当然也有人这个景点他有人说的，你看我们因为这个景区是我们开发出来的，但是我们如果不收点门票，我们喝疯了，那我们打折的时候你们咋不说打折？打折那边门票也是定价一百， 你只是打折了吗？打折你还不是订单一百吗？再说这个景点是你开发的吗？你有本事去月亮上，去沙漠上开发一个，那才是你的东西，这个是天然的大自然赋予我们全人类的东西，你凭什么就能占上为王， 画地为牢，就说是你的，而且收门票收的特贵，死贵，对不对？当那有的人他说他贵 贵他都不贵，那贵不贵？你每年收入几百万几千万，那当然一百块钱一张门票不贵，但是很多老百姓就是想来穷游看一看， 一年收入就那么一点点好不了，你收人家一百块钱还要加二十块钱的观光车，有几个人能受得了？是不是？所以说这就叫贵，那你们怎么看待这个问题？其实有很多人呢，真的一点都不为过，就是说你想回家都回不了，假如说就在这个湖口瀑布有人家老祖宗 还在这里呢，那人家要来扫个墓，你给不给进？你就跟普一样，他回家还给你要门票， 他说现在已经是随随的，你再怎么样他，人家叫什么？杀人不过头点地，你没有判他死刑，那个本来就是他家吗？他家被你给占了，你应该给人家去看望的权利，还要买门票。买门票也就算了，他回家看见那个上面挂一个像， 他非得写个是什么光系的这个画像，他说这不是光系，这是叫这个载风。但是人家告他专家鉴定的，人家直接说专不专家我不知道，难道我连我自己亲爹我还不认识吗？ 是不是？所以这不就是这，这就说的包括这个，前两天这个什么给油菜花这个撒农药呀，这不就那些专家下死单呗，这种专家你要他干嘛？这专家我觉得留他没有用。

一位网友在壶口瀑布外面拍了个视频，吐槽门票太贵了，打算穷游远观，妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百，我们就不进去了。 结果呢？景区反手一个投诉，理由是你恶意攻击，歪曲事实。景区还强调壶口瀑布是他们开发的旅游景点，这下引起公愤了，自然资源是国家的，国家的怎么成了你个人的？天呐！七只狗狗从狗贩子手中挣脱，上演现实版集体逃亡。让人感动的是，其中德牧腿部受伤，行动缓慢， 其他犬只自发将其护在队伍中心行走。七只狗狗全程保持完整队形，穿越是七千米公路，电影都演不出来，这种太好哭了！目前狗狗们已经都安全到家。你笑月姐操场开直播，月姐笑你毕业没，工作，五月，就读于黑龙江工商学院， 吹牛逼，就吃就喝，没钱就赊。凭借这句台词火爆出圈。后面因为与舍友休息时间冲突，他就直接拿了个垫子在操场上开启了直播。这哪里是操场，是吾悦广场！同学们就拍吧，这可能是你们离有钱人最近的一次了！

壶口瀑布喊妈事件，当一句吐槽被定性为诋毁。最近，壶口瀑布喊妈视频火遍全网，网友艾特林野的风在景区外对着黄河感慨，妈，我们来看你了， 门口要钱，一人一百，我们就不进去了。却被景区以恶意攻击、诋毁名誉，投诉下架，博主被迫道歉。可事实摆在眼前。陕西壶口瀑布成人票原价一百元，当前活动价九十元起， 含观光车的套餐更是一百一十到一百二十元起。一人一百，本就是对成人票价的客观约束表述，何来胡编乱造？律师也明确表态，游客陈述收费事实，并不构成名誉侵权。 这场风波的本质从来不是一句玩笑话的对错，而是公共资源商业化后，普通人连太贵了不进去的吐槽都要被禁生的无奈。壶口瀑布作为自然景观，本属于全民所有， 如今圈地收费已是真理，面对大众的真实感受，不想着回应票价和理性，反而用投诉毒品，这才是最让人心寒的地方。 当资本把自然馈赠变成谋利工具，连一句朴素的吐槽都容不下，这才是这场闹剧里最值得深思的真相。

妈，我来看看你，但得交一百块钱，我看不起，我回去了。 就这么一句话的视频，前两天在抖音上炸了，画面里黄河壶口瀑布奔流而下，背景音是个小伙子扯着嗓子喊了一声，妈，就这么简单， 点赞几十万。为什么？因为所有人都听懂了，黄河是母亲河，看妈要交钱， 这叫什么事？于是湖景区不干了，视频给投诉下架了。理由是，我们只收九十块学生票，才五十，老人儿童还免费，你这是恶意攻击，歪曲事实，景区说的对不对？对！ 但网友炸不炸？炸？因为大家争论的根本不是那十块钱的差价。 有人说，景区要维护，要管理、要运营，不收钱怎么活？好，咱们就聊这个。 就在年前，壶口瀑布搞了两个月的免费，从二零二五年十二月二十日到二零二六年的二月十日，结果呢？日军两千人高峰的时候啊，六千人创了冬季旅游新纪录，周边的餐饮住宿、农产品全活了， 免费的景区不但没死，反而活得更好了。这说明什么？不是不能免，是愿不愿意免。钱不一定要在门票上体现，消费的难道不是钱吗？ 今年两会就有人建议了，年度三千公里的高速免费，广西有景区甚至主动给游客报销高速过路费。一边是拼命拆墙让人免费走，一边是拼命砌墙让人花钱看。 高速是路，景区也有路，凭什么高速能免费，景区就得花钱看？ 黄河是老天爷的，壶口瀑布是黄河自己冲出来的，不是谁花钱建的，你用公共资源建的景区，你收点维护费合理，你把老天爷赏的自然景观围起来收钱，凭啥？ 所以那一声妈喊的太好了，黄河，我们的母亲河是我们所有人的根啊。什么时候开始看妈也要买票了？我是全真教，觉得扎心你就点个赞，咱们下期见。

风在吼，马在叫，黄河在收票。十天前啊，一个游客站在壶口瀑布景区外面，冲着黄河大喊，妈，门票一百，我不进去了！就这么一段话，被景区给投诉了。这个事太魔幻了，直到现在热度还不见。 其实景区收票啊，很正常，毕竟运营需要成本嘛。但问题是，这个票太贵了，而且呢，你还不让人家说贵，说你侵犯了名誉权。理由是，壶口瀑布是我私开发的旅游景点， 这可就有点此山是我开，此树是我栽的感觉了呀。这句话一出呢，格局瞬间就小了。黄河呢？是什么呢？那是大禹治的水，是纸币，背面的记忆，是中华儿女热血沸腾的怒吼，是几千年来流淌在我们血脉里的文化符号。 现在居然成了尼斯开发的产品。这就好像有人指着长城说，这是我家的墙，指着月亮说，这是我家的灯。 这不只是贪天之公啊，这是在挑战我们共同的文化记忆。以前咱们对黄河的感情是什么呀？黄河边上的先祖世世代代在贪污工作，他们把洪水漫滩当成土地的恩赐，在娘身上摸爬滚打，在娘怀里讨生活。所以他才是中华民族的母亲河呀！ 这种感情是骨子里的相依为命。可现在呢，这种天然的亲情关系，被异化成了一种商业交易。你想亲近母亲？对不起，扫码！你想感受民族精神？扫码，你想对着瀑布发丝骨之幽情？抱歉，还得扫码。 网友说，那我们不进去了，在这看看你就行。其实这样说的时候是无奈的幽默，他不是不爱，是爱不起，不是不想进，而是口袋不允许。你看人家不进去，还真诚的喊了一声妈，这种文化自觉比你景区花多少钱打的广告都真诚了。 结果景区不仅不领情，反手就是一个投诉，实在是太不应该了。在这个时代呀，流量是把双刃剑，而真诚才是唯一的通关密码。 游客的吐槽，只要不是恶意捏造，那就是最真实的市场反馈。人家说门票一百太贵，你与其跺脚说人家诋毁，不如想想这一百块钱到底值不值， 是不是里面观光车还得另收费？是不是停车场离门口有八十张远？是不是除了弄了一身泥巴啊，骑个驴就没有别的体验了？ 大家之所以情绪这么大，是因为这片土地上还有很多类似的地方，真正聪明的景区，这个时候应该干什么呢？赶紧在视频底下留言，兄弟，门口风大，进来感受一下，包你直回票价，或者干脆大气一点， 搞个喊妈免票日。哎，你看看这格局，这流量，不比花钱投广告香多了呀！壶口瀑布，本来那是我国第二大瀑布，世界上最大的黄色瀑布，可他却因为你们的管理而蒙羞了。 壶口瀑布之所以伟大，不是你们管理的好，而是因为他本身就是中华民族的精神象征。他的涛声里回荡的是千军万马的气势，是民族复兴的回响。你们连这一点包容的气度都没有，怎么接得住这奔流到海不复回的大河之水啊？ 最后引用一下梁衡的散文壶口瀑布中的一段文字，我突然陷入沉思，眼前这个小小的壶口，怎么一下子集纳了海河铺全物所有水的形 态兼容了喜怒哀怨、仇人的各种感情。造物主难道是要在这壶口中浓缩一个世界吗？

网友对着黄河喊了声妈，没想到自己却因此上了热搜，还差点惹上了官司。事情是这样的，一位游客到壶口瀑布游玩，到门口一看门票要一百元， 便决定不进去了。他在门口拍了个视频，对着黄河唠起了家常，妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百，我们就不进去了，在这看看就行， 这话过分吗？门票确实一百，他没骂人，没造谣，只是说了句大实话。结果呢？被投诉了，理由是恶意攻击、诋毁、歪曲事实。投诉方还甩出了一套逻辑，门票有优惠政策，不是所有人都收一百，只说一百就是断章取义， 这话听着不奇怪吗？一位游客在门口看着挂牌价一百，觉得贵，不愿意进去，拍了个视频发发牢骚。他有什么义务把全部门票优惠政策都背一遍呢？这叫哪门子全面客观？更让人在意的是，景区的那句，壶口瀑布是我私开发的旅游景点。 壶口瀑布作为母亲河的一部分，是大自然亿万年来的鬼斧神工，它属于所有人。当然，景区周边的配套设施、安全维护是需要投入，适当收费是可以理解的。但那种此山是我开，此树是我栽的心态，把自然遗产当成自家产业，就难免让人反感了。 这事为啥能引起这么大的动静？一是好好的大自然圈起来就收费，还越收越贵，难免让人心里不痛快。二是当地文旅管理失职，景区处理不当。如果视频爆出后能温情回应，送两张票，送游客近距离观看壶口瀑布，事情可能走向就会完全不同。 他们选择了投诉，把一句家常话硬生生逼成了对立面。说到底，母亲河是大家的管理者的姿态不妨低一些，心不妨暖一些，别让大声妈喊出了隔阂。

这两天虎狗噗噗因为一件事冲上了热搜，有一位游客啊，他到黄河边对着母亲河喊了一句，妈，我们来看你了，进去要一百块钱，我们就不进去了，远远的看一眼就够了啊，我们 来看你了，门口要钱，一人一百，我们就不进去了，在这里看看你就行了。 就这么一段很朴素的视频啊，竟然被景区投诉侵权了，理由呢？还是侵犯名誉权？我看完呢，感觉就太离谱了。游客呢，只是说了一句真实的感受，他没有造谣，也没有辱骂，没有抹黑，只是觉得门票价格高，他选择不进去， 这也叫损害民权吗？更加让人难以理解的是，投诉理由还有一句，壶口瀑布是我司开发的景点，黄河是大自然亿万年的景观，是属于全体中国人的。母亲河不是某一家公司的私产， 你们做的是配套式、服务式管理，不是创造了壶口瀑布啊。我就想问一句很实在的话，普通人出门旅游就不能真实的表达自己的感受吗？如果说连一句我觉得贵，我不进去这样的话都不能说，如果说连这一点基本表达权力都没有的话，那以后谁还敢说真话呢？ 景区，你可以维护自身的权力，但是也要听得进不同的声音啊，我们的母亲河包容万象，守在母亲河边的景区，你更应该有这样的胸襟啊！

有人在黄河壶口瀑布喊妈了啊，我们来看你了，门口摇钱一人一百，我们就不进去了，在这里看看你就行了。哪想到这段视频发布后，竟被景区投诉侵犯名誉权。 两天后，游客发布道歉视频，这下把网友的共情激起了。有网友在媒体报道的评论区接着喊妈，为省一百块又惹官司了。 网友，是太讽刺，太幽默，太有智慧了，大老远赶过来一百元，看不起穷游的老百姓多的是，纯粹是个人的感受而已， 游客有评价的权利，有向黄河母亲吐个槽的自由，不至于把名誉权给损害了。于是很多网友跑去质疑景区，很戏剧的一幕出现了。评论区和直播间被沦陷之后，山西壶口瀑布风景 名胜区回应，不是我们这里，我们是受害者。好一句受害者也很机智，相当于在解释，我们本来好好的，但因别的景区维权引发巨大争议，我们反而是景区名誉的受害方了。 您看这件事的结果是，本来名誉没影响，一起侵犯名誉权，名誉反而不好听 山西这边的意思是不想受牵连，不想躺这个枪。那么陕西这边景区认为的侵犯名誉权理由是什么呢？据河南日报报道描述，从网友赛出的投诉截图看，景区认为视频标题穷游壶口瀑布及内容存在恶意攻击、 诋毁、歪曲事实，误导公众，认为门票一百元太贵，是故意制造舆论紧缺，强调户口步步是我思 开发的旅游景点，并附上官网门票标准，称门票有不同人群优惠，并非全部一百元。指责视频断章取义，我想说，谢谢你， 谢谢还有不同人群的优惠。但要让一个主观感受门票贵的游客，必须把票价档次报齐了，才叫全面和客观，就显得强词有点夺理，强人有点所难。他没这个义务，也没这个责任，不需要因为此 承担莫须有的所谓侵犯民用权责任。景区更不能以壶口瀑布是我司开发的旅游景点为理由，剥夺游客埋怨门票贵的主观感受和权利。 名誉是个框，遇到批评就往里装。这是一个很不好的现象，真要到法庭上，很难获得支持。面对动不动就搬出侵犯名誉权 相关的平台方，也要有最最基本的判断，不应该谁投诉谁有理下架。视频息事鸣人，给一些强势的机构和个人造成法理错觉。这一次公理自在人心，同类景区唯恐避之不及，是因为回归到公众最最朴素的诉求和起点。 景区是自然的，母亲是大家的，你花了钱做了配套和设施，定了收费的标准，并不意味着别人只有赞美的份，不能有抱怨吐槽的权利。 国内景区门票贵是相对普遍的现象，很多景区都被吐槽过。正是这些吐槽声和政府部门一起推动并促进了门票降价和优惠。他是正向互动的效应。壶口瀑布在黄河母亲名誉很珍贵，但没那么脆弱，他就是任人抒发感情的地方，反倒 不是任人开发的地方。他有着广阔博大的胸怀，他天生就属于自然，而不属于任何一个投资开发的机构。游客抱着这样的心态给黄河母亲吐个槽，喊一句玩不起批评的意味确实有， 接不接受是收费景区的权利，但以壶口瀑布是我司开发的旅游景点为理由，以侵犯名誉权为名，把提意见的游客像摁到墙角一样，这就过于强势了。说的严重一些， 这么做，景区名誉没有受到侵害，但黄河母亲的名誉反而容易受到伤害。这就是为什么别的景区不愿为此躺枪的原因所在，是很多网友会共情一起帮着喊妈抱怨的原因所在。可能很多景区都需要在这场争议中重新梳理一下大自 人的名誉和景区经营机构的名誉两者之间的关系。好的经营给名誉双重加分，反之是对自然名誉和景区名誉的侵害。老百姓和自然景区被圈起来开发收费的模式已经很久了， 游客没说你的配套设施妨碍我饱览祖国大好河山，已经很客气很隐忍很配合了。不要得寸进尺，不要强势逼人。个人建议和观点，并非损害谁的领域，仅供各方参考。习惯阅读文字版评论的网友，可以在今日头条关注同名账号。

妈，我们来看你了，可门口要一百块钱，我们就不进去了，在这看看就行了。就这么一句再朴实不过的感叹，竟然让一位博主收到了景区的侵权投诉，你说这事慌不慌？ 最近，一位网友在壶口瀑布外面拍了个视频，感叹门票太贵了，打算穷游远观。结果呢？景区反手一个投诉，理由是你恶意攻击，歪曲事实，误导大家，觉得一百块太贵，更觉得是景区，还强调壶口瀑布是我私开发的旅游景点。 这下网友炸锅了，黄河奔流了万年，什么时候就成了你一家公司的资产呢？我也仔细读了这份投诉描述，说实话，我被这种地主家收租式的傲慢给惊到了。看完这投诉，我想对着黄河喊一句，妈，这孙子不行啊，能不能别再让他开发了，让他滚吧！ 接下来我们逐条批驳，看看这家公司到底荒唐在哪。第一，景区说博主胡编乱造，歪曲事实，理由是门票有半价，不是所有人都收一百，这逻辑太感人了， 成人票一百，那是客观事实，游客作为成年人说一百块错哪了？编造和歪曲了什么？难道我抱怨一下门票贵，还得把你们家门票价格和优惠逐个全部念全了才能说话吗？贵还是便宜？每个人的感受是不一样，但每个人都可以根据事实表达自己的真实感 受。第二，最毁三观的一句来了，投诉信里白纸黑字写着，壶口瀑布是我私开发的旅游景点。你听听，这是人话， 那是大自然千万年的造化，那是中华民族的母亲河，怎么到了你嘴里就成了你家公司开发的了？你顶多是给瀑布围了个圈，盖了个厕所，修了个停车场。你开发的是服务设施， 不是母亲河本身要搞清楚，你顶多算个物业，所有中国人才是业主，你这种把自然景观视为资产的傲慢，才是真正的恶意攻击了大家的情感呢！第三，景区还嘲讽博主掏不起，故意制造舆论， 这一季真的太掉价了，一个服务性行业竟然公开嘲讽消费者穷，买不起票，这哪里是景区的名誉权被侵犯的，这分明是景区的优越感被冒犯。名誉权是保护合法权益的，不是用来堵住老百姓嘴巴的遮羞布。 你想赢回名誉？简单，把围墙拆了，把服务做好了，把姿态放低了。最后，我想问问大家，你觉得花一百块看一眼壶口瀑布到底值不值？你觉得这波投诉操作有多离谱？欢迎在评论区留下你的看法。

妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百，我们就不进去了。这是一名网友去看母亲河在为难外面拍的视频说的话，可惜啊，这个视频现在被投诉下架了， 投诉的理由是侵犯名誉权，发布这个作品的创作者道歉了。同时山西黄河壶口瀑布的人说事发地是在陕西，不关我们的工作人员说我们不了解情况， 妈，我们来看你了，门口要钱一人一百，我们就不进去了。 就因为在壶口瀑布外喊了这么一句话，男子竟被景区投诉侵犯名誉权。事情发酵后，因视频定位于山西壶口瀑布，景区及官方账号遭恶意刷屏。三月十七日，山西壶口瀑布景区回应媒体称， 事发地在陕西虎口那边，我们是受害者。陕西虎口瀑布工作人员则表示不了解具体事情。知名律师傅建认为，游客说门票贵是主观感受的客观陈述，没诋毁没侮辱，不构成侵权。拍黄河自然景观说门票一百元也是事实，不构成任何名誉权的侵犯。 抖音，关于这个新闻我就说三点。首先第一，那个投诉大家都看过了吧，主要就是投诉视频创作者说所谓的一人一百块钱不客观不属实，因为有的人是半价，还有一些优惠。那现在好，我认可投诉方说的这个理由， 都怪这个视频创作者没有把他的价目表详细的背出来，但是我看到投诉方从始至终没有对创作者叫妈这一点提出任何意义， 这也就默认为投诉人也认可创作者叫妈的行为。再说了，全国人民谁不知道我们从小学的课本当中只要提起黄河，都说是母亲河，大家也可以这样理解， 黄河是我们当之无愧的妈。那我就要问了，你凭什么把咱们妈 圈禁起来，要我们付费才能去看得到吗？全国这么多的儿女，想去看个妈就得要交钱，否则就没资格。第二，在投诉当中我还看到了一句话，投诉人说黄河壶口瀑布是他们公司开发出来的， 这里我就奇怪了，咱妈是你们公司造的吗？难不成没有你们公司就没有黄河了， 就没有我们妈了？你们只是造了圈禁咱妈的围墙而已。第三，我相信很多人应该跟我有同样的感受，全国有不少的景点，我们都认为这种类型的景点是不应该收费的， 或者说哪怕是收费也应该收非常非常非常低的价格，因为他们的意义不一样。太多的例子我也不想举啊，我怕也被投诉，我就举一个 卢沟桥，我就认为卢沟桥是不应该收门票的，所以我对这样的作品我非常的认可，我认为这样的行为，这样的创作 要支持他没有说一句黄河不好，没有说一句黄河不美，没有说一句我们妈的坏话，所以我真的要建议抖音的审核人员，这样的作品不应该被投诉人所谓的一投诉就下架，我认为他没有说错。

妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百元，我们就不进去了！因为在短视频里随口调侃的一句话，游客竟然被景区投诉侵犯名誉权， 这件事随即引爆舆论场，引来大批网友对景区的口诛笔伐。这场舆论风波背后，大众对于国内景区昂贵门票的厌恶度直接冲上顶点，也加速推动了旅游资源具有强公共属性的国有景区免门票化进程。零幺 纵览整个事件真正引爆大众情绪的并非景区投诉游客事件本身，而是景区所表现出来的自以为是的傲慢态度。游客田野的风展示的投诉描述显示，景区认为其言论是恶意攻击诋毁， 胡编乱造、歪曲事实，是故意给我们景区制造舆论，认为游客发布的内容断章取义，误导大家。景区刻意强调的这句，壶口瀑布是我私开发的旅游景点，成为压死骆驼的最后一根稻草， 直接把大众压抑的愤怒情绪彻底引爆。网友们纷纷吐槽，好家伙，这家景区多大的普，一句吐槽就如此上刚上线不说，还直接把老祖宗留下的自然遗产变成自家开发的旅游景点， 恐怕就是三山五岳、长城故宫都不敢这么嚣张跋扈的游客吧。透过网友上述情绪化的表达，我们来理性分析一下 壶口瀑布景区门票到底贵不贵。作为一家五景区，陕西黄河壶口瀑布景区的官方成人门票价格是一百元每人，如果再加上四十元每人的观光车票，共计一百四十元每人。 坦率的说，这个门票价格在国内一众五为景区中不算很贵，但客观评价，陕西黄河壶口瀑布景区这个门票价格的性价比的确不高，甚至偏低。这些年，壶口瀑布作为一家景区，被游客吐槽最多的一个点是 排队两小时参观五分钟。壶口瀑布的景色固然震撼，但是对于大部分游客而言，自己大老远跑到景区，辛辛苦苦排好几个小时的队伍，最后就看了五分钟，拍拍照打个卡，然后就走人了。 一百元的景区门票就换来五分钟的体验，外加几个小时排队的劳累，着实性价比太低了。有人反驳，迪士尼的一个项目也就几分钟， 也没见人说性价比低呀。问题是，迪士尼好玩的项目有好几十个，壶口瀑布最有价值的景色只有这么一个。也有人说了，景区可以搞一些二小项目吗？这样最起码不会让游客感觉花一百元亏得慌。 而且这也是国内景区最习惯的套路，不是壶口瀑布景区不响，而是不能。这就不得不提到这家景区所面临的开发困境了。零二， 壶口瀑布景区这些年一直想要在景区内开发各类二消项目，也的确陆陆续续推出了一些，例如胡牧电影黄河之水天上来、山水交响、实景演出黄河大合唱等， 奈何大多反响平平，不温不火。很多游客都埋怨景区在这方面太保守，不给力。少有人知的是，能做到这种程度，已经快触及景区的极限了。壶口瀑布开发二销项目有两个难以逾越的门槛， 其一，生态红线。壶口瀑布景区虽然看着不小，但是真正能够开发的区域却非常有限，因为景区内绝大多数区域都是严禁开发的保护区，到处都是不能被触碰的生态红线。 壶口瀑布下游有一个叫孟门山的天然核心岛屿，景观无敌，旅游开发价值度极高。但是就这块风水宝地被划入了生态保护红线之内，景区根本不能触及。 因此，真正留给壶口瀑布景区开发的空间并不大，只能做一些演出、影院类的二项项目， 但这类项目却又很难做出彩。其二，过境难留人。严格意义上来说，壶口瀑布景区并非一个旅游目的地，而是一个过境旅游目的地。 绝大多数游客不是专门来壶口瀑布景区游玩的，而是将其作为旅游线路上的一环，留给景区的参观时间并不多。大部分游客在参观完壶口瀑布后，要么北上延安体验红色文化， 要么南下西安品鲜秦盛堂，根本不会在景区多停留。即便是有游客想要停下来多玩玩，依然是受限于生态红线等多种因素，景区周边根本无法提供充沛且高品质的住宿、餐饮、娱乐等配套。 壶口瀑布景区看似客流量巨大，但流量来去匆匆，无法带来更高旅游附加值，这又使得景区无法持续投入开发，更无法为游客提供更多的旅游产品与体验。 零三，由于旅游产品和体验始终不足，导致壶口瀑布景区一百元的门票性价比越来越低，大众当然觉得门票变得昂贵了，不划算了。 壶口瀑布景区此时要做的应该是认清现实，老老实实利用好国家的一系列优惠政策，让游客尽可能少花钱、少排队，更惬意自如的观赏壶口瀑布， 反而能够留个好口碑。但壶口瀑布景区的做法恰恰相反，景区越没有作为，越把核心旅游资源死死抓在手里，不断压榨其剩余价值。前几年就闹出壶口瀑布景区设立围栏事件， 如今又闹出一位游客一句吐槽而上纲上线的投诉维权事件，简直是一步步把壶口瀑布这块金字招牌的好口碑一点点败光了。不过，从某种意义上说，类似的案例越多，对于国内景区反而越好。 这将加速推动具有强公共属性的国有景区免门票化进程，最终让所有属于老祖宗赏饭吃的景区都免费向国人开放。去年至今，这一进城其实在悄然提速。 无论是灵隐寺的彻底免门票，还是天柱山的一次投票无限畅游，亦或是四川甘孜州十四家景区的终身畅游卡，都是景区行业的先行先示者。 壶口瀑布景区的此番事件，无疑是让大众对景区昂贵门票的厌恶度冲上顶点，希望更多景区能够早日看透其中底层逻辑，寻找到景区与游客之间的平衡，为国内旅游业繁荣贡献自己的力量。

最近，一名游客于壶口瀑布外围拍摄一段短视频，在社交平台突然走红，原因是他说了一句直如人心的话，妈，我们来看你了，门口收钱，一人一百，咱就不进去了。 这句话本无波澜，可是万万没想到却遭致景区的正式投诉，理由令人惊叹又无奈。壶口瀑布，据我私资产？ 这句话点燃了舆论的怒火。咋了？说一句实话反倒成了过错？试问黄河壶口瀑布，那是一万年地质运动雕刻而成的天然器官，那是全体国民共享的生态瑰宝，啥时候变成你个人企业的专属资产了？ 自古以来，黄河就是母亲河，为啥看自己的母亲还要交钱？这股歪风邪气也该杀杀了！