粉丝5541获赞2.5万

高老师,最近壶口瀑布那个事看了吗?游客就因为在外面喊了一句,妈,我们来看你了,一百块太贵,我们在外边看看就行,就被景区投诉侵犯名誉权,他还道歉了, 这事到底谁对谁错呀?记住一句话,这件事从来都不是一百块钱的问题,而是我的妈,到底是谁的? 什么意思啊?很多人把这件事理解成了游客嫌贵、景区维权、网络舆论。但真正的冲突是三个身份的错位,那就是自然景观、景点的经营者以及公共情感。 壶口瀑布是什么?它既是景区,又守黄河,而黄河在我们中国人的认知里,不是商品,而是母亲。既然是我们的母亲,却被别人拿来向我们收费,那心理上我们肯定是接受不了的。 可是这个游客的话确实带着点吐槽意味啊,没错。但问题来了,为什么全国网友突然站在游客这边呢?因为大家潜意识里觉得他不是在骂景区,他是在跟母亲说话。这是一种非常典型的中国式情感表达。 比如说去泰山喊一声泪,去长城抱怨人多去黄河诉苦,这就叫情绪投射。而当商业机构用法律语言来回应情绪表达之时,就产生了错位。当温暖的情感语言被冷冰冰的制度语言来回应,冲突必然发生。 那这个问题到底出在哪呀?出在一个中国旅游业长期存在的结构性矛盾,那就是自然景观属于大众,但经营属于企业。景区的逻辑是,我投资、我建设、我维护、我收费,完全合理。但大众的逻辑是,山河本来就在自然,也不是你创造的,凭什么你圈起来收费啊? 其实两种逻辑都没错,错的是混淆。当经营者把自然景观本身等同于企业自己的资产之时,矛盾就出现了。 那景区为什么要选择投诉呢?因为很多机构有一个误区,认为负面评价就等于名誉受损。但在互联网时代恰恰相反, 那真正的传播规律是,争议不可怕,压制争议才可怕。你看结果吧,原本只是个小视频,投诉之后全国大讨论,这叫维权放大效应, 越想止损,越扩大了损失。因为公众会自动带入一个蓄势,那就是弱者还是强者,而互联网永远倾向于保护相对弱势的表达这种。 这黄河的两边,一边是陕西,一边是山西,山西景区也回应了,说自己也是受害者,网友觉得他们还很机智呢。对,这其实两种治理思维,一种是管控思维问题,等于情绪疏,要疏导。 互联网时代,最重要的能力不是管理事实,而是管理情绪。情绪从来不是法律问题,而是心理问题。记住,谁先理解情绪,谁就会赢。西北的老贾不就是情绪上头了吗? 这个事啊,估计其他景区也紧张了,因为大家突然意识到一个问题,如果自然景观完全被企业拥有了,那公众还能不能自由表达?但其实很多人没有意识到,网友不是反对收费,网友反对的是情感空间被商业权力定义了。 黄河为什么叫母亲啊?因为他在文化中是开放的,而当大众感觉连吐槽自己的母亲都要承担法律风险之时,情绪自然反弹。人们反抗的从来不是价格,而是被剥夺了表达的权力。但这还并不最重要的。 那什么是最重要的?记住三句话,第一句,自然的名誉不需要企业来保护,企业真正需要保护的是自己的格局。第二句,商业可以卖门票,但卖不了情感的归属。 第三句,也是最重要一句,当公众愿意把一条河叫母亲之时,那就不是商业资产,而是文明资产。既然是文明资产,本应该属于我们全体中国人所有,不能轻易圈起来收钱,因为真正伟大的山河,从来都不是被拥有的,而是被用来共同记住的。 一个景区能收门票,但收不走人心,能管理秩序,却管理不了情感。当人们愿意跨越千里来看一眼自己的母亲之时,那本身就是最高的认可。真正长久的名义,从来都不是来自于维权,而来自于被理解。

男子去了黄河瀑布,男子去了黄河壶口瀑布看望母亲,只因为喊了一句话, 被景区告他侵犯名誉权,叫他三铁,那我们来听一下他到底侵不侵犯名誉权。 这就是一个自驾的,应该是这个,有人说他是穷游的一个游客,他来到这个黄河的壶口瀑布是陕西这一边,于是他就对着这个黄河就喊了一句,妈,我来看你了,门口卖门票一人一百,我就不进去了, 就喊了这么一句话,但是现在连这个什么他是在陕西这边喊,据说连山西那边都受都受到影响, 就说这个侵犯这个名誉权,要举报他,可能还投诉,甚至可能直接叫他赔钱。那你们觉得他有没有侵犯名誉权?首先他说那边门票一百是不是真实的?是真实的, 据说咱们陕西那边卖门票是一百块钱,坐他的观光车还要二十块钱,这是必须的,只是分开,但是你跑不掉,也就是说一百二十块钱。山西的这边呢?据说是这个门票是九十块钱,坐他观光车 可能就四十块钱的吧,也就是一百三十块钱,大概就这样子,那你们觉得呢?可是这个时候人家说他侵犯名誉权,你造成,那现在很多人一听说要卖门票不来了,那你说完了你还是隐瞒藏吗? 你就隐藏在你,等你来了才知道要买门票。很多人以为是看主播的大好河山是不收费的,没想到来了才收费,那现在你喊着大家都知道要收费,可能就有一部分人不去了,事实上就这样子的, 开始很多人理解错了,我开始包括我都理解错,我以为可能是他妈住在这里,或者说可能说难听一点,他妈是这个或者他的他家的祖宗这个祖坟山在这里,那你把人家拦住也是有这回事的。为什么说这个?有啊? 以前我们就听一个,那个在其他的景点就有跟我们讲过,他说他那个地方住的地方成为景点了,当然你本地人成凭你的身份证是可以进去的,但是关键是你的这个亲戚不在这个景区范围内,来走进访友 非常的麻烦,你还去打报告,还去审批,还得买门票让人家走进访友,你让人家怎么搞? 这不是瞎扯淡吗?是不是?所以说他反而说了些,当然也有人这个景点他有人说的,你看我们因为这个景区是我们开发出来的,但是我们如果不收点门票,我们喝疯了,那我们打折的时候你们咋不说打折?打折那边门票也是定价一百, 你只是打折了吗?打折你还不是订单一百吗?再说这个景点是你开发的吗?你有本事去月亮上,去沙漠上开发一个,那才是你的东西,这个是天然的大自然赋予我们全人类的东西,你凭什么就能占上为王, 画地为牢,就说是你的,而且收门票收的特贵,死贵,对不对?当那有的人他说他贵 贵他都不贵,那贵不贵?你每年收入几百万几千万,那当然一百块钱一张门票不贵,但是很多老百姓就是想来穷游看一看, 一年收入就那么一点点好不了,你收人家一百块钱还要加二十块钱的观光车,有几个人能受得了?是不是?所以说这就叫贵,那你们怎么看待这个问题?其实有很多人呢,真的一点都不为过,就是说你想回家都回不了,假如说就在这个湖口瀑布有人家老祖宗 还在这里呢,那人家要来扫个墓,你给不给进?你就跟普一样,他回家还给你要门票, 他说现在已经是随随的,你再怎么样他,人家叫什么?杀人不过头点地,你没有判他死刑,那个本来就是他家吗?他家被你给占了,你应该给人家去看望的权利,还要买门票。买门票也就算了,他回家看见那个上面挂一个像, 他非得写个是什么光系的这个画像,他说这不是光系,这是叫这个载风。但是人家告他专家鉴定的,人家直接说专不专家我不知道,难道我连我自己亲爹我还不认识吗? 是不是?所以这不就是这,这就说的包括这个,前两天这个什么给油菜花这个撒农药呀,这不就那些专家下死单呗,这种专家你要他干嘛?这专家我觉得留他没有用。

一位网友在壶口瀑布外面拍了个视频,吐槽门票太贵了,打算穷游远观,妈,我们来看你了,门口要钱,一人一百,我们就不进去了。 结果呢?景区反手一个投诉,理由是你恶意攻击,歪曲事实。景区还强调壶口瀑布是他们开发的旅游景点,这下引起公愤了,自然资源是国家的,国家的怎么成了你个人的?天呐!七只狗狗从狗贩子手中挣脱,上演现实版集体逃亡。让人感动的是,其中德牧腿部受伤,行动缓慢, 其他犬只自发将其护在队伍中心行走。七只狗狗全程保持完整队形,穿越是七千米公路,电影都演不出来,这种太好哭了!目前狗狗们已经都安全到家。你笑月姐操场开直播,月姐笑你毕业没,工作,五月,就读于黑龙江工商学院, 吹牛逼,就吃就喝,没钱就赊。凭借这句台词火爆出圈。后面因为与舍友休息时间冲突,他就直接拿了个垫子在操场上开启了直播。这哪里是操场,是吾悦广场!同学们就拍吧,这可能是你们离有钱人最近的一次了!

壶口瀑布喊妈事件,当一句吐槽被定性为诋毁。最近,壶口瀑布喊妈视频火遍全网,网友艾特林野的风在景区外对着黄河感慨,妈,我们来看你了, 门口要钱,一人一百,我们就不进去了。却被景区以恶意攻击、诋毁名誉,投诉下架,博主被迫道歉。可事实摆在眼前。陕西壶口瀑布成人票原价一百元,当前活动价九十元起, 含观光车的套餐更是一百一十到一百二十元起。一人一百,本就是对成人票价的客观约束表述,何来胡编乱造?律师也明确表态,游客陈述收费事实,并不构成名誉侵权。 这场风波的本质从来不是一句玩笑话的对错,而是公共资源商业化后,普通人连太贵了不进去的吐槽都要被禁生的无奈。壶口瀑布作为自然景观,本属于全民所有, 如今圈地收费已是真理,面对大众的真实感受,不想着回应票价和理性,反而用投诉毒品,这才是最让人心寒的地方。 当资本把自然馈赠变成谋利工具,连一句朴素的吐槽都容不下,这才是这场闹剧里最值得深思的真相。


妈,我来看看你,但得交一百块钱,我看不起,我回去了。 就这么一句话的视频,前两天在抖音上炸了,画面里黄河壶口瀑布奔流而下,背景音是个小伙子扯着嗓子喊了一声,妈,就这么简单, 点赞几十万。为什么?因为所有人都听懂了,黄河是母亲河,看妈要交钱, 这叫什么事?于是湖景区不干了,视频给投诉下架了。理由是,我们只收九十块学生票,才五十,老人儿童还免费,你这是恶意攻击,歪曲事实,景区说的对不对?对! 但网友炸不炸?炸?因为大家争论的根本不是那十块钱的差价。 有人说,景区要维护,要管理、要运营,不收钱怎么活?好,咱们就聊这个。 就在年前,壶口瀑布搞了两个月的免费,从二零二五年十二月二十日到二零二六年的二月十日,结果呢?日军两千人高峰的时候啊,六千人创了冬季旅游新纪录,周边的餐饮住宿、农产品全活了, 免费的景区不但没死,反而活得更好了。这说明什么?不是不能免,是愿不愿意免。钱不一定要在门票上体现,消费的难道不是钱吗? 今年两会就有人建议了,年度三千公里的高速免费,广西有景区甚至主动给游客报销高速过路费。一边是拼命拆墙让人免费走,一边是拼命砌墙让人花钱看。 高速是路,景区也有路,凭什么高速能免费,景区就得花钱看? 黄河是老天爷的,壶口瀑布是黄河自己冲出来的,不是谁花钱建的,你用公共资源建的景区,你收点维护费合理,你把老天爷赏的自然景观围起来收钱,凭啥? 所以那一声妈喊的太好了,黄河,我们的母亲河是我们所有人的根啊。什么时候开始看妈也要买票了?我是全真教,觉得扎心你就点个赞,咱们下期见。

风在吼,马在叫,黄河在收票。十天前啊,一个游客站在壶口瀑布景区外面,冲着黄河大喊,妈,门票一百,我不进去了!就这么一段话,被景区给投诉了。这个事太魔幻了,直到现在热度还不见。 其实景区收票啊,很正常,毕竟运营需要成本嘛。但问题是,这个票太贵了,而且呢,你还不让人家说贵,说你侵犯了名誉权。理由是,壶口瀑布是我私开发的旅游景点, 这可就有点此山是我开,此树是我栽的感觉了呀。这句话一出呢,格局瞬间就小了。黄河呢?是什么呢?那是大禹治的水,是纸币,背面的记忆,是中华儿女热血沸腾的怒吼,是几千年来流淌在我们血脉里的文化符号。 现在居然成了尼斯开发的产品。这就好像有人指着长城说,这是我家的墙,指着月亮说,这是我家的灯。 这不只是贪天之公啊,这是在挑战我们共同的文化记忆。以前咱们对黄河的感情是什么呀?黄河边上的先祖世世代代在贪污工作,他们把洪水漫滩当成土地的恩赐,在娘身上摸爬滚打,在娘怀里讨生活。所以他才是中华民族的母亲河呀! 这种感情是骨子里的相依为命。可现在呢,这种天然的亲情关系,被异化成了一种商业交易。你想亲近母亲?对不起,扫码!你想感受民族精神?扫码,你想对着瀑布发丝骨之幽情?抱歉,还得扫码。 网友说,那我们不进去了,在这看看你就行。其实这样说的时候是无奈的幽默,他不是不爱,是爱不起,不是不想进,而是口袋不允许。你看人家不进去,还真诚的喊了一声妈,这种文化自觉比你景区花多少钱打的广告都真诚了。 结果景区不仅不领情,反手就是一个投诉,实在是太不应该了。在这个时代呀,流量是把双刃剑,而真诚才是唯一的通关密码。 游客的吐槽,只要不是恶意捏造,那就是最真实的市场反馈。人家说门票一百太贵,你与其跺脚说人家诋毁,不如想想这一百块钱到底值不值, 是不是里面观光车还得另收费?是不是停车场离门口有八十张远?是不是除了弄了一身泥巴啊,骑个驴就没有别的体验了? 大家之所以情绪这么大,是因为这片土地上还有很多类似的地方,真正聪明的景区,这个时候应该干什么呢?赶紧在视频底下留言,兄弟,门口风大,进来感受一下,包你直回票价,或者干脆大气一点, 搞个喊妈免票日。哎,你看看这格局,这流量,不比花钱投广告香多了呀!壶口瀑布,本来那是我国第二大瀑布,世界上最大的黄色瀑布,可他却因为你们的管理而蒙羞了。 壶口瀑布之所以伟大,不是你们管理的好,而是因为他本身就是中华民族的精神象征。他的涛声里回荡的是千军万马的气势,是民族复兴的回响。你们连这一点包容的气度都没有,怎么接得住这奔流到海不复回的大河之水啊? 最后引用一下梁衡的散文壶口瀑布中的一段文字,我突然陷入沉思,眼前这个小小的壶口,怎么一下子集纳了海河铺全物所有水的形 态兼容了喜怒哀怨、仇人的各种感情。造物主难道是要在这壶口中浓缩一个世界吗?

网友对着黄河喊了声妈,没想到自己却因此上了热搜,还差点惹上了官司。事情是这样的,一位游客到壶口瀑布游玩,到门口一看门票要一百元, 便决定不进去了。他在门口拍了个视频,对着黄河唠起了家常,妈,我们来看你了,门口要钱,一人一百,我们就不进去了,在这看看就行, 这话过分吗?门票确实一百,他没骂人,没造谣,只是说了句大实话。结果呢?被投诉了,理由是恶意攻击、诋毁、歪曲事实。投诉方还甩出了一套逻辑,门票有优惠政策,不是所有人都收一百,只说一百就是断章取义, 这话听着不奇怪吗?一位游客在门口看着挂牌价一百,觉得贵,不愿意进去,拍了个视频发发牢骚。他有什么义务把全部门票优惠政策都背一遍呢?这叫哪门子全面客观?更让人在意的是,景区的那句,壶口瀑布是我私开发的旅游景点。 壶口瀑布作为母亲河的一部分,是大自然亿万年来的鬼斧神工,它属于所有人。当然,景区周边的配套设施、安全维护是需要投入,适当收费是可以理解的。但那种此山是我开,此树是我栽的心态,把自然遗产当成自家产业,就难免让人反感了。 这事为啥能引起这么大的动静?一是好好的大自然圈起来就收费,还越收越贵,难免让人心里不痛快。二是当地文旅管理失职,景区处理不当。如果视频爆出后能温情回应,送两张票,送游客近距离观看壶口瀑布,事情可能走向就会完全不同。 他们选择了投诉,把一句家常话硬生生逼成了对立面。说到底,母亲河是大家的管理者的姿态不妨低一些,心不妨暖一些,别让大声妈喊出了隔阂。

这两天虎狗噗噗因为一件事冲上了热搜,有一位游客啊,他到黄河边对着母亲河喊了一句,妈,我们来看你了,进去要一百块钱,我们就不进去了,远远的看一眼就够了啊,我们 来看你了,门口要钱,一人一百,我们就不进去了,在这里看看你就行了。 就这么一段很朴素的视频啊,竟然被景区投诉侵权了,理由呢?还是侵犯名誉权?我看完呢,感觉就太离谱了。游客呢,只是说了一句真实的感受,他没有造谣,也没有辱骂,没有抹黑,只是觉得门票价格高,他选择不进去, 这也叫损害民权吗?更加让人难以理解的是,投诉理由还有一句,壶口瀑布是我司开发的景点,黄河是大自然亿万年的景观,是属于全体中国人的。母亲河不是某一家公司的私产, 你们做的是配套式、服务式管理,不是创造了壶口瀑布啊。我就想问一句很实在的话,普通人出门旅游就不能真实的表达自己的感受吗?如果说连一句我觉得贵,我不进去这样的话都不能说,如果说连这一点基本表达权力都没有的话,那以后谁还敢说真话呢? 景区,你可以维护自身的权力,但是也要听得进不同的声音啊,我们的母亲河包容万象,守在母亲河边的景区,你更应该有这样的胸襟啊!

有人在黄河壶口瀑布喊妈了啊,我们来看你了,门口摇钱一人一百,我们就不进去了,在这里看看你就行了。哪想到这段视频发布后,竟被景区投诉侵犯名誉权。 两天后,游客发布道歉视频,这下把网友的共情激起了。有网友在媒体报道的评论区接着喊妈,为省一百块又惹官司了。 网友,是太讽刺,太幽默,太有智慧了,大老远赶过来一百元,看不起穷游的老百姓多的是,纯粹是个人的感受而已, 游客有评价的权利,有向黄河母亲吐个槽的自由,不至于把名誉权给损害了。于是很多网友跑去质疑景区,很戏剧的一幕出现了。评论区和直播间被沦陷之后,山西壶口瀑布风景 名胜区回应,不是我们这里,我们是受害者。好一句受害者也很机智,相当于在解释,我们本来好好的,但因别的景区维权引发巨大争议,我们反而是景区名誉的受害方了。 您看这件事的结果是,本来名誉没影响,一起侵犯名誉权,名誉反而不好听 山西这边的意思是不想受牵连,不想躺这个枪。那么陕西这边景区认为的侵犯名誉权理由是什么呢?据河南日报报道描述,从网友赛出的投诉截图看,景区认为视频标题穷游壶口瀑布及内容存在恶意攻击、 诋毁、歪曲事实,误导公众,认为门票一百元太贵,是故意制造舆论紧缺,强调户口步步是我思 开发的旅游景点,并附上官网门票标准,称门票有不同人群优惠,并非全部一百元。指责视频断章取义,我想说,谢谢你, 谢谢还有不同人群的优惠。但要让一个主观感受门票贵的游客,必须把票价档次报齐了,才叫全面和客观,就显得强词有点夺理,强人有点所难。他没这个义务,也没这个责任,不需要因为此 承担莫须有的所谓侵犯民用权责任。景区更不能以壶口瀑布是我司开发的旅游景点为理由,剥夺游客埋怨门票贵的主观感受和权利。 名誉是个框,遇到批评就往里装。这是一个很不好的现象,真要到法庭上,很难获得支持。面对动不动就搬出侵犯名誉权 相关的平台方,也要有最最基本的判断,不应该谁投诉谁有理下架。视频息事鸣人,给一些强势的机构和个人造成法理错觉。这一次公理自在人心,同类景区唯恐避之不及,是因为回归到公众最最朴素的诉求和起点。 景区是自然的,母亲是大家的,你花了钱做了配套和设施,定了收费的标准,并不意味着别人只有赞美的份,不能有抱怨吐槽的权利。 国内景区门票贵是相对普遍的现象,很多景区都被吐槽过。正是这些吐槽声和政府部门一起推动并促进了门票降价和优惠。他是正向互动的效应。壶口瀑布在黄河母亲名誉很珍贵,但没那么脆弱,他就是任人抒发感情的地方,反倒 不是任人开发的地方。他有着广阔博大的胸怀,他天生就属于自然,而不属于任何一个投资开发的机构。游客抱着这样的心态给黄河母亲吐个槽,喊一句玩不起批评的意味确实有, 接不接受是收费景区的权利,但以壶口瀑布是我司开发的旅游景点为理由,以侵犯名誉权为名,把提意见的游客像摁到墙角一样,这就过于强势了。说的严重一些, 这么做,景区名誉没有受到侵害,但黄河母亲的名誉反而容易受到伤害。这就是为什么别的景区不愿为此躺枪的原因所在,是很多网友会共情一起帮着喊妈抱怨的原因所在。可能很多景区都需要在这场争议中重新梳理一下大自 人的名誉和景区经营机构的名誉两者之间的关系。好的经营给名誉双重加分,反之是对自然名誉和景区名誉的侵害。老百姓和自然景区被圈起来开发收费的模式已经很久了, 游客没说你的配套设施妨碍我饱览祖国大好河山,已经很客气很隐忍很配合了。不要得寸进尺,不要强势逼人。个人建议和观点,并非损害谁的领域,仅供各方参考。习惯阅读文字版评论的网友,可以在今日头条关注同名账号。

妈,我们来看你了,可门口要一百块钱,我们就不进去了,在这看看就行了。就这么一句再朴实不过的感叹,竟然让一位博主收到了景区的侵权投诉,你说这事慌不慌? 最近,一位网友在壶口瀑布外面拍了个视频,感叹门票太贵了,打算穷游远观。结果呢?景区反手一个投诉,理由是你恶意攻击,歪曲事实,误导大家,觉得一百块太贵,更觉得是景区,还强调壶口瀑布是我私开发的旅游景点。 这下网友炸锅了,黄河奔流了万年,什么时候就成了你一家公司的资产呢?我也仔细读了这份投诉描述,说实话,我被这种地主家收租式的傲慢给惊到了。看完这投诉,我想对着黄河喊一句,妈,这孙子不行啊,能不能别再让他开发了,让他滚吧! 接下来我们逐条批驳,看看这家公司到底荒唐在哪。第一,景区说博主胡编乱造,歪曲事实,理由是门票有半价,不是所有人都收一百,这逻辑太感人了, 成人票一百,那是客观事实,游客作为成年人说一百块错哪了?编造和歪曲了什么?难道我抱怨一下门票贵,还得把你们家门票价格和优惠逐个全部念全了才能说话吗?贵还是便宜?每个人的感受是不一样,但每个人都可以根据事实表达自己的真实感 受。第二,最毁三观的一句来了,投诉信里白纸黑字写着,壶口瀑布是我私开发的旅游景点。你听听,这是人话, 那是大自然千万年的造化,那是中华民族的母亲河,怎么到了你嘴里就成了你家公司开发的了?你顶多是给瀑布围了个圈,盖了个厕所,修了个停车场。你开发的是服务设施, 不是母亲河本身要搞清楚,你顶多算个物业,所有中国人才是业主,你这种把自然景观视为资产的傲慢,才是真正的恶意攻击了大家的情感呢!第三,景区还嘲讽博主掏不起,故意制造舆论, 这一季真的太掉价了,一个服务性行业竟然公开嘲讽消费者穷,买不起票,这哪里是景区的名誉权被侵犯的,这分明是景区的优越感被冒犯。名誉权是保护合法权益的,不是用来堵住老百姓嘴巴的遮羞布。 你想赢回名誉?简单,把围墙拆了,把服务做好了,把姿态放低了。最后,我想问问大家,你觉得花一百块看一眼壶口瀑布到底值不值?你觉得这波投诉操作有多离谱?欢迎在评论区留下你的看法。

妈,我们来看你了,门口要钱,一人一百,我们就不进去了。这是一名网友去看母亲河在为难外面拍的视频说的话,可惜啊,这个视频现在被投诉下架了, 投诉的理由是侵犯名誉权,发布这个作品的创作者道歉了。同时山西黄河壶口瀑布的人说事发地是在陕西,不关我们的工作人员说我们不了解情况, 妈,我们来看你了,门口要钱一人一百,我们就不进去了。 就因为在壶口瀑布外喊了这么一句话,男子竟被景区投诉侵犯名誉权。事情发酵后,因视频定位于山西壶口瀑布,景区及官方账号遭恶意刷屏。三月十七日,山西壶口瀑布景区回应媒体称, 事发地在陕西虎口那边,我们是受害者。陕西虎口瀑布工作人员则表示不了解具体事情。知名律师傅建认为,游客说门票贵是主观感受的客观陈述,没诋毁没侮辱,不构成侵权。拍黄河自然景观说门票一百元也是事实,不构成任何名誉权的侵犯。 抖音,关于这个新闻我就说三点。首先第一,那个投诉大家都看过了吧,主要就是投诉视频创作者说所谓的一人一百块钱不客观不属实,因为有的人是半价,还有一些优惠。那现在好,我认可投诉方说的这个理由, 都怪这个视频创作者没有把他的价目表详细的背出来,但是我看到投诉方从始至终没有对创作者叫妈这一点提出任何意义, 这也就默认为投诉人也认可创作者叫妈的行为。再说了,全国人民谁不知道我们从小学的课本当中只要提起黄河,都说是母亲河,大家也可以这样理解, 黄河是我们当之无愧的妈。那我就要问了,你凭什么把咱们妈 圈禁起来,要我们付费才能去看得到吗?全国这么多的儿女,想去看个妈就得要交钱,否则就没资格。第二,在投诉当中我还看到了一句话,投诉人说黄河壶口瀑布是他们公司开发出来的, 这里我就奇怪了,咱妈是你们公司造的吗?难不成没有你们公司就没有黄河了, 就没有我们妈了?你们只是造了圈禁咱妈的围墙而已。第三,我相信很多人应该跟我有同样的感受,全国有不少的景点,我们都认为这种类型的景点是不应该收费的, 或者说哪怕是收费也应该收非常非常非常低的价格,因为他们的意义不一样。太多的例子我也不想举啊,我怕也被投诉,我就举一个 卢沟桥,我就认为卢沟桥是不应该收门票的,所以我对这样的作品我非常的认可,我认为这样的行为,这样的创作 要支持他没有说一句黄河不好,没有说一句黄河不美,没有说一句我们妈的坏话,所以我真的要建议抖音的审核人员,这样的作品不应该被投诉人所谓的一投诉就下架,我认为他没有说错。

妈,我们来看你了,门口要钱,一人一百元,我们就不进去了!因为在短视频里随口调侃的一句话,游客竟然被景区投诉侵犯名誉权, 这件事随即引爆舆论场,引来大批网友对景区的口诛笔伐。这场舆论风波背后,大众对于国内景区昂贵门票的厌恶度直接冲上顶点,也加速推动了旅游资源具有强公共属性的国有景区免门票化进程。零幺 纵览整个事件真正引爆大众情绪的并非景区投诉游客事件本身,而是景区所表现出来的自以为是的傲慢态度。游客田野的风展示的投诉描述显示,景区认为其言论是恶意攻击诋毁, 胡编乱造、歪曲事实,是故意给我们景区制造舆论,认为游客发布的内容断章取义,误导大家。景区刻意强调的这句,壶口瀑布是我私开发的旅游景点,成为压死骆驼的最后一根稻草, 直接把大众压抑的愤怒情绪彻底引爆。网友们纷纷吐槽,好家伙,这家景区多大的普,一句吐槽就如此上刚上线不说,还直接把老祖宗留下的自然遗产变成自家开发的旅游景点, 恐怕就是三山五岳、长城故宫都不敢这么嚣张跋扈的游客吧。透过网友上述情绪化的表达,我们来理性分析一下 壶口瀑布景区门票到底贵不贵。作为一家五景区,陕西黄河壶口瀑布景区的官方成人门票价格是一百元每人,如果再加上四十元每人的观光车票,共计一百四十元每人。 坦率的说,这个门票价格在国内一众五为景区中不算很贵,但客观评价,陕西黄河壶口瀑布景区这个门票价格的性价比的确不高,甚至偏低。这些年,壶口瀑布作为一家景区,被游客吐槽最多的一个点是 排队两小时参观五分钟。壶口瀑布的景色固然震撼,但是对于大部分游客而言,自己大老远跑到景区,辛辛苦苦排好几个小时的队伍,最后就看了五分钟,拍拍照打个卡,然后就走人了。 一百元的景区门票就换来五分钟的体验,外加几个小时排队的劳累,着实性价比太低了。有人反驳,迪士尼的一个项目也就几分钟, 也没见人说性价比低呀。问题是,迪士尼好玩的项目有好几十个,壶口瀑布最有价值的景色只有这么一个。也有人说了,景区可以搞一些二小项目吗?这样最起码不会让游客感觉花一百元亏得慌。 而且这也是国内景区最习惯的套路,不是壶口瀑布景区不响,而是不能。这就不得不提到这家景区所面临的开发困境了。零二, 壶口瀑布景区这些年一直想要在景区内开发各类二消项目,也的确陆陆续续推出了一些,例如胡牧电影黄河之水天上来、山水交响、实景演出黄河大合唱等, 奈何大多反响平平,不温不火。很多游客都埋怨景区在这方面太保守,不给力。少有人知的是,能做到这种程度,已经快触及景区的极限了。壶口瀑布开发二销项目有两个难以逾越的门槛, 其一,生态红线。壶口瀑布景区虽然看着不小,但是真正能够开发的区域却非常有限,因为景区内绝大多数区域都是严禁开发的保护区,到处都是不能被触碰的生态红线。 壶口瀑布下游有一个叫孟门山的天然核心岛屿,景观无敌,旅游开发价值度极高。但是就这块风水宝地被划入了生态保护红线之内,景区根本不能触及。 因此,真正留给壶口瀑布景区开发的空间并不大,只能做一些演出、影院类的二项项目, 但这类项目却又很难做出彩。其二,过境难留人。严格意义上来说,壶口瀑布景区并非一个旅游目的地,而是一个过境旅游目的地。 绝大多数游客不是专门来壶口瀑布景区游玩的,而是将其作为旅游线路上的一环,留给景区的参观时间并不多。大部分游客在参观完壶口瀑布后,要么北上延安体验红色文化, 要么南下西安品鲜秦盛堂,根本不会在景区多停留。即便是有游客想要停下来多玩玩,依然是受限于生态红线等多种因素,景区周边根本无法提供充沛且高品质的住宿、餐饮、娱乐等配套。 壶口瀑布景区看似客流量巨大,但流量来去匆匆,无法带来更高旅游附加值,这又使得景区无法持续投入开发,更无法为游客提供更多的旅游产品与体验。 零三,由于旅游产品和体验始终不足,导致壶口瀑布景区一百元的门票性价比越来越低,大众当然觉得门票变得昂贵了,不划算了。 壶口瀑布景区此时要做的应该是认清现实,老老实实利用好国家的一系列优惠政策,让游客尽可能少花钱、少排队,更惬意自如的观赏壶口瀑布, 反而能够留个好口碑。但壶口瀑布景区的做法恰恰相反,景区越没有作为,越把核心旅游资源死死抓在手里,不断压榨其剩余价值。前几年就闹出壶口瀑布景区设立围栏事件, 如今又闹出一位游客一句吐槽而上纲上线的投诉维权事件,简直是一步步把壶口瀑布这块金字招牌的好口碑一点点败光了。不过,从某种意义上说,类似的案例越多,对于国内景区反而越好。 这将加速推动具有强公共属性的国有景区免门票化进程,最终让所有属于老祖宗赏饭吃的景区都免费向国人开放。去年至今,这一进城其实在悄然提速。 无论是灵隐寺的彻底免门票,还是天柱山的一次投票无限畅游,亦或是四川甘孜州十四家景区的终身畅游卡,都是景区行业的先行先示者。 壶口瀑布景区的此番事件,无疑是让大众对景区昂贵门票的厌恶度冲上顶点,希望更多景区能够早日看透其中底层逻辑,寻找到景区与游客之间的平衡,为国内旅游业繁荣贡献自己的力量。

最近,一名游客于壶口瀑布外围拍摄一段短视频,在社交平台突然走红,原因是他说了一句直如人心的话,妈,我们来看你了,门口收钱,一人一百,咱就不进去了。 这句话本无波澜,可是万万没想到却遭致景区的正式投诉,理由令人惊叹又无奈。壶口瀑布,据我私资产? 这句话点燃了舆论的怒火。咋了?说一句实话反倒成了过错?试问黄河壶口瀑布,那是一万年地质运动雕刻而成的天然器官,那是全体国民共享的生态瑰宝,啥时候变成你个人企业的专属资产了? 自古以来,黄河就是母亲河,为啥看自己的母亲还要交钱?这股歪风邪气也该杀杀了!