sibt和mbti区别

看一下这个人的朋友圈，你觉得他的 m p i 是 什么？呃，这个人的朋友圈呢，都是一些什么美食啊，旅行，还自拍打卡，大概率是个 s。 对， 而且他有很多亲朋好友的互动和往来啊， 大概率还是个 f 人。那这个人的朋友圈又是什么 m p i 呢？嗯，这个人喜欢发表一些观点啊，你看， 分享很多摸不着头脑的感想，大概率是一个恩人。嗯，而且他还喜欢晒很多业绩啊，晒一些工作方法和职场技巧，他大概率还是个替人。哦，那这个人又喜欢旅游，又喜欢发表感想，他的 mbti 又是什么呢？ 这个人的朋友圈其实每一条都严谨一概的，没什么字啊。对，但是他每一张照片呢，都可以感受到那种深邃的情绪和意境。这个人绝对是 i n f j。

低情商测试，哎，那个，今天天色不早了，要不要留下吃个便饭啊？这不是挽留，这是爱夫人的逐客令。好啊好啊，我还没在你家吃过饭呢。这是低情商回答 哦。不不不，我还有事，我就先走了。这是高情商回答，嘿，那个，天色不早了，要不要来吃个饭啊？我刚去超市买了好多菜呢。这个才是真的挽留。可你却说， 不不不，我就不麻烦了，我先回去了。啊。回去哪啊你？你留下吃口饭再走啊。我真的不麻烦，我真的先走了。哎，别走别走啊，这是不给艾特人面子，以后他再也不跟你玩了。

哈哈啊，好感人啊，这也太好哭了吧。你怎么没哭啊，你还是人吗？不是啊，我就觉得这个剧情不太合理啊。对啊，你不觉得很多漏洞吗？哦哦， 好魔幻啊，感觉跟真的一样哎，你怎么没反应啊？没有啊，我就是不知道为什么要看这个电影。对啊，这个跟我们的生活有什么关系啊， 好好看啊，我觉得这部电影非常值得探讨一下。哎，你们是不是喜欢看吗？没有啊，就跟我预想的不一样。对啊，就很乱啊，一种大杂烩的感觉，你不觉得吗？好像我们看的不是一部电影。

最狠的一期， i n t p 和 i f g 的 区别啊！ i n f g 和 i n t p 的 人生痛苦来源完全不同， i n f g 怕事儿， i n t p 怕人。你有没有注意过啊？ i n t p 的 八维功能是， t i n e s i f e m b t i 中 t 和 f 我 们称为判断功能， 而 n 和 s 称为感知功能。你看 itp， 中间的两个功能是 nesi， 是 两个感知功能，在一起叫做感知平衡。这样的优势是，它们对事情或者信息的崩塌并不敏感。比如，如果电脑突然坏了，或者突然有什么琐事， itp 能够平衡地去观察，自然的处理， 这就是 n e s i。 平衡。那劣势也很明显，就是判断功能比较单一，只有 ti 内心思维。所以他们的痛苦主要在于优势 ti 与劣势 fe 的 拉扯上。 优势 ti 让他们沉浸在自己的严密逻辑里，而劣势 fe 让他们极其恐惧或反感外界的评价。 具体表现是， r n t p。 经常陷入这样的困境。我说的很有道理啊，但为什么大家都不理解我？或者我为什么要管大家怎么想？他们在自我逻辑和群体价值之间反复横跳，很难有中间地带。你再看 r n f j。 功能是 n i f e t i s e。 中间两个功能是判断功能， f e 和 t i 是 双判断功能，这和 r n t p 就 完全不一样了。这样的优势在于，它们能够游刃有余地处理人的问题，因为 fe 能理解他人需求， t i 也能保持自己的思考， 能更好地处在一个中间地带。他们在处理人际关系、自我与他人的冲突时，不像 i n t p 那 样桀骜不驯， i f j。 会表现得更社会化一些。但 i f j。 的 痛苦在于 n i 和 s e。 的 对冲。 n i。 是 极度的想要控制一切可以预测，而它所对应的 s e。 劣势则是极度恐惧突发的、混乱的、无法处理的事物。具体表现是，当 i f j。 的 计划被打乱，有突发事件或者突然来的琐事，都会让他们产生巨大的混乱。 但他们不是跟人纠结，他们纠结的是这个吵闹的、不安稳的、不受控制的变动的世界。我们每晚都在直播间帮助大家判断自己真正的 m b i。 在一个人被判为典型 r n t p。 时，虽然他对事情很淡定，但是对人的反应太极端了。如果正好这个 r n t p。 有 社交上的烦恼，我们会希望他降低一点 t i。 上的执念，给 f e。 留一点位置，也就是给他人的需求留一点位置，这样就不会觉得总被人针对逻辑了。而一个人被判为 r n f j 时，他处理人际关系很厉害， 但很难接受生活中的意外。我们会希望 i f g。 呢，放下恩爱的控制欲，去拥抱 se 的 随机性，也就是接受那句，计划永远 赶不上变化，以防止在面对现实的琐碎时突然的崩溃。所以，深度了解自己，也了解他人，会让我们在许多事情上事半功倍。有需要深度剖析自己并提升成长的伙伴可以找我聊一聊。

昨天晚上开始 svti 的 测试突然在朋友圈传开，这个测试的突然出现，让不少人都再次开始怀疑 mvti 的 合理性。所以 mvti 到底是怎样分类的？依据是什么？我们为什么特别容易被某一类 mvti 的 人吸引？ 吸引我们的究竟是什么呢？在心理类型一书中，荣格提出四种功能，分别对应在 mbti 中是感觉功能 s， 思维功能 t、 情感功能 f 和啊直觉功能 n。 荣格认为，要理解现实，我们就需要一个功能去如实的记录现实，它称之为感觉功能 s。 之后，当我们注意到某个东西，需要一个功能去定义我们感知到的内容，这个就是思维功能 t。 嗯，接着我们需要一个功能去为我们感知到的或者命名的东西赋予价值，这就是情感功能 f。 对 于已经被我们经验性的感知到，逻辑性的定义过和有区别的评价过的事物，我们需要一个功能，让我们能够预测这些事物的隐藏之意和可能性，这就是直觉功能 n。 荣格发现，定义前三种功能比第四种功能是要容易的。感觉告诉我们这里有一个东西， 思维告诉我们这个东西是什么， 情感告诉我们这个东西有什么用，那现在还剩下什么呢？有人可能会觉得，哦，知道了，这里存在一个东西哦，它是什么？它有什么价值？这已经是对这个世界比较完整的认识了，但是还有另外一个范畴，那就是时间或者说是维度， 事物都有过去和未来，它们来自某处，又将去向某处，但是你不知道它们来自哪里，也不知道它们要去哪里，这被很多人称之为第六感。在某种程度上，信任第六感的能力就是荣格所说的直觉。 对于那些天生倾向于使用直觉来调整自身应对现实的人，荣格认为信任这种不可或缺的非理性感知过程是十分重要的。所以在心理类型中，荣格很明确地指出，对于我们所有人而言，一时面对和评估现实时理性和非理性过程的共同产物， 这里就要引出来哪些是理性功能，哪些是非理性功能呢？那理性功能其实就是中间起到了这两个啊，它们其实是需要我们的大脑 对于我们所感知到的、看到的、存在着事物进行一个处理啊，所以其实我们可以对它另有一个词，不容易产生的词就是判断功能。 那对于另外这两个，其实就是荣哥所提到的非理性功能，我们在这里也给他一个词叫做感知功能。所以 mbti 并不是对人进行分类，而是对意识进行分类， 也就是自我在建立和区分个体内在和外在现实时所使用的不同的功能。所以我们也就明白了，如果我们总是被一类 mbti 的 人吸引， 本质上是他的意识在吸引我们，他的意识中蕴涵着他面对世界的接收和处理信息的方式，也就是他们感知世界的方式，以及他们对这个世界所下的判断。

告诉我你的 mti 是 什么啊？不好意思啊，我不太信这个东西，因为我就是我，我不想给自己贴各种标签框住自己。怎么是框住自己呢？我觉得 mti 就 对我的工作有很大的改进啊，而且我觉得人类是需要被分类的，这样才能实现社会的高效运转啊。 请问你知道什么是 mti 吗？我知道啊，它可以帮我快速的理解别人的需求和，不然会吵架哦。啊， mbt 本来就是刻板音箱，而且刻板音箱不一定是坏事，我经常拿他分析别人的行为，真的都很准呢。所以大家都在吵什么呢？

身边如果有 i n t j， 你 大概会有这种感觉。这个人不一定话很多，也不一定总是摆着一张冷脸。但你会本能的觉得，最好别拿太低级的问题去烦他，因为他看人的方式和很多人不太一样。别人先听你说了什么，他先看你这个人靠不靠谱。 别人还在感受气氛，他已经在判断这件事情最后会走到哪。别人刚刚开始投入关系，他已经在心里悄悄算过一遍，这段关系值不值得我认真。 所以很多人对 i t j 的 第一印象都差不多，难接近，脑子好冷，判断快，难糊弄，不太合群。说的再狠一些，有些 i t j 身上甚至会带一点别来消耗我的气场。你会觉得这个人格活得很像一套系统，有边界，有秩序，有筛选机制，甚至还有一点防御过度。 我一直觉得 i t j 身上最狠的地方不是聪明，是他们很早就学会了一件事，先做判断，再交感情。 所以今天这期我们还是不了解表面的 i n t j 什么高质感、规划强、独立、战略型，这些都太浅了。今天我更想讲的是， i n t j 为什么会活成这种样子？为什么他们看起来总是很稳很硬很能扛？可你往深了看，又会发现，这个人格身上一直带着一种很重的备战感。 如果你是 n t j， 这期大概你会有点共鸣。我先很快说一下这四个字母， i 说明这个人格还是得靠独处回血。 n 说明他们直觉很强，而且不是那种能脑脑洞乱飞的，是一种很快的整体判断。 t 让他们天然更相信逻辑和结构。 g 让他们不喜欢事情一直悬着，喜欢收口，喜欢定下来，喜欢让世界有秩序。光看这四个字母，你会觉得这个人格简直像一台工作机器。 独处、判断、思考、规划，好像天生就是为了处理问题、搭框架，提高效率来的。可是你仔细的想一想，一个正常人怎么会天然的把自己活成一套系统？一个人之所以会这么早的开始强调判断、秩序、规划和边界，背后通常都不是一句，我天生就这样这么简单。 i t g 的 第一个功能， n i 内清。直觉 这个功能很有意思，他不是那种热热闹闹满天开花的可能性，他更像是一种很快的整体判断，一个项目值不值得做 一段关系，最后大概会走成什么样。一个人表面说的很好听，但靠不靠谱，很多 i n t j 都会在很短的时间里自己给出一个判断，而且最麻烦的地方在于，这种判断他们通常还挺信， 所以你会发现， i n t j 很 少是那种先试试再说的人，他们更像是我先看一眼走势，如果我心里那的直觉已经觉得不对了，后面你再怎么热情，再怎么解释，再怎么包装，他们也很难认真投入进去。 这就是为什么很多 intg 看起来很难被打动，不是他们没有感觉，是他们感觉来的太早，而且太像预警系统了。 你跟 itg 相处会慢慢发现，他们其实并不喜欢惊喜这个东西，尤其是那种失控型的惊喜。也许很多人享受未知，但 intg 更习惯先做预判。他们不是没浪漫感，只是他们对不确定这件事天然就没有那么放松。 所以 i n t j 最典型的一种状态就是人还没真正走进去，脑子已经先走到结局了。这就是 n i 的 狠，也是 n i t j。 容易显得冷的原因之一。因为很多别人要靠时间吃出来的亏，他光靠直觉就已经先避掉一半了。 i n t j 的 第二个功能， t e 外轻思考。如果说 n i 决定了 i n t j 往哪里看，那 t e 决定的就是看完了之后怎么把事情做出来。 这就是为什么很多 intg 不 止会响，还很容易给人一种这人脑子里自带方法论的感觉。你跟他聊一个问题，他很少只给你一个情绪判断，他会很快开始拆，先做什么再做什么，哪一步是关键，哪一步不能乱，这件事情真正的问题卡在哪？ 所以很多 intg 真正受不了的，从来都不是难，他们受不了的是明明有逻辑可走，可却非要乱走。你想真的把一个 intg 弄崩，最简单的方法就是让他搭好的逻辑链条突然断掉。 比如他已经把这件事情拆成四步了，你做到第二步的时候突然说不做了，他已经把合作的方式讲清楚了，你中途提出换规则。 在一段关系里，问题已经摆在这了，他还想处理，对方却一直逃一直拖一直说。先别说这个，这种东西对安提制来说不只是烦，是会让他整个人的系统发出警报的， 因为他们很在意过程，甚至很多 i t g 在 意的过程胜过在意那个表面的结果。他们不只是想要一个成了，他们想要的是这个结果是怎么成的？这个方法能不能复制这套逻辑下次还成立吗？ 所以很多 i t g 看起来特别会做事，原因不是他们有多热爱工作，而是他们的大脑真的很容易把事情系统化。这件事情一旦被他们看懂了， 它就不再只是这一次解决掉，而是变成了一套以后还可以继续用的模型。这也就是 n t g 为什么很容易在某一个领域里越做越深，因为它们一旦建立起自己的方法论，会比别人更稳定，也更抗干扰。 i n t j 的 第三个功能是 f i。 内清情感。很多人一听到 i n t j 会默认觉得他们是不是没什么感情，或者是特别冷血，这个说法其实不对。 i n t j 不是 没有感情，他们的问题是感情太私人了，私人到很少拿出来给别人看。 f i 这条线在 i n t j 身上最明显的表现不是温柔，是他们心里有一套特别私人的价值判断。 也就是说， itg 表面上看起来很讲逻辑，可是真到了很底层的地方，他们其实有。我就是这么认定的部分。你可以跟 itg 讲道理，只要你逻辑够硬，他是听得进去的。可一旦他发现你根本不是来讲道理的，或者你在动摇他那层底层价值，他很快就会切断 这个地方，特别像什么，特别像 itg 平时讲道理，一旦觉得这事聊下去是在浪费我的判断，他就会突然不聊了。不是因为他说不过你，是因为他心里已经判断完了。 所以很多 i t g 给人的感觉是，平时还挺理性的，真的把他们惹急了，反而会出现一种很强硬的、到此为止的感觉。这不是他们突然情绪化了，是他那条很私人的价值线被碰到了。 也是因为这个。很多 i t g 看起来好像特别独立，特别不依赖关系，其实不是不需要，是他们很难把真正重要的部分交出去。你要真的走进一个 i t g 的 内心，难度是很高的，因为你要通过的不只是时间的相处，还有判断稳定性、可信度、边界感，以及他们对你的长期行为观察。 intg 对 信任这件事从来都不是轻易给的，你说的再好听都没有用，他们看的是你能不能长期一致，这一点跟表面上的浪漫感比起来，重要太多了。 intg 的 第四个功能是 se 外倾，感觉这个地方特别有意思，因为 se 越弱，越能解释很多 intg 身上的那种悬空感。 他们当然不是活在天上的人，但相较于很多会活在当下的人来说， i n t j 对 眼前的具体感受既是享受，纯粹体验是没那么自然的。同样，一顿饭，有些人会专注地感受味道、氛围层次， i n t j 不是 完全感受不到，但他们很容易先跳到别的地方去。 比如这东西有什么用？这背后是什么逻辑？我能不能从里边提炼出什么规律？所以很多 intg 看起来都不太容易松，不是他们不想松，是他们太习惯用上面的系统活着了。久而久之，对纯粹感受一下这件事反而会有点迟钝。 正因为这样，很多 intg 反而会被那种很有生命力，很有感官力，很会活在当下的人吸引，因为对于他们来说，那是一种自己不太熟，但又隐隐觉得很重要的能力。 你会发现，很多 intg 平时活得很像一个精密的系统，但系统运行久了也会累，它也不是不想放松，只是常常不知道该怎么放。说到这里，其实你大概已经明白了， intg 之所以会给人一种反人性的感觉，不是因为他们天生冷，天生硬，天生就不相信人。而是很多 intg 很 早就形成了一种生存逻辑， 感受不稳定，判断更可靠，别人会变，能力更可靠，关系会出问题，方法论不会轻易背叛你。所以有些 i n t g 的 成长经历里，多少都会带一点别人对他的高要求以及低反馈的影子。你做得不错，别人会说还能更好，你已经很努力了，外界还是不满意。你想要表达情绪，但能接住你的人不多。 你想靠近别人，最后发现人性里有太多趋利避害，久而久之，一个人就会慢慢变成这样。先不谈感受，先把自己练强，先别指望别人理解，先把判断力练出来，先别让自己依赖任何不稳定的东西，先学会一个人扛。所以很多安 t j 身上都会有一种很深的底色， 我相信人可以很好，但我不太敢轻易相信人性。这个底色一旦形成，他们就很容易变成那种对自己特别狠，对世界特别清醒的人。他们不太玩小心眼，很多时候不是因为他们多高尚，而是因为在他们看来，没必要把那点弯弯绕绕用在别人身上，不如用来逼自己变强。 所以 itg 身上最典型的一体两面也就在这了。他们很强，因为他们自洽独立，判断快，能长期积累他们也很难，因为他们不容易合作，不容易相信，不容易示弱，也不容易让关系真正靠近你跟 itg 相处久了，你会发现，他们有的时候甚至在等你犯错， 不是故意使坏，而是他们的大脑早就已经习惯了。我先看你会不会让我失望。这也是很多 i n t j。 容易在亲密关系里显得有点难搞的原因。不是不想要关系，是他们太熟悉失望这件事了，熟到可以提前做防御。 如果你是 i n t j， 最后想跟你说几句，你可以继续强，继续独立，继续把自己活成一套稳定的系统。这些东西本来就是你的力量，你能在很多人慌的时候保持清醒，能在很多人摇摆的时候守住方向，这很难得。 但你也要承认一件事，长期活在备战状态里，是真的会累的。不是所有人都会背叛你，也不是每一次靠近，最后一定会失控。判断力很重要，边界也很重要。 可如果你永远只相信判断，不允许关系慢慢长出来，那最后保住的可能不只是安全感，还有一种很深的孤独。 i n t。 这真正的成长，不只是把自己打磨的更加锋利，还有一件更难的事， 学会在不丢掉自己判断力的前提下，一点一点的把人也重新放回自己的世界里。你可以继续清醒，但别把所有的温度都挡在系统外面。

上个视频我说 n 人和 s 人是不能通婚的，结果很多人就说，我就是要通婚，怎么怎么怎么办？ ok， 那 么这一期我就给大家几个特例啊，这些特例是勉强可以通婚的，比如说 n t j 人和 s t j 人。 t j 人为什么能通婚呢？因为他们的行事方式是一样的，他们都做事就非常的干练，他们就是以解决问题为核心，以结果为导向的，这上下左右都是可以通婚的，比如说这个 e n t 和 e s t 我 们所谓的暴君组。 第二组呢，就是 t p 人也是可以通婚的，你看这个 e n t p 和 e s t p， 他 们是这个公路组，他们是可以玩的到一起的，而且他们相互之间呢，是不需要提供情绪价值的，而且他们也会互相觉得对方是带脑子的。哎，这个时候呢，你就会说， f p 人可以通婚吗？ no f p 人是不能通婚的，因为他们四个都是小孩， 他们相互谈恋爱的话，他们没有任何的长进，他们就是能玩的到一起。哎！第四组呢，就是 f j 人能通婚吗？ f j 人他们太相似了，他们其实上下左右也是可以通婚的，但是他们也知道他们是不来电的，他们其实不喜欢找跟自己太像的人，因为他们都是附属型人格， 这个时候你就会举手了。哎，我明明跟 f j 人在一起很舒服啊，为什么不能通婚呢？哎，这个时候就牵涉到 f j 人的特征了， f j 人是以 fe 为主导功能的，这么一群人，他们跟你在一起，重点就是让你舒服， 因为他们喜欢付出大于索取，所以你跟他们在一起才会觉得舒服。于是 f j 人呢，其实是具有巨大的迷惑性的。你跟他们在一起舒服，是因为他们压抑了自己，他们让自己内耗，但是压抑太久了呢，他们一定会生病的。所以以上就是 n s 勉强能够通婚的一些特例。

咱今天来聊聊踢人还有 f 人的显著区别啊。其实我觉得这是最容易被误判的一段功德。很多踢人呢，都曾经质疑自己是不是 f 人，而且很多 f 人呢，会认为自己是踢人， 那么为什么会出现这种现象啊？我觉得呢，首先我们来区分一个误区，就是说踢人，他并不是没有感情没有情绪的。 f 人呢，他也同样也有分析跟思考问题的能力，主要区别呢在于你以哪个功能为主？每个人其实都有情感，也都有思考的能力， 只是自然倾向不同。成熟的人格啊，会根据不同的场景进行来回切换，所以说这个不是非此即彼的二分法则。 那我们首先来说踢人哈，踢人也就是思考型人格，他们决策的核心依据呢，是根据逻辑客观的事实数据，因果关系啊这类的特征。他们的价值取向呢，偏向于追求公正、真理、事实、 效率。一句话总结呢，就是对事不对人。踢人常挂在嘴边的词语呢，包括，首先， 其次，因为，所以这事应该怎么做？这事不合理在哪？带有典型的逻辑顺序以及因果关系的一个特点。 那么我们再来说 f 人啊， f 人呢，又叫做情感型人格，他们相比较于事实跟逻辑呢，更加关注的是个人的感受，个人的情绪，人际关系的和谐以及氛围。 他们的价值取向呢，更侧重于追求和谐，关怀意义。 f 人呢，都是以人为本的天使，他们常挂在嘴边的话，是呢，我觉得我担心这样不好吧，如果你开心呢，我也开心等这类带有强烈的个人感受以及个人情感的词语。 那么在感情中呢，踢人跟 f 人的表达方式也是完全不同的，我相信很多情侣哈，都会在这个差异上进行吵架跟争执。踢人呢，倾向于用解决问题来表达爱。 f 人呢，倾向于用感受共鸣来表达爱。踢人爱你呢，他们的表现是会为你默默的解决麻烦， 给你建议，帮你规划送一些实用的礼物。他们认为呢，爱就是实实在在的付出，是身体力行的行动，是给你合理的建议，带你一起成长。让他们说一些情话呢，总觉得好像不太走心，但关键时刻呢，往往又是他们最靠谱。 f 人爱你呢，会经常说我想你，我爱你这类带有个人情感色彩的话语，他们会记住你的情绪细节，喜好。他们喜欢拥抱，安慰、陪伴，愿意为了关系的和谐呢而妥协让步。他们认为，爱呢，就是被理解，被在乎，被温暖。 但是当踢人跟 f 人吵架的时候哈，踢人呢，往往是喜欢上来就分析局势，说出道理，指出问题。常说的话呢，就是我们先冷静一下，分析一下到底是怎么回事，这件事呢，究竟是谁的不对， 他们觉得呢，不把实际的问题揪出来解决掉，情绪也不会解决掉。而 f 人呢，最在意的就是对方的态度，语气，眼神。 f 人关注的是你到底爱不爱我，你在不在乎我，你懂不懂安慰我？他们常说的话呢，就是，你怎么这么凶啊，都不知道先安慰我一下吗？你根本就不懂我。 所以说， f 人呢，也经常会被踢人呢，认为是不关注事实，不关注逻辑，只有情绪，没有道理。当然啊，踢人也有丰富的情感，也会难过开心。 f 人呢，也有分析跟思考事物的能力，也会有客观理念。 成熟的人格呢，往往都趋近于中庸。懂得呢，在不同的场景使用不同的功能，主要区别就在于优先使用哪种功能，以哪种功能呢为主要的决策依据。所以说，这回你是不是能更好的判断自己究竟属于哪种呢？

小云，你们昨天在聊那个 m b t i 到底是什么？我一直没懂。 m b t i 其实就是个性格偏好测试，简单来说，分四个维度，根本不用背。举例子，就像大张伟就是典型的艺人，天花板艺人。我知道，就是很外向，人越多越嗨。 对爱人就是像王菲那样，社恐不想说话，看世界分 s n， 范丞丞就是 s 人，满脑子吃啥玩啥，易洋千玺恩人，天天琢磨人生意义。决策方式看 tf， 赵露思是替人主打一个。讲道理，王嘉尔就是 f 人，暖心身边人的小太阳。生活方式看戒备， 章子怡借人的人生全是计划表，宋亚轩就是屁人，走一步看一步。哦，那十六种就是四个维度的字母拼起来对，比如大张伟等于 e n t p。 辩论加你拼一下自己的旧情，就能得到你自己的 m b t i 了。

就是 mbti 人格测试里面 t 和 f 的 区别是什么？其实 mbti 一 共四个字母嘛，第一个字母是 i 和 e， 呃，内清外清，大家知道。然后第二个字母呢是 n 或者 s， 嗯，这个 n 或者 s 呢，其实是叫做认知功能，三个字母就是 t 和 f 了， t 和 f 呢叫做判断功能，然后那 t 和 f 的 区别是什么呢？就是说当你在判断一个事情或者做一个事情的时候， 你是用的是你的 t 还是 f， 其实每个人是都有 t， 也有 f 的 功能方面非常的弱。那我做事情的时候呢，我要去判断一个事情，决策一个事情的时候，我基本上就是会调用我的 t 功能。 t 功能是什么呢？ t 功能其实就是逻辑性，就是当你去分析一件事情的时候， 你的逻辑能力是很强的，那你就三下五除二，你就能把这个事情的逻辑理出来。 t 啊，其实还分两个，就是 t， i 和 t。 我 们第一个字母不是 i、 e， i 还是 e 吗？那如果说你是 t i 功能主导的话， 那你就是代表你这个人的逻辑性首先非常的强，然后其次呢你也很重视一个东西，很追求一个东西的逻辑要要通畅。然后 t e 呢？他他是也是一种逻辑性，但是他好像更强调的是一个外部效率， 那所以踢人呢，他的表现出来的话，就是他这个判断功能的话，那他表现出来就是说他做事情的时候非常在乎逻辑和效率。 然后那 f 人是什么呢？ f 人是情感功能，然后情感功能也是要分内情和外情的，就是每个人都有情感功能，你情感功能也是有两个的， f i 和 f 一。 那 f i 呢？主要就是说你个人的喜好 啊，你的价值观，你的内心的信念，比如说像踢人遇到一个事情，他就分析这个事情效率高不高啊？逻辑对不对？通不通？这样做对不对？那 fi 的， 如果 fi 的 功能比较强的人，他就会想 我喜不喜欢这样做？呃，或者说我，嗯，符不符合我的价值观，符不符合我的个人信念？那 f 一 的话就会考虑的是，嗯，这个事情会不会伤害到他人的情感外部和谐追求的是。

t 在 不同位置的表现，现在说一下 t e 这个功能在不同位置的表现啊。首先说一下什么是 t， t 和 f 并列，它们都是处理信息的功能，我们人每天除了接收各种各样的信息以外，还有内在的一些处理机制，否则我们人他就没有办法做出那么多决策了。 我们这么这么类比吧，这假设这个囊块是一个屋子，然后这圆就是各种各样的信息。 n s 呢？它关注的是从外部来的一些信息， 尤其是 n e， s e， 它们是广泛接收课题信息， n s i 是 聚焦性的接收，而是它们的区别。无论怎么样，它们都是接收信息的功能。那 t 和 f 呢？不在于把这些信息整理一下， 你就好比什么呢？好比一堆箱子等等，扔空牢油，屋子里肯定杂乱无章，那 tf 就是 对它们进行整理。 d 和 f 的 区别在于， t 是 通过静态的视角来整理信息， f 是 通过动态视角 就是静态是什么？静态就是我们通过概念或者说一些数据这些确定的标准来整理信息，也就是荣格所说的以某种方式将观念融入概念的联系中，他关注是概念的联系。 f 是 什么？这个我我以前说过了，就在这里我不重点讲，因为我们这期的重点是 t e 这个功能。说一下 t e 和 ti 的 区别啊，可以这么想，是 t e， 它是静态建构，它是广泛地想要接收，我不想要建立这个啊，一些信息之间的概念上的联系，然后 ti 是 静态拆解， 我们类比一下，就是 t e 就 像一把尺子，这把尺子就是啊，不断的就是把外部的事物就啊用一个衡量的东西来给它们衡量起来，对它们进行处理。 t i 它就是关注这个尺子它内部的一些原理构造， 为什么这个一后面是二，二后面是三？当然我就是随便举个例子，方便你们理解啊。不是， t e 的 根本定义就是静态建构，广泛的建构 信息之间的概念上的联系，或者叫做静态层面的联系。若下 t e 在 第一位的表现， t e 它本身是一种广泛性的 联系概念的一个功能，但是在第一位的时候，它就拥有了外青思维的全部特质。有些人说，哎， t e 它本来不就是外青思维吗？其实我这里很严肃地说，就是 t e 本身。 我单论功能的话，其实不能代表外星四位，很少，按照荣格圆柱来理解的话，肯定不代表外星四位，因为荣格它没有提出什么 t e f i n e 这类的功能，这是后面 b b 提出的。 当然 b b 讲的其实也不太好啊。是你就想吧， t e 在 第一位和第二位，那，那那个 t e 能是一个意思吗？ 你要说 t e 是 外情思维，那 t e 在 第二位的人，他也像 t e d 位第一位的人那样久断地、广泛地去啊，使用理智尝试，然后对外部进行干涉了，他们本身就是个内情型啊，他不可能像 t e 第一位的人那样啊。

说到 t 人和 f 人呢，我们的第一反应往往是， t 是 thinking， 所以 t 是 理性的， f 是 feeling， 所以 f 是 感性的。我今天就要告诉你，这个理解可不对哦。 无论是 t 还是 f， 他 们都是一种理性的思考方式，只是在思考的过程中侧重点不同而已。替人呢，他比较侧重客观事实，他喜欢分析问题，评估利弊，然后做出决策。感受呢，通常被放在后面，他们认为目标和结果是高于一切的 啊。 f 人呢，他们就比较侧重于价值观和情感因素来做出决策，那他们比较喜欢体会的是别人的感受，喜欢用共情的方式来解决问题，所以他们更多的合作，更少的竞争，他们喜欢和谐，他们认为关系是高于一切的。 无论是 t 还是 f， 都是一种思考过程，只不过在其中情感的浓度占比不同。比如说 t 人，他就容易无情化，他容易把人呢当成物体来看待，他容易抽离感情。 比如说你跟他讲，哎呦，我跑步好开心啊，他就会跟你说，大脑啊，神经啊，多巴胺啊，肾上腺素啊，说这些东西，那他就容易无情化。而 f 人呢，就相反，他是比较容易把死的东西都当成活的来对待。比如说他喜欢跟猫猫狗狗 花花草草讲话，比如他撞了一下桌子，他可能会摸摸桌子，或者说桌子，你是不是讨厌我啊？类似这样的一种思考方式。 那举个例子来说，比如说考试考砸了，那 teacher， 他 就会想，哎，我考试为什么考砸了，我这次分丢在哪呢？我要好好的分析一下，下次我就不会犯这些错误了，我下次一定要考的更好。 f 人就不是这样，他先要崩溃一会，他就会说，我太难过了，我怎么又考的不好呢？我现在真的没有办法思考考试这件事情，哎，我得去吃点好吃的，让自己开心起来。 那再比如说，失恋了，那 t 人就会想，我要从这段失败的感情中总结经验教训，这样我下一段感情就可以经营的更好。 而 f 人绝对不是 f 人，他沉浸在一个思绪当中，就是，为什么是我呀，你为什么要这样对我呀？这么多年的情感终究是错付了呀，我到底做错了什么呀？他沉浸在这样的情感当中， 你看，在整个的这个案例当中， t 人呢，他总是能够抽离脱离感情来看待事情，所以呢，他的思考在前，情感在后。而 f 人呢，他是沉浸在这个情感当中的，这就会导致他思考分析的能力稍微要滞后一些。 比如你有什么事情跑去向朋友这个倾诉，那 t 人呢，他就会这么跟你说，哎呀，这个事情没什么好纠结的，都过去了，我们想想下一步该怎么办吧，让我来帮你想想有什么办法， 这是替人的习惯， f 人呢，他就会善解人意多了，他可能会说，你还好吧，你真可怜，哎呀，我陪你去逛逛街吧，我，我和你一起去吃点好吃的吧，我们要开心起来啊，他甚至可能陪你一块骂人，陪你一块流眼泪。 所以你看到吗？在以上所有的场景当中啊， t 人的思考，他是抽离感情的，他把感情呢隐藏起来或者忽视掉了啊。而 f 人呢，他是被感情包围的，他沉浸其中，所以他的分析思考能力呢，就会滞后一些。我们再举一个典型的例子，比如说公司要判你出国， 那如果是 t 人啊，他就分析另一边，他是这么思考的啊，如果我出国，我一年能多挣二十万，我能够改善我的家庭生活啊，我能够学习一门新的语言，我可以接触一个全新的文化，我的人身体验将更加丰富，最终来颠来定呢？我觉得力大于弊。 而如果是 f 人啊，他就会这样想，哎呀，我要出国呀，那我将去到一个陌生的环境，然后我的父母呢，也会因为我离得那么远而感到担心 啊，然后整个这个新的生活呢？我也不知道我能不能适应，他可能就会这样去思考问题。那讲到这里啊，可能有的人 就会说了，这两个想法我都会有啊，对了，因为我们都不是绝对的 t 或者绝对的 f， 我 们只是有一些倾向性，那最终的判断呢？我们是你第一个念头啊，或者是占上风的那个念头 来作为判断的依据的。当然，不管是 t 人还是 f 人，你都是独一无二的自己。还有一个方法就是你们一起看社会新闻，那你会发现呢，他如果是对当事人表现出非常的同情，或者是对某个社会现象感到非常愤怒，那这个人多半就是 f 人。 那如果呢，他是说啊，这件事情是怎么形成的，有什么系统性的成因，涉及的人物是什么，背后的原因是什么等等，他如果去分析这些给你听，那多半他就是一个替人， 那同理可证啊，如果你有事情，你需要得到的是情感上的安慰、安抚或者是发泄，那你一定要去找你的 f 人朋友。 那相反，如果你是想尽快地走出来，然后我要有一些具体的措施和办法，或者我需要一些建议，我需要一些解决方案，那就建议你赶紧去找你的替人朋友吧。 在 m b t i 的 各种维度当中啊，哀人和恩人呢，可以互相学习，奸人和屁人啊，他们可能可以结伴同游，唯独只有替人和 f 人，他们是完全不在一个频道，相爱相杀。 举个例子啊，比如说我们替人遇到什么事了，我们去跟我们的 f 人的朋友诉说，那这个时候我们底层是有期待的，我们的期待就是你能不能给到我一些建议啊，或者告诉我一些解决方案啊？而这个时候 f 人在干嘛呢？他在跟你共情呢啊？这个时候两个人就拧巴了， 或者他有一些想法，但他不想说出来，因为他怕伤害你的情感啊，所以这个时候两个人是不在一个频道的。那替人就会觉得，我跟你说这些有啥用？你看你怎么比我还难过呢？你，你哭有什么用啊？你赶紧想办法呀，我需要你的帮助呀。而 t f 人呢，他就更加委屈了，他觉得哎呀，真是好心没好报。反过来也是一样啊，如果一个 f 人，他遇到什么事情，他去找他的替人朋友倾诉，那他的底层期待是什么？你安慰安慰我，你抱抱我，你赶紧帮我疏解一下我这难受的心情吧。 而替人呢，他很快听到这件事，热切的投入其中，立刻给出了建议，一二三四五，你照着做吧，马上就能解决你的问题。那这个时候 f 人就难受了，他还没缓过劲来呢，那他就会想说，哎呀，你真是不懂我，我现在最大的问题是我的情绪问题啊。 而替人呢，他就会觉得，哇，你怎么这么矫情呢？一点破事那哭半天嘤嘤半天有什么用啊，就哭能解决问题吗？赶紧想招啊 啊。所以你看见没有，不同的思维模式就导致 t 人和 f 人啊，他们注定相爱相杀，那有什么办法可以解决这种思维方式的不同而带来的矛盾和差异吗？ 那我这个替人马上就要给建议了啊。第一点呢，就是要真正的从心态上尊重差异，理解他人。那学习 m b t i 呢，更多的就是要理解人格的差异，那所有的人格它没有优劣好坏之分，只是不同。就好像你不能说松树比柳树好，或者是柳树比松树好，它 们各有用途，多种多样的动物植物才构建了这个美好的大自然，人类社会也是一样，如果全世界只有一种人那才是真的可怕的。第二个呢，就是替人啊，因为你长期的起用思考的这个 思维模型，所以呢你的共情能力确实是会弱一点点，但是没关系啊，你有强大的逻辑分析和思考的能力，你可以用你的方法论去拆解 f 型人的这个共情过程啊，比如说你可以这样思考啊，他为什么生气了？ 生气之前发生了什么？他生气的目的是什么？他此刻期待我做什么？那这个时候我可以讲道理吗？他听得进去吗？ 如果此刻不能讲道理，我应该采取什么样的行动呢？我此刻的目标是要解决什么问题呢？你用这样的一套啊思考方式去 解构这个共情的过程，其实你也是可以得到恰当的行动指令的，但是一定要记住一点哦，解决问题的时候一定是先解决心情再解决事情。 那第三呢，就是 f 型的人啊，你在面对 t 行人的时候，你的讲话呀，尽量的完整一点，比如说你可以这样讲啊，我因为看到或者听到你做了什么什么什么，然后呢，我就觉得如何如何如何，于是呢，我就感受怎样怎样，然后我的期待其实是想要你如何如何如何， 如果你这么做了的话，我会感觉如何如何。你看你这样去讲一件事情的时候，你其中的这个逻辑啊，马上就会被 t 人 get 到，他就懂你在讲什么了。 而且在这个过程当中啊，什么是情绪，什么是事实，什么是感受，什么是联想，什么是解读，一切都清清楚楚，明明白白。所以你也很好的梳理一下你自己的这个啊，内在的部分，那这个呢，也能够帮助你避免情绪上头冲昏头脑。 那最后一点啊，就是不要太玻璃心，那替人呢，他确实有的时候说话会比较生硬一些，因为他无情嘛，那但是呢，并不代表 他不是一个很好相处的人，何况呢，一个人的好坏啊，我们不能根据这个表面是否和善，说话是否动听来判断，还是要日久见人心的。记得点赞关注哦。