导师抢一作合法吗

导师为了职称抢学生一座，能够被理解吗？总有同学会说呀，哎呀，我导要评职称，我导要年终考核，所以他要我一个一做，我也能理解。那么我作为导师呢，我高低要说两句了，你作为导师，没脑子没手，不会自己写吗？啊？评职称也好，学术考核也好，那是你自己的事情，你跟人学生有什么关系？ 人家自己写的论文，把他教给你，尊重你，让你去署名，是君子之间的信任和默契，你可别给脸不要行吗？从我的导师对我，到我对我的学生，从来就没有抢过学生衣作的先例。 我平时称，我所有的材料全是我自己做实验，我自己写出来的。我学生写的论文，不论是我给的思路，还是我润色的，以及我给他打的论文框架，只要是他自己亲手写出来的，我是不会去抢他的一座的，因为他们也要毕业呀，他们也要生活呀，所以，真的呀，作为导师啊，以身作则吧，不要再 这么热的天气，寒了学生们的心啊，在这里啊，我实在忍不了了，我多说两句啊，有很多同学呢，可能没见过我这样的老师， 认为我表面说一套，背地里做一套，对吧。那么在这里我想说的是，我从毕业到现在，教过的本科生家，研究生已经有几百人了，其中有不少的同学呢，都在抖音上关注了我，如果说我表里不一的话，他们早就站出来指责我了，懂吗？

被导师抢一座该怎么办？一位计算机专业的学生表示，自己中了一篇 a 会，却被大导师抢了一座。这一问题再次引起大家热议，而这样的案例还不止一个，国内 top 九百八十五大学本科生也逃不过这样的命运。网友的评论十分扎心，胳膊拧不过大腿， 况且你还是个小拇指，管那么多干嘛，先把毕业证拿到手！还有许多匿名用户甚至表示，让呗。利益交换成熟点，要学会利益交换。实验数据可以送， 写一半的文章可以送，一做也可以送，但送出去的东西从来也不会是白送的。可能一两年内没有回报，但回报肯定会来的。当然，你得知道对方是那种不会占小便宜，懂得回报的人。利益交换是最优解，并不是别的答案提到的高情商正 却面对现实。论文署名原则，第一作者一般是本文工作中贡献最大的研究人员，此作者不仅有最多和最重要的图表，也是文章出稿的撰写人。第一作者通常是论文工作的主要完成人，这一点当无异议。 第一作者也是论文的主要执笔者，但第一作者也不是唯一的通讯作者，一般指整个课题的负责人，承担课题的经费，设计 文章的书写等设置。通讯作者其原本目的是为了方便读者和论文作者联络，他也是文章和研究材料的联系人，最重要的是他担负着文章可靠性的责任。如果是你遇到这样的问题，你会怎么做呢？关注学术进修课堂， get 更多学术小知识！

等等，你的意思是，主要的实验设计、注集分析和论文转载都是由你独立完成的，但导师凭借提供基础科研条件要赚一座，对他说这是实验室的惯例，我该怎么办？这种情况确实涉及学术贡献度认可模糊的问题，国际学术界普遍认可主要执行者和主要创意提出者共享成果。你的当务之急是梳理所有实 验记录、论文草稿等证明你实质性贡献的证据。查阅学校官方关于作者署名的明确规定。尝试与导师平 如何沟通，表达你希望作为第一作者分享荣誉的意愿，强调你会将他列为优秀作者。如果沟通无效，再考虑向学院学术委员会求助，但这需要谨慎权衡利弊。哎，早知道找你们辅导作者是由我自己定的吧，当然需要论文毕业生、博考研的同学和学生家长赶紧私信找我咨询吧！

四是一座，是因为导师需要成果，他抢你的一座。哦，那我明白了，听见吗？能听见，就是老师，我现在是研二的一个学生，就是我要是考博士的话应该是二十四年。 啊，我的那个本数他都是二本的，就是我的想法。对，我学的是那个我本本科学的是物流类的，然后那个研究生学的是企业管理， 就是但是我们学校他是公科的，然后但是这个毕业他也就是公科的那个毕业证，但是他也是学的那种企业管理，就是那种社科类的那种那种，然后我现在就是四级过了，然后六级还还没来得及考， 然后现在也有几篇那种俯瞰，就是他那种人为那个管理类的，他好像就不太好发那种核心吧。 对，然后我的想法就是如果要是想考就是找一个最差的那种，就是他博士里面点最差的，就是那种能鄙视的那种。也可以，就这这样的话还有必要考吗？ 还是？嗯，就是你想走普通招考考试是吧？不，不想走申和申请考核吗？ 我感觉就是可能跟别人水平也会存在一定差距吧，哈哈。然后就是能找个一本的，或者是二本差一点的那种，好一点的二本那种都可以。嗯，我了解的企业管理类 的博士点有有考试的好像没有几个。好像没有，我看到是有几个，但是确实是不多啊。你看到是哪几个学校？ 我看到的那种他是写的是工商管理。嗯，然后那个哈理哈理工和那个哈圣大哈利差不多这种水平的双飞一本的那种学校。 哈深大？你说是那个哈工大的深圳分校吗？不是，那个哈尔滨商业大学。我看的他也是个一本。就是 要是如果要是走鄙视的话，我就寻思这不还有一年，然后可以要如果发一个核心的话或者是 什么的，不还是更有一点竞争力吗？我是这么想的。嗯， 你的问题是问哪个学校能考试是吗？还是问的是问什么问题？不是就是就是就是。如果假如真发出来一个核心，就是有比较在考这种双飞那种一本可能性大吗？大呀，非常大。 就是一个北河那种吗？对，你北河你一般很难发出来呀，我感觉。对，其实本河感觉就是那个管理类，他其实都不太好发。对你，除非你，除非你能找我，我，我带着你发，哈哈。 哦，那我明白了老师，要是如果我这一年真发出来核心的话，然后找了一个一本那种走鄙视的 还是可能性比较大的。你发了核心不用走鄙视了，你直接走申请考核了。哦，这样走鄙视我跟你说走鄙视也要递交材料的你，你可能都没有鄙视资格。 嗯，对，就是我看了他那个就是这个一本的学校，就是他们写了这些学校那个同等学历要求的是两个核心， 但是他那种的吧，那种的话其他的他就没没写，有什么要求？你不是同等学历，你是你是正常。我的意思就是最好的情况下如果真发出来两个同那个北河的话，那肯定就最最差也会有一个学校 要我啊。对，我是这个。对，就是你，关键是你发核心难呐，你导师都不一定能发出来吧。 对，其实好像导师也不太多啊。对你你你找我们，我们会带你发管理类，谁看？ 哦，那假如要是这样的话，如果不是导师的一座，这样的话，他也可以吗？你是一座，你导师做通讯不就行了吗？ 哦，这样我以为就是只能就是导师一座。那不是学生二座。那那导师是一座是因为导师需要成果，他抢你的一座。 哦，那我明白了，那其实还是赌博那其实还是赌博，也不是一点希望都没有的那种。哎，对，寻思如果一点没有就直接考公务员了，或者你有希望就是难度大一点。 你这个情况就是难度大一点，也不是说没有希望，就是你还有一年的时间吗？你这一年时间这个准备就是要准备弄 哦，要是走那种鄙视的话，他要求可能也得有论文。对，也不能纯靠鄙视。 现在比试比较少了，尤其管理类比试都很少，一般都是申请考核制对吧，然后我找了都不多。对，没有，基本上没有，就算他是比试，他也会提交材料。对哦，南京大学也比试呢，他不也得先让你提交材料再比试，对吧？ 哦，那我明白了啊，就是因为你的背景呢，说实话比较普通，然后你定位呢也是知道。对，然后你的目标呢也是比较合理的，所以你市级过了，你再加一篇核心就能申请一个普通好稍微本科的那个博士点 是可以申请的上的。是有机会有机会的啊，就是不是说你发了核心就一定能上岸博士这个也不能这么绝对，但是只是说你有机会的。你你现在的话背景的话是一点机会都没有。嗯，我明白了。

论文署名有个规矩，一般来说，谁写的初稿起贡献最大，就应该是论文的第一作者。但很多刚开始读研读博的小伙伴可能会发现这么一件怪事，为什么明明是学生写的文章， 但导师却是论文的第一作者？难道不应该是谁写的论文，谁才是第一作者吗？另外，导师拿通讯不是一样可以证明这篇论文是他的成果吗？想要弄清楚这个问题，我们首先要弄清楚 什么是论文的第一作者和通讯作者。根据 nature 杂志出版社的官方定义，第一作者正如其名，是论文署名顺序排第一位的作者， 而通讯作者则负责从论文提交到发表全过程的通讯，两者可以不是同一人。而根据学术界的惯例，第一作者需要对论文内容包括数据试验设计、 论文结果的真实性等内容负主要责任。说白了就是，如果数据内容是学生做的，论文又是学生写的，导师确实没有任何理由抢学生的一座。但事实远非如此，论文好坏都直接影响第一作者的名声。在学术界待久了， 大家基本都听过，诸如某某导师手下的博士读了五年，一篇一作的论文都没有，某某博士因为没有一作，论文读了八年还要岩壁等扎心故事。这篇文章就来深入剖析一下抢一座这种学术界乱象背后的成因。 学校对于导师的考核常见指数，尽管不同学校的规矩可能大相径庭，但确实存在相当这种不认可，可能体现在导师职称晋升评选或导师留任答辩过程中。在统计论文数量时， 非导师一作的论文可能两篇才能算一篇，或者只能统计三篇，超过这个数量一概不认。一部分学校不认可学生一作。导师通讯的论文是导师的成果，尤其在对青年教师的考核上， 这并非空穴来风。在这种畸形的评判形式下，导师抢学生一座也是出于自身利益的考量。很多大学的官方文件中明确规定了此类论文的换算比例，其中还包括很多大家耳熟能详的九八五高校 学生和导师对于论文贡献大小判断的分歧。常见指数，如果一篇论文想法是老师的想法，而试验数据是老师手把手带学生做出来的，论文出稿尽管是学生写的，但写的一团糟，导师在修改过程几乎等同重写。这种情况下，学 学生在宣称试验是自己做的，论文自己写的，自己理应拿一做，是不是显得没有那么理所当然呢？当然，这只是其中一种情况。还有，论文的贡献程度本来就非常难以量化，在这种问题上，存在分歧很常见，很多种可能导致两者 对于论文贡献的判断存在分歧。科研团队内部的妥协协调常见指数，科研不是单打独斗，科研界也是一个人情江湖，这一点在强调人际关系的国内科研界体现得更为明显。有时候，尽管大家都知道 你对论文的贡献最大，但可能恰好某个时间节点，团队内部有某位对你平时指导特别多的老师需要一篇论文通过考核，或者之前手把手带你做实验的师兄师姐需要一篇论文毕业， 这个时候老师找学生谈，希望学生让出一座，这种情况在学术界也并不罕见，不过一般来说都会给予其他方面的补偿，收益者不会空手套白狼。导师或者科研团队本身就存在问题，常见指数除去上述几种，还算是师出有因的抢一座的情况。 有些导师抢学生一做，那就真的是自身问题了。在现行的科研制度下，读研读博的学生属于典型的弱势群体，导师不点头，你还就真拿不到毕业证，导师成了决定你能不能毕业的唯一负责人。在这种情况下，如果导师人品较差， 自己又做不出什么成果，抢学生的一座反而理直气壮。另外，如果是在一个比较大的科研团队里面，一个大佬手下有好几个小导师，而这些小导师都需要论文 通过考核，这个时候学生在他们眼里和小绵羊就没有区别了。如果学生只能发一些很差的期刊就算了，如果能够有幸发一篇好期刊，那学生想拿一做的可能性就微乎其微了。那么面对这些情况， 学生应该怎么做呢？以下是我们给的三点小建议。小建议一、防范于未然建议所有的硕博研究生在入学之前都好好打听一下自己的导师或者将要进的科研组是什么情况， 存不存在全部是老师一座，学生没有一座的情况？这点其实很容易查证，只需要翻看课题组近几年的论文就一目了然。二、距离力争。如果你确实认为论文应该你拿一座，你的贡献确实最大，导师不应该抢你的论文，或者把你的成果送给别人拿， 那就必须得好好争取一番，毕竟这种事老师本身不占理，把事情闹大了他也没有好处，大部分导师还是要脸的。三、 及时止损如果课题组或者导师确实不讲道理，非要霸占学生的一座，那及时止损也未尝不可。一世可以尝试联系学院或者学校相关的学术委员会， 举报导师的学术不端行为。但切记，无论结果如何，走出这一步一定要慎重，要有足够的证据证明你对于论文的贡献最大。