越位传的不是你算吗

十九世纪中当时流行一种战术叫偷猎耶，进攻方会有一名球员长时间在球门待着，等待球过来轻松得分跑球。不是裁判这不犯规吗？ 那个人就站在那里进了六七个球，这战术完全不公平。我也不能吹犯规啊，根本就没有这个规则。那就弄一个规则出来，足球这样子发展下去，还需要中场组织吗？还有配合吗？ 全都是长传。那能不能再倒数第三名防守队员画条线，进攻队员在传球的瞬间不得超过这个防守队员。你真是天才，就这么办，哎这这这。 yes。 哇，好球什么意思？回家回家回家！ 号外号外，足球已死，这么下去，每场比赛都是零比零，你们说怎么办？那就改成两人， i have you can get it try。 我 同意，那这个规则叫什么呢？在传球的瞬间，进攻队 全部都超过最后两名防守队员，那就叫越位。 我提议修改越位规则。

各位苏超的球迷久等了啊，我们今天来分析一下上个周末盐城跟宿迁进行到第二十五分钟的这场比赛，当时进了一个球，被吹的越位在先。我们先来看一下，在这一瞬间当中，宿迁这一侧起球给过来， 然后在这边的话确实在越位位置有位队员在位置上面，然后球再给过来之后，大家仔细看啊，越位队员往这个球去跑，但他没拿后插上，队友上来之后，然后再起传中将球打进边，才在第一时间就取其试试越位再线，大家再来看一下整个的过程， 然后编才举旗，很果断。 ok， 我 们现在要来去做一下一个分析。首先第一件事情可以明确的是，越位队员一定是处在了越位位上，这个是没有问题的。然后第二点就是他也确实是跑向了接球的位置， 但是有一个第三点很重要，就是这个规则当中，他除了这个越位位这球员有意识靠近皮球之外，他还有另外一点叫做，且影响到了防守队员做防守动作和对防守意图的判断。那么这时候我们再来看，当球给过来之后， 防守队员是不是依然还在回追，依然在回追，并且这个距离比较远，其实这一次的进攻队员的奔跑和靠近并没有影响到防守队员去处理球，所以我个人会认为这个球啊，其实我们只能说假设我是裁判的话，可能 未必会觉得他满足这个吹越位的条件，我还是觉得应该是一个后插上传中给过来的一个好球，大家可以聊聊看啊，你觉得这个球是不是应该算作是越位在先？或者是说有其他的结果？

在英博与同梁龙的比赛中，出现了关于迪玛塔是否越位的赛后讨论。先说一下本视频的观点，通过回放，本人认为此次判罚最后涉及到的是对方十号球员阿玛都越位位置起跳参与进攻，并致使本方获利得分，而不是迪玛塔越位进球。这也可以解释为什么最后 需要主裁判李海星看视频确认，而不是常规的视频助理裁判直接通知越位。不论是通过直播视频还是本人在现场拍摄到的视频， 都可以确认阿玛杜处于越位位置，需要主裁判最后确认的就是判断他是否参与进攻并获利。而从整个进球来看，阿玛杜在张志雄发出任意球一瞬间，前点奋力起跳，干扰到了防守球员的视线和 试图触及近处来球的动作，属于明显的越位获利。根据目前国际足联对于越位犯规的判罚标准，越位犯规三大类， 干扰比赛。干扰对方队员跃位位置获得利益。干扰对方队员，一、通过明显阻碍对方队员视线 以妨碍对方队员处理球或影响其处理球的能力。二、与对方队员争抢球。三、有明显的试图触及近处的来球的举动，且该举动影响了对方队员。四、做出影响对方队员处理球能力的明显举动。 这次判罚属于第三条和第四条，所以判罚越位。与此类似的还有上赛季英镑科战申花朱鹏宇的门前进球，当时是因为刘柱润越位位置无球状态下干扰了对方门将获利得分。 同样的情况，我们在国际赛场上也被教育过，国足在亚洲杯上出现过相似场景，亚洲杯小组赛对阵塔吉克斯坦队，朱晨洁接脚球得分，但由于处于越位位置的蒋光泰干扰对方后卫，被判罚越位干扰进球无效。 虽然从现实情况看，蒋光泰影响对方后卫并不明显，但规则就是规则，他阻挡了对方后卫可能发生的破坏进球的路线，所以背叛越位。

这个球为什么是进球有效？明明进球队员处在越位位置，为什么不是越位犯规？首先我们看一下足球竞赛规则第十一章相关内容。在第十一章越位中，第一句话就明确了，队员处于越位位置并不意味着构成越位犯规。 那么什么时候队员处于越位位置才可能被判罚越位犯规呢？在越位犯规这节的第一句话是这样写的，一名队员在同队队员传球或触球的一瞬间处于越位位置，该队员随后以如下方式参与了实际比赛，才被判罚越位犯规。 也就是说，判罚越位犯规只需要确定一个时间点，进攻队员是否处在越位位置。哪个时间点呢？同队队员传球或触球的一瞬间， 满足这个时间点，进攻队员处在越位位置，他才有可能会被判罚越位犯规。那么我们来看看这个案例的情况，蓝队队员传球的一瞬间，没有队友处在越位位置， 所以在下次蓝队队员出球前不会有越位犯规。蓝队十一号队员是在越位位置投球，但是我们刚刚说过，判断越位犯规时，不是看接球时他在不在越位位置，要看的是同队队员传球或出球时，队友是否在越位位置。 现在蓝队十一号队员出球，此刻没有其他蓝队队员处在越位位置，所以到下一次蓝队队员出球前，也肯定不会有越位犯规。又有新球迷说了，现在红队队员踢球，蓝队十一号处在越位位置。 再强调一遍，看越位位置一定是同队队员传球或出球一瞬间，不是看防守队员的出球一瞬间， 所以这个时间点不能作为判断越位犯规的时间点。又回到老问题，蓝色十一号队员接球射门时是在越位位置，但是判罚越位犯规不看接球的时间点。前一次蓝队队员出球时没有队友处在越位位置， 所以到这次蓝队十一号再次出球时肯定不会有越位犯规，这个球很基础，整个过程都不会有越位犯规。

这球到底越位吗？在江苏省城市足球联赛第三轮盐城主场对阵宿迁队的比赛当中，比赛第二十四分钟，宿迁队反击，处于越位位置的宿迁队队员跟着球跑，但是突然停下脚步，另一名不越位的球员插上拿球推进后点的九号舞飞扬将球打进， 随后助理裁判员举起示意越位。二、视频助理裁判介入后，来自中超联赛退役的当职主裁判行其宣判越位进球无效。越位，越位在先，看起越位，认为这下到底是不是越位犯规呢？ no， 就 这一下，这个画面呢，可能我们看的不是特别清楚，一会我们结合慢动作再来看。

曼联全员越位，但进球依旧有效，英超裁判再次打脸，反对宿迁进球有效的球迷和专家，我们看库尼亚第一次射门被挡出，接着再来一脚，球应声入网。在魔岛这里，这显然是毫无争议的进球。但是我们再看慢动作， 库尼亚射门，一瞬间，曼联高达四名球员处在越位位置，且卢克校和谢石科的站位极有可能影响守门员对来球的判断。就这个画面，我们某些球迷不得要质疑了吗？卢克校和谢石科越位位置获利了， 影响了守门员的判断，谢石科还往前跑了。但是很可惜，别人的裁判是英超裁判，不是俗超裁判。还有一点，英超裁判错了会认，我们的裁判错了不会认。这就是中国足球，记得点赞关注哦！

今天咱一起来当一回裁判，看看你是不是真的懂球。先看视频， 那么这个视频呢？当时裁判判的是越位，你觉得对还是不对？投票越位还是不越位，这一下真的能检验出来你是真踢过球，还是说只会打字的键盘侠啊，好好思考一下啊。

越位护球究竟算不算越位？相信发生在曼式德比的这一幕，即使拿到至今，依旧是球迷们津津乐道的话题。当比赛进行至第七十八分钟，卡塞米罗中线附近接球后转身送出一脚惊尿的斜传，然而此时前场的拉什福德是处在越位位置，当球传出的瞬间， 拉什福德估计自己也知道了越位，于是他全程并没有去触动足球，而是在身后一路护索，直到另一侧的必费冲上前打门，最终将球送入网窝。对此，双方人员也是立马出现了分歧， 边才举旗示意越位。曼联这边表示拉士福德并没有触球，哪来越位一说。而曼城人员则是认为拉士福德越位得力，并在越位位置一路互球，严重影响了后卫阿坦吉的解围。 然而事情发生后，主裁判只是与边才简单一聊，随即就判定进球有效，连 v 二都不去看一眼，不知面前的你们怎么看呢？

三对三小范围宿迁队，这是宿迁队在转换过程当中他们最喜欢的节奏，传起来这个球看越不越背后插上的队友不越背，看到了禁区到了后点与其越背， 哦，就这一下这个画面呢，可能我们看的不是特别清楚，当中取得了进球，但是。

像我这时候跑啊，耶 哦，不会了，像我这时候跑啊，就是球拍在我脚上了，脚已经抬起来了，我已经做这个动作的时候，你再跑这段时间也是一样的，但如果说球还在，我努力滚，我什么都没做你就跑了，永远都是 王教练。会持续更新足球干货，请大家关注、收藏、转发给你的好友！

大家好，昨天魔导说数千队的进球是有效的，很多人在这个视频下留言，有很多不同的意见，今天呢， 我们舒超的官方回应了，他们也认为这个进球是越位，是无效，魔导觉得没问题，你认为无效没问题，因为裁判有裁判的依据，对吧？那我们就看一下我们舒超的官方是怎么回应的，请看视频。裁判应该是认为在球传出来这一瞬间，他主动的去奔向了球的方向， 他虽然最后没有去拿到球，但是因为他第一举动面朝球的方向去运动了，助理裁判应该是认定他造成了对对方防守队员的这种防守干扰。 ok， 看到这里摩导觉得都没有问题，因为裁判有裁判的依据，你觉得这个球数千队的球员去追这个球，干扰到了防守球员，影响到了防守球员，或者说阻碍了防守球员， 没问题没问题。如果这是苏超官方裁判认为的阻碍了，妨碍了，影响了，你判进球无效，我俩觉得没问题，但是你要说出根据对吧？你不能就说啊，就影响了，就妨碍了，就阻碍了，那就越位了， 要拿出你的判断依据，但是没有，我们再看视频，因为如果这个球他不去拿球的话，防守队员可以直接冲着球去，他去拿球了，那么防守队员感觉到你先碰球，我没有办法去抢球了，所以防守队员他是往中路去走的，所以这样就造成了防守队员在防守位置上会产生了干扰。 ok， 我们看一看他的这个解释，他是怎么解释的？首先他站的位置就不对，你应该是站在裁判的角度，站在规则的角度去解读这次这个进球，或者造成这个进球的之前的这个数千对越位的球员是否真正参与了这次进攻，影响了这次进攻， 你要站在这个角度来思考，但是他给出来的依据是什么？是站在反手球员的角度在思考。哦，我是这个反手球员啊，那个球员站在位子往呃球的房间跑了，哦，就影响了我的判断哦，我本来要是要往这个房间跑的，结果我看到了，我就选择往这个房间跑， 这是你站在球员的角度在思考问题。大哥，球员往这边跑，往那边跑是他当时站在球场上他自己做出的决定， 你怎么知道没有这个人他就一定会往走的方向跑了？他不会往进去的方向跑进去。反手了你这是你裁判意想出来的，你是把自己放在了反手球员的这个角度去思考问题，你不是站在裁判去解读这个规则的角度在思考问题。所以魔导之前的事情就已经说了， 就是球就是个裁判的思维，就和一个普通球迷的思维是一样的好吗？你这怎么当裁判呢？请问你不解读规则，不解读这个规则 对于这个足球的理解，对吧？让球迷去理解这个规则，而是你站在一个防守球员的角度来理解这个球，是否影响了你，那我这个防守球员角度，那我也说是影响了，所以说就是粗糙的裁判就是太业余了知道吧？太业余了 好吗？魔导不是来争这个球是否真的越位或不越位，越不越位是你裁判说了算，但是魔导提出的这个观点是有魔导的理解，对吧？但是你个裁判，你要站在裁判的角度是好问题好不好，而不是站在一个球迷的角度，或者站在这个反制球的角度，你站在反制球的角度，他怎么跑他都影响了我，对不对？ 他不跑影响了我啊？我们看梅西这个视频， 如果你站在防守，防守球，你一个裁判在这防守球的角度来思考问题，那么我们可以看梅西这个视频，他站在越位上，虽然他没动，其实也不是没动，他也动了，而且最后进球的还是他，那防守球员受影响没有？很明显受影响了， 至少要有两个防守球员，对吧？一个球员身伸手示意梅西越位就没动了，然后后面还有一个球员始终没动，对吧？那如果没有梅西在这里，那他马上就会看后面这个佩德罗的跑位啊，他就会第一时间往佩德罗这个方向跑啊， 他或者有人还会第一时间来反手梅西啊，对不对？那为什么梅西这个进球有效呢？因为这个西甲的裁判是站在规则的角度，站在裁判的角度来思考这个球越不越位，而我们舒超的裁判是站在反手球的角度来思考这个球有没有影响到他。 两个不同的角度就决定了这个判断是有效和无效的一个差别。所以说中国足球极其业余好吗？我反正这次一定是站在宿迁队这一面好吗？谢谢，记得点赞关注哦。

难怪有那么多人说中国女足进球是越位。有个网友在我评论区发了一张图，他评论说，第一次看到这么大的越位。没有吹，在各大赛事这么大的越位绝对吹。 越位画线不是在直播画面中截一张屏，然后画一条线的，直播画面由于角度还有镜头广角所呈现的不是垂直画面，你拿手机拍张照看一下是不是垂直的， 要不然要 v a r 干嘛呢？越位如何划线？我推荐大家去看咖啡醉足球，这位博主他解释的很详细。