190元榴莲仅退款怎么发酵的

哪来那么大的脸呢？这个白嫖吃榴莲的事件大家都刷到了吧，二十多岁的女生网上买了一百九十块钱的榴莲，虚构榴莲发霉的图片，骗取仅退款，那商家气不过，开车一千六百里，找上门后还嚣张的很呢，反过来骂商家，有本事让公安局把他抓走。 而且呢，商家在他家门口的垃圾桶里啊，不仅翻出了自己家榴莲的运输保鲜袋，全是吃完的空包装。那找到证据后呢？商家刚开始还是想和平解决的，但他态度嚣张， 不退钱，还又倒骂商家客服，最后无奈啊，商家选择了报警，白嫖党被刑拘，目前说是正在按照诈骗罪处理啊，应该是统计了以往警退款涉案金额， 达到了诈骗标准，这回不嚣张了，真的是解气。其实像这种恶意白嫖被警退款的，基本上每个商家都遇到过，但是很多商家呢，由于事情多或者是金额不算高，选择忍忍算了，也有较真的商家去维权，很多呢，也不是真的为了货款，都是气不过，想要一个公道罢了。 当然呢，现在很多平台的审核机制也有问题，难道就不能自动识别顾客提供的虚假图片和视频吗？或者是有恶意行为的账号，减少自动退款的概率呢？一个白嫖党的多账号，能不能关联售后行为？我想这些应该是不难的，大家觉得呢？

最近全网刷屏的榴莲事件你们刷到了吗？一百九十块的榴莲闹到跨省维权，买家拘留，天呐，你们知道吗？我看完之后，我的整个状态就是又生气又很爽，因为我觉得商家他差的不是这一两百块钱，而是他在用实际行动为全网的商家发声。 这个世界呢，起因于一个河南的商家卖冷冻榴莲，山东买家收到货 p 图说发霉，然后申请仅退款不退货，最后免费得到了一个榴莲。那商家自然就不信邪了嘛，他就驱车一千六百多公里，然后在暴晒的情况下翻垃圾桶找证据，最后报警。说真的，我觉得现在商家真的好难，我之前也是卖过裤子，卖过袜子，人家穿过了，洗过了，还是给我退回来了，结果 平台给退款了。那大家可能会说，是不是经济不好啊，所以可能会出现这样的人，然后压力大之类的，但是我想说，这不是经济的根本，这是他的人格底色和他素质的问题。 而且相对于服装来说，我觉得生鲜更难做，因为他们比如说冷链成本高，整个产品易损耗，那我相信肯定会有很多生鲜的商家都是被扣坑过的，所以他们现在就是严格把控，全程拍视频，打包发货，盒子里面塞满满的冰袋，包括发顺丰快递，就怕出问题。 所以我觉得大家现在赚钱都已经很不容易了，结果还是有这么一群白嫖党，把平台的规则当漏洞，心安理得的白嫖，你以为你薅的是羊毛，但其实你丢的是人品。所以我觉得这件事啊，就撕开的不光是人性，更多的是行业的痛点。 首先，我觉得平台规则应该完善一下，不能让太多的商家寒心。第二，白嫖党不要老想着占便宜，用这百八十块钱换来一个案底，你值得吗？第三，咱们消费者买东西要维权，但不要乱维权，诚信才是长久之道。最后，大家是怎么看待这个事情的？评论区告诉我。

后续来了一百九十块榴莲遭仅退款，涉案人员袁某某行为构成诈骗，已经被警方行政拘留，相关方面同步组织双方开展调解工作，督促袁某某赔偿商家损失。这一结果啊，可谓是 大快人心。据了解，山东德州庆云县一村民袁某某在河南商家程某经营的电商店铺购买榴莲肉，收货后啊虚构商品发霉，向平台申请仅退款， 最终拿到了全额退款。这里再次给大家提个醒，利用虚假理由骗取退款，终将承担法律后果。不要无底线的去薅羊毛，否则薅掉的是自己的自由与信誉。

为了一百九十块的榴莲，商家花费五千多块钱去追讨。商家追讨的是钱吗？不是，是一口气。这不，买家利用减退款的规则去薅羊毛，就薅到了拘留所。 四月二十六号，山东德州的袁某在陈先生的电商店铺下了一单冷冻榴莲果肉，一百九十块。两天后，袁某发来消息说榴莲发霉了，付了一张照片，申请了一个问题， 买家发来的霉变榴莲不是自己发出去的，那个货不对版，陈先生提出了意义，平台驳回了他的意义，直接批准了仅退款一百九十块就退到了买家的账户。 一般的商家可能就算了，但是陈先生不认。他两次驱车往返，开了一千六百多公里，花费了自己五千多块去到了买家所在地，在买家住所附近的垃圾桶里找到了自己发货的榴莲包装袋，但榴莲果肉没有找到。买家说没变的榴莲已经分开丢掉了。商家不接受这个说法， 五月六号报警，五月七号派出所正式立案。今天，袁某被行政拘留。一百九十块的警退款，撬动了一次跨越两省的民间调查，撬动了公安机关的行政拘留，也撬动了整个社会对警退款规则的重新审视。 我先说一下什么是警退款，这是一个平台规则，不是法律上的退款权利。警退款是电商平台推出的一个消费者保护政策， 买家收到货后，如果商品有问题，可以直接申请退款，商品不用退回去。这个政策的初衷是保护消费者的权益，简化退款流程。但他有一个致命的漏洞， 不需要退货，意味着商家无法验证有问题的商品是不是真的，是自己发出去的那个。于是有人利用这个漏洞，收到货说货有问题，申请仅退款， 把货留下或者换成一个劣质品拍照取证。一百九十块的榴莲谎称发霉，申请退款，货拿到手，这不是维权，这是薅羊毛，是诈骗。那么，虚假的仅退款需要承担什么样的责任呢？首先，根据刑法第二百六十六条规定的诈骗罪， 诈骗公司财物数额较大的，处三年以下有期徒刑。因为山东省的入罪标准是六千块，所以本次没有达到刑事立案标准，故构成不了诈骗罪。但是，不承担刑事责任，并不意味着不承担行政责任和民事责任。 根据治安管理处罚法第五十八条，对诈骗行为可处以五日以上十日以下拘留，可以并处三千块以下的罚款。 治安管理处罚中的诈骗，就不以数额达到刑事犯罪标准为前提，只要实施了虚构事实、隐瞒真相以骗取少量财物的行为，即可构成 骗取一百九十元退款的行为，符合该违法构成要件。因此，警方认定其行为已构成诈骗，并依法与行政拘留与法有据。 其次，根据民法典第一百五十七条民事法律，行为因欺诈被撤销后，行为人因为该行为取得的财产应当给予返还。此外，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。 商家的损失就不仅包括货款，还可能包括其未维权支出的合理费用，比如跨省取证的交通、食宿等成本，这些在民事权利中就可以作为损失，一并主张仅退款。规则本意是保护消费者，但他设计上的漏洞让他成为了恶意退款的工具。 平台明知规则存在被滥用的风险，却为了竞争和用户体验，没有设置足够的验证机制。从法律上讲，平台对商家负有合同义务，商家发货了，商品被禁退款，但实际没退回来， 商品损失由商家承担，这公平吗？平台应该在纠纷中承担核实义务，而不是简单的仅退款了事，把矛盾甩给了商家和买家自行解决。仅退款机制之所以盛行，一个重要的原因是大多数商家选择息事宁人， 一百九十块算了，两百块算了，但每一次算的都在喂养那个规则里的寄生虫。这次商家不得不自己花五千块开一千六百公里翻垃圾桶来维权。平台在哪？ 他要的不是钱，是一口气，是公道。这件事最让人寒心的不只是那个买家被刑拘了，是平台设计的一套规则，把风险全部转嫁给了商家，让消费者和商家相互消耗。而平台坐收流量费， 商家花五千块才能维权的时代，仅退款这套游戏规则，该好好想想，谁来买单呢？买家被刑拘不是终点，平台要不要单责，才是这个问题真正的底。

一盒一百九十块钱的冷冻榴莲，一装普通的网购退款纠纷，硬生生演变成一场跨越千里的跨省自政之路。河南濮阳榴莲商家程先生，只因买家污评污句一发霉，未有申请减退款，平台机制快速放款，商家反被冤枉拉黑维权无门 为逃一份清白，守一份生意底线，他两次自驾往返河南和山东德州，行程一千六百公里，顶着烈日翻找街边的垃圾桶，最终找到自驾包装袋， 揭穿买家谎言。后续警方介入调查，买家因涉嫌诈骗被依法行政拘留。这场荒诞的维权终于正义落幕。整件事看下来满是心酸和荒诞。商家发货前留存完好视频， 冷链运输全程合规，商品送达仅两天就被恶意碰瓷。买家拿不腐食物的照片谎称变质，拒绝提供开箱视频，还拉黑商家，态度蛮横，甚至被曝出一次是恶意耗羊毛的惯犯。 更令人稀奇的是，商家为追回一百九十块钱的公道，付出了远超金额本身的时间、金钱和精力。 这份旁人中得不偿失的固执，从来不是纠结钱财，而是老实人不愿被无端污蔑、不肯向恶意妥协的鼓起。如今，电商平台的仅退款机制，本就是为了保护消费者权益而设立的善意规则，却渐渐沦为少数白嫖党钻空子的工具。 他们拿捏住生鲜商家维权成本高、耗时耗力，大多只能自认倒霉的软肋，靠着虚假理由恶意退款 空手套白狼。把平台善意当成谋利的底气，把诚信商家的隐忍当成肆无忌惮的资本。从试吃生鲜后恶意退款，到收到商品恶意找茬碰瓷，类似的闹剧屡屡上演，不断扰乱正常营商秩序，消耗着人与人之间的信任。 程先生的千里追凶，不是一时冲动的较劲，更是无数小微商家的无声呐喊。我们敬佩他坚守底线、死磕真枪的勇气， 却不认同让商家被迫走上这种高成本的自证之路。本该有平台重踩规则，都得要公道，不该逼着老实商家化身侦探，奔波千里翻找垃圾，自证清白，整治恶意紧退款的乱象， 不能只靠商家孤军奋战，平台需要收紧中彩尺度，完善举证规则， 不再一味的偏向消费者，为诚信商家搭建公平的维权通道。执法部门更要加大打击力度，对恶意碰瓷、虚假诈骗的行为严肃追究，纳 入征信惩戒，抬高失信成本。社会要树立诚信为本的价值观，让守信者安心经营，让失信者寸步难行。一百九十块钱的榴莲是小社会，诚信底线是大。程先生翻找的从来不是垃圾桶里的包装袋，而是被践踏的商业良心。 他驱车千里奔赴，也不只是一桩退款纠纷，更是一份善意分明、公道自在人间的朴素期许。愿以后的营商路上，老实人不必再委屈自证，坚守诚信者，皆能被温柔以待。

为了白吃一百九十块钱的榴莲啊，编造商品发霉来骗取仅退款，没想到呢，把自己给送进去了，这个新闻啊，大家都看了吧，这个女的做梦都没有想到，这回白嫖到钢板上了， 这真是丢人他妈给丢人开门，丢人到家了。这个商家呢，为了自证清白啊，自损八百，不是，是自损五千，开车往返一千六百公里，上门去讨回公道。 而且在村子里面，哈化身福尔摩斯，翻遍了全村的垃圾桶，居然真的让他找到了那个包装袋和冰袋，但是所谓发霉的榴莲却不见踪迹。 这件事的原视频啊，大家可以去看一下啊，我放在那个评论区了。这件事其实最让人气愤的是什么呢？面对商家的质疑哈说，呃，既然发霉了，那你的果肉扔哪里了？然后呢？这个女的居然说，哦，在快递站打开的时候就扔了，然后商家说，哦， 你打开以后发现这个榴莲坏了，然后把榴莲扔在快递站，然后把冰袋和包装盒拿回家里，然后丢在门口的垃圾桶。哎，你这怎么解释啊，你这是真的全程在那无理取闹，而且口出狂言，口吐芬芳。 最关键的是什么呢？最关键是这个人的这些行径哈，妈呀，邻居们全都知道，我的天呐，他这是怎么在村里面生活到现在的？还好最后的这个结局非常给力，直接给送进去了。 其实这些做小生意，或者说做生鲜生意的这些商家啊，最怕的就是遇到这种顾客，这个商家啊，用这么大的代价， 真的只是抱着不蒸馒头争口气的决心，不计成本，不计结局，给其他的商家掏掏出了一条悲壮的路，真的可以用悲壮来形容，而且得到的结局呢，很有可能只是退回这一百九十块钱，其他的哈，都是为了争这口气花的。 我真的建议哈大家去给这个商家点个赞，因为只有一个个像他这样较真的人站出来哈，后面才有那些默默忍受白嫖的人不再受损。也正是他的这一腔孤勇， 不为这区区百十块钱，只为让自己的这个诚信不被辜负，更不让那些无赖有恃无恐。您觉得这个结局中了吗？

违一百九十元榴莲仅退款千里维权，商家公布行政处罚结果来了！家人们，好！今天这个事，真的把电商圈最扎心的矛盾给彻底摆到台面上了。 一个卖榴莲的商家，被买家花一百九十块钱买了个榴莲，转头就申请了仅退款，平台二话不说，直接把钱退给了买家。换做一般商家，可能自认倒霉就算了，毕竟一百九十块钱来回折腾的路费都不止这个数。 可这个商家偏不，直接开车一千多公里，从自己的产地跑到买家所在的城市上门维权，最后还报了警。就在昨天，商家终于公布了最终的行政处罚结果。这事一出，网上直接炒成了一锅粥。有人说商家小题大做，为了一百九十块钱至于吗？也有人说，干得漂亮，早就该治治这些恶意薅羊毛的人了。 但其实这根本不是一百九十块钱的事，而是一场关乎所有电商商家和消费者的规则博弈。先看最直观的表层冲突。一边是买家觉得自己占理，拿着平台的仅退款规则当尚方宝剑，觉得水果这种生鲜不满意，就可以只退款不退货，反正平台会兜底。 另一边是商家觉得憋屈，自己辛辛苦苦种榴莲，打包发货榴莲没问题，却被白嫖，不仅亏了成本，还亏了运费。更有意思的是舆论的反转。一开始还有人站买家，说商家卖的榴莲肯定不好，不然人家不会申请退款。可等商家放出了完整的聊天记录、发货视频和上门维权的全过程，风向一下子就变了。 原来买家收到榴莲后，既没有提供任何坏果的照片，也没有和商家沟通售后，直接就点了仅退款商家联系他，还被拉黑。而商家这一趟维权，光油费、过路费就花了三千多，是一百九十块钱的十几倍，明摆着是赔本的买卖，可他就是要去。 这就形成了一个极其讽刺的对比，有人为了一百九十块钱的榴莲脸都不要，有人为了一百九十块钱的公道，愿意花三千多块钱讨个说法。很多人都在问，这个商家是不是傻，花这么多钱就为了争这口气？ 其实你只要稍微了解一下现在的电商环境，就知道，他根本不是傻，而是被逼的没办法了，这一百九十块钱只是一个导火索，背后是无数商家被仅退款规则坑害的血泪史。 现在很多人把平台的仅退款功能当成了薅羊毛的工具，买衣服穿几天申请仅退款，买零食吃一半申请仅退款，甚至买电子产品用腻了也申请仅退款，只要平台通过，就能白嫖东西。 而平台为了留住消费者，往往会偏向买家，很多时候不用商家同意，直接就把钱退了。对商家来说，遇到一次两次还能扛，遇到多了小本生意根本撑不下去。 这个商家千里维权，表面上是为了要回自己的一百九十块钱，实际上是在向这种恶意薅羊毛的风气宣战。他想告诉所有人，商家的钱也不是大风刮来的，老实人不能就这么被欺负。再往深了说，这件事的核心矛盾从来都不是买家和商家的个人恩怨，而是平台规则的严重失衡。 仅退款这个功能初衷是好的，是为了保护消费者的合法权益，让大家遇到假货坏货的时候能快速维权。可现在，这个功能已经完全变味了，成了一些人白嫖的利器。 平台为了追求用户体验和留存率，把规则的天平无限向买家倾斜，却完全忽视了商家的合法权益。这就像在一个赛场上，裁判永远只捶一方的犯规，另一方不管被怎么欺负都没人管，这样的比赛怎么可能公平？很多人说，平台这么做是因为消费者是上帝，可上帝也不能不讲道理啊。 如果规则只保护消费者，不保护商家，最后只会导致所有商家都不敢好好做生意，要么提高价格，把损失转嫁给其他消费者，要么以次充好降低成本，最后吃亏的还是我们普通消费者。 这次的行政处罚结果，其实也给所有人都提了个醒，仅退款不是免死金牌，恶意薅羊毛是要付出代价的。根据商家公布的结果，那个恶意申请仅退款的买家已经被警方批评教育，并且全额退还了一百九十块钱的货款。 虽然这个处罚不算重，但他释放了一个非常重要的信号，法律不会纵容任何形式的不劳而获。不管是商家欺诈消费者，还是消费者恶意薅商家的羊毛，都是不对的。以前很多人觉得白嫖一点小东西不算什么，反正没人管。可现在不一样了，只要商家较真，你就要为自己的行为负责。 其实说到底，电商行业的根基从来都不是单方面的偏袒，而是买卖双方的相互尊重和公平。交易平台不能为了讨好消费者就牺牲商家的利益，消费者也不能拿着规则当挡箭牌去损害别人的权益。 一百九十块钱不多，但他能测出一个人的人品，也能测出一个行业的规则底线。这个商家的千里维权，赢的不仅仅是一场官司，更是所有老实商家的尊严。 希望经过这件事，平台能好好反思一下自己的规则，让天平重新回到平衡的位置。也希望那些总想薅羊毛的人能明白，天下没有免费的午餐，靠投机取巧得来的东西，终究会付出相应的代价。你们有没有遇到过恶意紧退款的情况，觉得平台的规则应该怎么改才公平？一起聊聊你的看法。

一单一百九十元的榴莲，最终以买家被行政拘留收藏。事情的经过并不复杂，河南濮阳的商家陈某在网上销售冷冻榴莲。发货两天后，山东德州买家袁某某以商品发霉为由申请减退款。 商家查看发货视频后，认为图片造假，随后驱车一千六百公里赴山东取证报案。五月八日，当地警方通报，袁某某虚构事实骗取退款，已被依法行政拘留，并将对商家损失进行赔偿。 案子有了结果，但他引发的讨论远比这一百九十元发人生喜。一个合理的设计是怎么走偏的？仅退款这个机制，最初不是坏主意。 二零一七年，亚马逊最早提出类似逻辑，当商品价值低于退货物流成本，强制退货是纯粹的资源浪费。一箱二十块钱的水果坏了，退货要花十五块钱的运费，商家和消费者都不划算，直接退款是更优解。 二零二一年，拼多多把这套逻辑引入国内，最初也只针对生鲜品类，出发点是降低双方的交易摩擦。在那个阶段，这是降低交易成本、多方共赢的设计。 问题在于后来的扩张。二零二三年前后，各大平台争相跟进，把仅退款从生鲜扩展到全品类，门槛越压越低，消费者只需发起申请，平台无需商家同意，便可直接退款。背后的商业逻辑不难理解。 那两年，电商增速放缓，平台竞争从抢用户转向牛用户，仅退款成了一张消费者保险牌，谁不给，用户就去别家买。 拼多多推出后，复购率提升了百分之一百三十五，因此，没有哪个平台会拒绝这个规则，于是，一个降低交易摩擦的工具，在流量竞争的压力下，逐渐成了一个规则性的漏洞。 违规的成本总要有人承担。任何一条平台规则，最终都是收益和成本的重新分配，仅退款的收益由平台和消费者共享，平台获得了差异化优势，消费者获得了零成本的维权通道， 成本则由商家来兜底。举证难、申诉难、维权难，哪怕商家是清白的，也要先承受损失再走流程。 当这种不对称足够明显，就会有人计算他的套利空间。山东德州的袁某某只是其中的一个。数据显示，这类现象早已形成了规模化的操作， 有人用六个账号薅了三百三十一单，有人三年操作两万单。黑灰产业链在仅退款的必定下悄然壮大。 二零二四年，任意仅退款在全国电商投诉中的占比超过了三分之一。 这种情况的出现，不能简单的归结为某些人的道德问题。一个规则如果让违规的收益远大于代价，理性人就会用脚投票。真正值得追问的是，这套规则在设计层面留下了什么样的空间？市场和法律再以各自的方式纠偏 好在这个故事的后半段，走向了积极的方向。二零二四年下半年，淘宝率先对减退款动刀，对高评分商家减少干预， 快手中指的退款不退货幅。二零二五年四月，拼多多、淘宝、抖音、京东、快手几乎同步宣布， 平台不再主动介入收货后的退款申请改由商家与消费者自行协商处理。今年二月，网络交易平台规则监督管理办法正式实施，从法规层面明确禁止平台强制商家接受仅退款。 这一轮调整，并不完全是监管压力使然，也是平台自身商业逻辑的演变。当这张消费者保险牌已经人尽皆有， 差异化优势趋近于零，而生态持续裂化，商家出走、黑厂横行带来的损耗已经超过了这张牌的价值。 一套政策的边际收益耗尽，市场自然会给出答案。而袁某某的背书也说明了另一件事， 法律并没有缺席，只是维权的门槛太高，大多数商家选择了沉默。当有人真的走完了这条路，驱车一千六百公里报案取证结果是清晰的， 规则从来不是终点，取消仅退款之后，真正的工作才刚开始。好消息是，今天的技术条件已经比五年前进步了很多。消费者的行为数据、交易记录、历史评价本身就是信用程度的天然画像， ai 在 图像和视频识别上的能力，也足以对退货凭证做出有效甄别。商品发霉的照片是不是当天拍的，拍的是不是收到的那批货？这些问题算法比人工审核更难被蒙混。 科技向上，在这个场景里有具体的落地空间。与此同时，平台需要建立对商家的保护机制，发现异常退款行为及时介入，对商家的不合理损失建立补偿通道。 这些不是平台的额外恩赐，而是基本的市场公平。平台在仅退款政策推行期间享受了流量红利，却用商家的损失承担了背后的风险。 当规则的附外部性被证明确实存在，平台有义务为这部分成本买单，而不是悄悄的修改规则，拍拍手走人。 公平公正是市场经济的基础，一个健康的平台生态不应该建立在商家的持续内耗之上。好的商家留下来，劣质商家被淘汰，这才是竞争应该筛选出的结果。 那个开车一千六百公里的商家，这是赢了，但他赢的方式靠的是个人的执着，而不是一套运转顺畅的系统，下一步要建的正是那套系统。 我是警言，观天观社会，猜商业，懂产品，关注我，一起做清醒向上的同路人，我们下期见！

这叫啥事啊？山东德州的一位买家，收到了榴莲之后，反手就以果肉发霉为由，直接申请了禁退款，硬生生把老实商家逼的呀，千里奔波，跨城寻找证据。东德州的王女士，你没想到恁程大叔会为了这一百多块钱来找你吧？啊， 我饭都没吃，你十二点进退的款，我下午五点五点不到，我直接来找你了，甚至蹲点翻垃圾桶来找证据啊，你那装啥？这个是我的包装袋啊，哥姐们，是 这个包装袋，我可以很明确的给哥姐们说，这就是我的包装袋。这离谱的程度啊，直接刷新三观了。就为了区区一百九十块钱的榴莲， 有人竟然耍心机玩起了恶意，紧退款，一门心思的白吃白占空手套白狼啊！那最终这个结果怎么样了呢？我们一起来看！ 综合红星新闻等多家媒体的报道，近日，河南濮阳的一位做冷冻榴莲生意的商家，遇上了一桩哭笑不得又特别气愤的事。 山东德州的一位买家，收到榴莲之后，反手就以果肉发霉为理由，直接申请了仅退款，摆明了就是货也想留，钱也不想给，妥妥的想白嫖啊！可是呢，商家心里门清啊，他调出了全程发货视频，一对照 立马就看出了破绽，买家晒的这个发霉的榴莲，压根就不是自己发出去的那一份，摆明了就是想故意找茬，钻平台紧退款的空子占便宜呢。换做是一般的商家，那大概率呢？自认倒霉，你说怎么办？一百九十块钱，懒得折腾了。 但是啊，这位商家，他很硬气，又很较真，他忍不了这口窝囊气，前后两次驱车往返，硬生生跑了一千六百公里啊，光各项开销 花了五千多块钱。商家搞笑的是，面对商家上门核实，买家还各种搪塞，说坏掉的榴莲早就分开乱扔了，找不到了。 谎话编的漏洞百出，态度还理直气壮，真是把占便宜玩到极致。那目前呢，这个事呢，当地的派出所已经正式立案了，这场因一颗榴莲引发的闹剧，总算进入了正规的处理流程。 如今网购平台的紧退款机制，本来呢，这个机制呢，是为了维护正常的消费纠纷，结果呢，偏偏被一些人当成了薅羊毛白吃白拿的神器了。要知道，小商家本就是 薄利谋生，经不起这种无端刁难和恶意碰瓷啊。你说现在做生意多难呐，你以为是耍个小聪明啊，捡个便宜，实则是丢了人品，坏了规矩。不要以为线上交易没人管，那随便编个理由就能搪塞，蒙混过关 门都没有。这位商家，他宁愿花几千块钱的成本奔波一千多公里，他也要较这个真， 那根本就不是为了纠结这一百九十块钱，而是他不愿意纵容这种歪风邪气，也实在咽不下这口窝囊气。 做生意讲究的是良心，做人更要守诚信。当然，也奉劝那些总想钻空子钻规则，玩恶意紧退款的人，不要把平台的宽容当做肆无忌惮，不要把商家的善良当做软弱可欺， 耍个小聪明一时得利，一旦触碰了法律底线，那最后啊，那只会是得不偿失，丢人又吃亏啊！那关于后续，我们将持续关注，大家对这事怎么看呢？

但凡平台能够真正一碗水端平公正的裁决每一笔订单的纠纷，但凡平台愿意给商家一次真正申诉的机会，认真审核商家提交的完整的举证材料，河南濮阳的榴莲商家程某， 他也不至于两次自驾往返一千六百公里，自掏五千块钱的腰包。哎，跨省上门取证维权这件事情更不会引爆全网。说到底， 一颗榴莲本身没有这么大的能量，之所以掀起如此大的舆论波澜，本质上是在拷问电商交易中的公平正义，该如何守护 平台经济强势崛起的当下，中小商家的基本权益到底有没有得到一丝一毫的尊重？每一笔互联网交易产生纠纷的时候，商家仿佛天生就是兜底的一方，不管合理与否，所有的后果都有商家独自承担，沦为被动吃亏的那个倒霉蛋。在当下电商平台规则逻辑里， 商家仿佛是自带原罪标签，无论对错与否，似乎都该默默咽下委屈，扛下所有的黑锅。五月八号，涉事平台终于出面回应，声称不会偏袒任何一方，不为难商家与消费者。遇到异常退款会维护商家权益，何时无责便关闭退款。 一句场面话，道尽无数电商卖家的辛酸与无奈。内里的弯弯绕绕，同行人都懂，平台底层机制从来都是 生鲜品类，仅退款默认一键快速通过。普遍商品质量纠纷也永远是给消费者绿色通道，所谓人工复合永远滞后一步，现实更是骨感，也就能发起售后退款。而商家想要自证清白， 必须备齐全程打包视频、精准称重、记录、细节特写等等，即便样样齐全，也未必能被平台采信，是因为平台认为发货视频它不等同于开箱视频呢。 商家永远陷入难以置证的困局，更加根深蒂固的是，平台的惯性永远无底线的偏向消费者，宁可错判委屈的商家， 也不愿意得罪一个优质客户。当舆论一边倒的谴责这个恶意的薅羊毛的买家的时候，很少有人会静下心来想一想， 为什么如今减退款乱象会泛滥成灾，凭什么商家要常年承受这种无望的损失？我们都期盼，其实这是舆论倒闭、各爱严查的奇迹。能让平台真正正视网络交易平台规则监督管理办法的初衷，让平台的审核机制、系统规则彻底的整改落地， 不再强制或者是变相强制商家被动接受无理的禁退款，赋予商家真正平等的申诉权力，杜绝平台单方面一刀切的裁决，严格合验每一笔禁退款背后的举证证据，再也不能任由买家说坏他就是坏了。有人说商家程某太较真了， 可那些评论里选择妥协退让、冷气吞声的中小卖家呢？那些被职业羊毛党恶意薅单、默认亏损的普通商家呢？成百上千个钻规则漏洞 恶意白嫖的袁某某呢？又有几个得到了法律应有的惩处？程先生这五千块钱看是不值一单榴莲，不过一百九十块钱，在外人看来根本就犯不着如此兴师动众、大动干戈。但他硬刚到底， 跨省取证，把恶意碰瓷的买家送进行政拘留，为整个电商行业挣回了尊严。事件全网发酵，官方强势下场，平台被迫紧急收紧生鲜紧退款的审核机制， 他花五千块钱，替所有夹缝求生的电商卖家，买回了一次本该拥有的公道。而这份较真万般值得，绝对物超所值。散会。

社会有百态，老马有说法。今天聊聊一百九十元榴莲仅退款的诈骗案件。一百九十元的榴莲，买家申请仅退款，还伪造没电照片。商家为了维权，花五千元驱车一千六百公里，在买家住处垃圾桶翻出包装袋取证。 最终呢，买家被警方行政拘留。很多人以为呢，仅退款不退货，只是薅羊毛的小便宜，可虚构事实骗取退款，本质就是诈骗平台规则，不是免罪金牌，薅到最后只会把自己薅进拘留所。 无论是买家还是商家，都要守住诚信底线，别为了一点小利踩上法律红线，别让仅退款的小聪明变成毁掉自己的大麻烦。抖来普法关注老马！

诚言坚信自己产品没问题，因为冷链不到一天就送达，而且他们发货全程录制视频，单号时间都有。他甚至做过实验，常温下放一天一夜，只是软化根本不会会。解开疑问，他决定去山东找买家。虽然妻子极力反对，说路费、住宿费远超货物本身，但诚言说这不是钱的问题， 他一定要搞清楚。最终，他驱车五小时到了山东，却发现地址只是代收点，电话是虚拟号码。后来他找到买家，翻垃圾桶找到了空包装袋， 买家承认撕开了包装把。最终买家被行政拘留七天，平台也退还了一百九十元。诚言说，仅退款本身合理，但审核机制不严谨，随便 p 个图就能退款，这对商家不友好。虽然他这次维权代价超过五千元，亏大了，但生活中永远有比钱重要的东西。

全网刷屏的一百九十元榴莲，仅退款事件完还能去卖？一次性讲透！河南一位生鲜卖家售卖冷冻榴莲果肉，山东买家下单消费一百九十点七一元。 货物收到之后，买家故意拿其他坏果照片冒充商品，谎称榴莲发霉变质，直接发起仅退款申请。让人无语的是，电商平台没有仔细核对证据，直接把货物退款。 商家发现照片根本不是自家货品，想要索要开箱视频核实，不仅遭到拒绝，还直接被买家拉黑，就连线上申诉也多次失败， 被逼走投无路。卖家自费五千多元，来回奔波一千六百公里，跨省奔赴当地报警求助。警方介入调查取证，很快查实买家纯属虚构事实，恶意骗取退款。最终，这名恶意薅羊毛的买家直接被处以行政拘留七天，非法所得货款也全部追缴回来， 此前态度嚣张，还出言辱骂商家客服，这下彻底为自己的行为付出了代价。试镜发酵之后，涉事平台主动登门道歉，承诺升级审核机制，修补仅退款规则漏洞。 同时，卖家也特意发布视频公开道歉，为这场风波里被网友误认无辜受牵连的路人澄清误会。最后提醒所有人，正常合理维权理所应当。 但是刻意造假、恶意白嫖，仅退款已经触犯法律底线，千万不要心存侥幸。正义天平说，人间有对错，点赞关注！

一颗一百九十块的榴莲，值得跨省开车跑一千六百公里去对峙吗？河南的卖家程先生用行动回答说，值不蒸馒头也要争口气。这事乍一听听起来有点疯狂，但是听完来龙去脉，全网齐刷刷的站在了卖家这边。 新京报的报道，四月二十六号，河南濮阳做冷冻榴莲生意的程先生给隔壁省的一位买家发了货，订单总价一百九十块。结果两天以后， 买家直接拍了张发霉的榴莲照片，上来就申请仅退款钱秒退货不退。程先生当场就觉得不对劲，翻出自家全程录制的发货视频，这一对比直接傻了眼。买家照片里发霉的榴莲，不管是包装还是果肉的状态，跟自己发出去的货那简直是两模两样啊！说真的，这一百九十块钱，有的时候吃一顿饭都不止这个价， 是程先生心里堵得慌，我本本分分的做生意或没有问题，平白无故被人薅了羊毛，还得背一个卖坏榴莲的 黑锅，这口气真的是咽不下去。接下来，程先生干了一件让全网都震惊的事。他先后两次开车往返总里程一千六百公里，来到买家所在地，油费、过路费、吃住等等，前前后后花了五千多块，就为了当面找到买家，拿回自己的货，并且要回一个真相。 荆州者找到了买家本人，结果面对面对质时，买家轻飘飘的说了一句，啊，榴莲早就扔了，直接给程先生怼了回来。更离谱的是，程先生直接翻遍了买家住处附近的垃圾桶，最后还真的找到了自家榴莲包装袋，袋里面的冰都刚刚化完，可是榴莲果肉连个影子都没见着， 买家还嘴硬说啊，发霉的榴莲分开丢弃了。网友们都笑了，隔着包装袋能够整整齐齐的躲在垃圾桶里面，榴莲果肉凭空消失了，这不纯纯现实版的消失的榴莲吗？目前，程先生已经拿着所有的证据报了警，当地派出所已经正式立案。最终真相如何，我们一同等待警方的调查结果。事情报告 以后，看到视频里买家嚣张蛮横的态度，绝大多数的网友几乎一边倒的力挺程先生。有人直言，这个买家哪是售后维权，这就是明晃晃的吃霸王餐，纯纯的零元购。有人说，程先生已经不只是一个水果商家，而是当代愚公，水果版的福尔摩斯，太不容易了。 更多人感慨，现在这种仅退款薅羊毛的事真的是越来越离谱，小商家本来就赚点辛苦钱，还要吃这种哑巴亏，换谁谁不寒心呢？ 其实所有人都算得清这笔账，一百九十块的榴莲，怎么可能值五千块的成本和一千六百公里的奔波？程先生要的不是这一百九十块钱，而是一个真相罢了， 他争的不是钱，是理，是小本生意人不该被践踏的尊严。我们时常说买卖公平，可是当仅退款的规则被这些别有用心的人当成了占便宜的工具时，最受伤的永远是那些本本分分守着良心做生意的商家，然后波及到了其他 消费者，甚至污染了整个行业。好在今年二月一号起，新的网络交易平台规则监督管理办法已经明确，禁止平台强制商家承担退款不退货这类不合理的责任。规则的补丁正在打上，但是人心和生态修复 需要时间。那些自以为是羊毛党还以为谁闹谁有理，谁退谁获益。但是别忘了，法网恢恢今天占了不该占的小便宜，迟早会自食其果。而像程先生这样每一个愿意较真的人，都是在为我们所有人守住那条规则的底线。我们支持合法权益，买卖的底线永远是诚信，规则的底线永远是公平。

买家明明吃了，却说榴莲坏了，要求退钱。半个月前，因为这笔一百九十元的恶意退款，商家程岩两次开车从河南到山东，往返一千六百公里维权。也正是因为这段经历，他收获了众多支持，订单不断。不过，本周四上午，当我们见到程岩时，公司处在歇业状态， 他说，还有十几万的货在仓库冷冻，榴莲能放六到十。至于为什么休息，是因为咨询量太多，怕影响品质，发货不及时。程岩说，好多人是冲动性消费，就为这事支持他一单，但这不是他希望看到的。