房产给谁就由谁来养老

家产给了谁，就让谁给你养老。民法典第一千一百三十条明确规定，权利义务对等，家产全给一个孩子，那这个孩子就该主要负责养老，这个就叫权利义务对等家产几个孩子平分， 那就大家一起分担，这才公平合理。最让人寒心最不讲理的就是把房子钱财所有好处都偏心给一个孩子，转头却要求没分到好处的孩子照样养老。出钱出力，这不是传统，不是亲情，这就是赤裸裸的双标，最伤人的亲情绑架。

家产给了谁，就应该由谁来养老，不要老盯着那个好说话的女儿欺负你。大部分的家产、房子票子都给了儿子，按照情理来说，儿子多承担这样的养老责任，是不是应该理所应当？ 谁拿的多，谁就应该多出力，这应该很公平。另一种情况，如果家产是儿女平分的，养老也应该是儿女一起来承担， 这样子呢，相对来说也是一种公平的做法，谁心里面也不会觉得委屈，对吧？就我办了这么多继承纠纷，最后实际起诉到法院的这种案子，情况到底是什么样的呢？ 大部分情况就是这些，什么存款呀，房子啊，有价值的东西，明里暗里都是给到了儿子，有的呢，就给女儿意思一下，有的呢，啥都没分到。等他们父母年纪大了，需要出钱，需要贴身照顾的时候，一句你们都是我的儿女儿，就一句话把这些责任都平摊了， 或者呢，反而更依赖那个心软呀好说话的女儿。这样子其实说上去还是不太公平的。那为什么会出现这种情况呢？因为好多老人家都觉得嫁出去的女儿就是泼出去的水， 家产给儿子就是天经地义的，有时候呢，也会让这个儿子觉得理所应当，而这个女儿又往往容易被孝顺这两个字道德绑架，有苦说不出。 但是这种不平衡的分配和索取，在短时间来看，可能是某一方占了便宜，但是从长远来看，他一定埋下了家庭不和的这个祸根， 很多继承的案子的纠纷就这么出现的。所以呢，我也想对做父母的说一句话，在安排身后事和分配家产的时候，一定要想的更加长远一些，更加公平一些。当然这不是说一定要绝对的公平，但是这心里面总归要有一杆秤吧， 谁在物质上分配的更多，那么他在赡养上面就应该要多付出一些，也不要再给那个最懂事最孝顺的女儿去灌输那些要多付出的念 头。家庭的温暖靠的是将心比心，而不是靠对善良的无止境消耗。一个家想要长久的和睦公平是非常重要的，不能偏心。

家产给了谁就该谁养老，别逮着老实女儿欺负你。家产里边大部分如果分给儿子，那儿子就应该承担更重一点的养老责任，这既符合传统也符合传统。还有如果家产是平分的，子女平分的，那养老责任也就一起平分， 这样是相对公平的做法。但是现实里边呢，很多家庭可能就是大部分的财产都给了儿子，还有一种就是全部财产都给了儿子，然后女儿什么都没有分到，但是他还得承担全部的养老责任，这是明显就不公平。我就觉得就纯属欺负老实人了。我是觉得爹妈做这个事情的时候呢，也要 理智公平，谁分的财产更多，谁就承担更多的养老责任，也是为了避免这种家庭矛盾和纠纷。

你家产归谁，谁就要多尽养老义务。这个是民法典一千一百三十条明确规定的权利义务。对等。如果把家产赠予单个的子女，该子女需要主动承担养老责任，这叫全责。对等。 如果家产由多个子女平分的，就由子女共同分担养老，公平合理吧。但是最伤人的是什么呢？有些父母把全部的家产和利益都留给了偏爱的孩子，却要求其他的子女养老，这个不是传统，而是对亲情的绑架。

家产给谁就该谁多养老，民法典早规定权利和义务啊，得对等。那家产权给了一个孩子，那养老的主要责任就该他扛， 几个子女平分，那养老的事一起分担，这才叫公平。但是让人最寒心也让人最膈应的是，你把家产利益主全给了偏爱的孩子，转头却让 对你进行了赡养义务的孩子没有分到一分钱，你说这公平吗？这根本不是啥老传统，纯粹啊是拿着亲情绑架人。

你把财产给谁，就有谁给你养老，这样认为也是可以的，作为家庭的规则，这样处理肯定是可以的，没问题的。如果说你给财产只给老大，你让老二给你养老，那你就是耍流氓，那你就是为老不尊，你就老不死的。比如你把财产给女儿，你让儿子给你养老， 但你这人就该死，这种人到最后下场肯定很惨。比如说你把财产寄给儿子不给你儿，那你又让女儿来给你养老，那你这种人下场肯定不会好。所以我前面讲了很多视频，财产寄给儿子不给你儿，这是因为不要让女儿来参与养老。 财产分割养老问题不要牵扯女儿，因为一个很现实的问题，我说了很多遍了，女儿嫁出去，他就很难做到跟儿子一样跟你平摊平分养老。比如说你把财产儿子女儿全部平分， 一百万，一人五十，我大概率啊，大概率不说绝对大概率，女儿是绝对做不到跟儿子一样平摊。比如你照顾一个月，他照顾一个月，假如女儿做不到，那你就害死你自己。 总之就是啊，财产给谁，你就让谁养老，错不了，但你要掂量清楚啊，女儿能不能给你养老自己想清楚吧。那么两个三个儿子之间一定要平分， 你不要把所有财产，这个老大或者这个老二，其他两个不给或者少给，那你也很惨。财产分的不均，那都是养老的问题啊，就有纠纷啊，就有借口啊，我已经受的很透彻了。

家产给了谁，就让谁养老，这不是人情，这是法律。总有人觉得家产想给谁就给谁养老呢，却要所有的孩子均摊，这种偏心的做法，既不合情，更不合法。 今天就把民法典里的公道话明明白白的讲给你听。根据民法典第一千一百三十条的规定，权利跟义务始终对等，谁获得更多的财产，谁就应该承担主要的养老责任。 父母把房子、存款等全部的家底都给了一个子女，那这名子女呢？理应承担更多的赡养义务， 这是天经地义的规矩。如果财产儿女平分，养老责任自然共同分担，有钱出钱，有力出力，这才是公平合理。最让子女寒心的就是，父母偏心，把财产全给了一个人， 却要求没有分一分钱的孩子鞍前马后出钱出力。别拿亲情和传统当借口，这不是孝顺， 是商人的亲情绑架，更是赤裸裸的双标。法律强调公平平等，利益与责任必须相互挂钩，分得多少家产，就得承担起多大的责任。很多家庭矛盾都源于没有理清这份全责。 老人可随心分配财产，却不能无视全责对等的法律原则。 公平分配家产、合理分担养老，才能守住法律的底线，又能维护手足亲情。我是雷律师，遗产继承问题可以联系我，我一定全力以赴帮您解决。

这里是不是家产给了谁谁就养老啊？什么意思？家产给了谁谁养老？那是不是 没有家产的人就不用养老了？对啊，我是这样想的。对啊，你看，当一个问题反过来你觉得不太合理的时候，那就证明这个问题本身逻辑出了问题吧。比如说我们国家根据民法典的规定，那你父母就是要去抚养你的小孩子嘛， 那么你的子女就应该去赡养你的父母。这个东西它是法律规定好。我们的法律条文里面有没有说，如果你的小孩不听话，你就别养，如果你的父母没钱，你就别养，有没有？没有？ 也就是法律规定本身不和钱相关，不和遗产相关，无论你的父母有没有遗产，你都应该养他 好。讲到这里你就能明白了，像你刚刚说的，是不是把遗产给了谁，谁就要去养他是不成立的，哪怕我不给你遗产你也要去养。可是我跟你讲，我刷到一个律师，他说的是什么？好像拿到遗产的就应该养，没有遗产的可以不养，还是可以可以少担义务，类似于。嗯， 其实这个就脱离了法律本身的规定，我的视角或者法律的视角，有没有钱你都得养。但是我们换句话讲， 法律可以衡量一切吗？不要结合人情吗？如果你非得让没有拿到遗产的孩子去养你，就不要怪别人对你没那么好，是不是？你既然把遗产都给了其中一个孩子，他养你就是应该的？那么属于人情世故的这块，我觉得大家还是自己处理就好了。

家产都给了谁，养老就找谁，这道理你认同吗？传统观念里，这好像天经地义。但你有没有想过，如果父母把家产只给了最偏爱的那个孩子，回过头来却要求所有子女出钱出力伺候养老，这对其他孩子公平吗？这不仅不公平，简直就是在亲手制造家庭矛盾。 真正的家庭智慧是讲究全责对等，家产给了谁，谁就应该多尽孝心。家产平分给几个孩子，养老义务就由大家共同分担，这才叫公平合理。 父母在分配家产时，尽量做到一碗水端平，避免过度偏心，其实是在为整个家庭的未来和睦打下最坚实的基础。而对于子女来说，无论是否分得家产，对父母的孝敬都是应尽的责任。 说到底，家人之间最好的状态不是算计，而是用公平守护亲情，用责任换来真心。别让家产的分割凉了孩子们的心，也别让偏心的决定毁了一家人的和气。

家产给谁，谁就多养老，这不是人情，是法律。我是吕梦红律师，做婚姻继承这么多年，最看不惯一种事就是老人把家产全塞给了一个孩子， 养老时却巴着其他孩子出钱出力。别跟我扯什么传统美德，我国民法典幺幺三零条写的明明白白，权力和义务必须对等， 家产给谁，谁就应该承担更多的养老责任，天经地义。简单的说，家产全给一个孩子，那这个孩子就应该主责养老，家产平分，子女就一起分担，这才叫公平合理。你们家有这种偏心眼的老人吗？哎， 一块说一说，最伤人的就是立遗嘱把家产全给了心头宝养老，却逼着其他孩子尽孝，这不是亲情，是赤裸裸的绑架。家产分的不是钱，养老尽的是心全责，对的才是真公平。

家产给了谁养老，就该谁多承担，这不只是一条默认准则，也是法律的原则。民法典第一千一百三十条讲的就是权力和义务要对等。你把家产给了哪个孩子，那他就要在养老上多出力，这叫全责。对等， 你把家产平分给几个子女，那就大家一起分担养老责任，这是公平合理。但现实里有一种情况特别让人心寒，就是父母把家产通过遗嘱全给了自己偏心的那个孩子，回头养老的时候却找其他孩子要钱要人。这个不叫传统，这叫把亲情当工具在用， 将心比心，谁拿了家产，谁就多担责任。这个道理不难懂，我是专注继承的刘律师，有问题随时来问。

在家庭财产分配和养老责任问题上，应秉持家产给谁，谁就承担更多的养老责任的原则。我国民法典一千一百三十条明确规定，权利义务需要对等。具体而言，若您将家产全部给予某个孩子，那么基于全责对等的原则，这个孩子就应当承担更多的养老责任。 反之，如果您选择将家产在几个子女之间进行平分，那么子女就应该共同分担养老任务，这种既公平又合理。 然而，有一种情况既伤人又令人气愤。您通过立遗嘱的方式，将全部的家产留给自己最喜欢的孩子，却在养老的时候要求其他孩子出钱出力、悉心伺候。这种做法绝非所谓的传统美德，而是对于亲情的无情绑架。