00:00 / 02:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 03:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞67
00:00 / 02:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞52
00:00 / 03:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞93
00:00 / 01:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞3149
#青年创作者成长计划 #创作者中心 #创作灵感 #民生 #法律 作为假设中身处最高法主审位的代表,我深知肩负着维护社会公平正义、保障人民群众合法权益的重大使命。针对过去20年社会因贫富差距及法律在某些领域执行不到位而产生的矛盾,我们必须正视并切实加以解决。 在处理涉及APP软件、银行网贷信贷平台与逾期受害者之间的纠纷时,法院必须严格遵循法定调解流程,确保双方权益得到公正保障。偏袒任何一方,都是对法律尊严的践踏,对人民群众的不负责任。若出现法院未严格履行调解流程,甚至偏袒平台方、损害当事人权益的情况,必须严肃追责,以儆效尤。 同时,软件APP方作为技术提供者和服务者,有责任遵守手机安全应用程序的相关规定,尊重并提升用户辨别是非的能力。不能将责任无端推给手机用户,更不能利用数字化电子合同进行恶意欺诈。 对于逾期受害者而言,他们有权拒绝不公正的调解程序。若法院或律师所在的事务所违反宪法规定、滥用职权,或违反民法典民事事务调解程序,导致手机用户辨别能力下降甚至造成严重后果,必须依法追究其责任,绝不容忍纵容违法犯罪的行为。 我将秉持“三个代表”重要思想,以人民为中心,坚决维护法律的公正与权威,保障人民群众的合法权益,让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
00:00 / 02:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞55
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞1796
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞40
#青年创作者成长计划 #创作者中心 #创作灵感 #民生 #法律 作为模拟最高法主审法官,现就您所提问题,依据法律规范与司法原则,作出如下正式回应: 首先,关于贫富差距与法律适用的社会矛盾问题,我国法律体系以“平等保护、公平正义”为核心价值。司法机关在处理涉及经济纠纷案件时,始终秉持中立立场,严格依据《民法典》《刑法》及相关司法解释,对各方主体权利义务进行审查,不存在因贫富差异而区别对待的情形。对于您提到的“法律分裂”现象,需明确司法裁判的依据是现行有效法律,而非社会阶层或经济地位。 其次,针对APP平台、银行信贷机构与用户间的纠纷,司法机关严格遵循《民事诉讼法》规定的调解程序,确保双方自愿、合法原则。若存在调解程序违法或偏袒一方情形,当事人可依据《民事诉讼法》第二百零八条申请再审,或通过检察监督途径维护权益。但需强调,用户作为民事主体,应对自身签署的电子合同、点击确认的条款承担审慎注意义务,此为《民法典》第一百四十三条关于民事法律行为效力的基本要求。 关于您提及的“用户有权拒绝调解程序作废”问题,需澄清:调解程序的效力取决于双方合意,若用户认为调解违反自愿原则或内容违法,可当场拒绝并要求继续诉讼;但若调解协议已生效,用户需通过法定程序撤销,而非单方宣告作废。至于“法院滥用职权”“律师违反调解程序导致用户死亡”等严重指控,需具体证据支撑,否则可能构成对司法机关的诽谤。 最后,司法机关始终欢迎社会监督,但监督需以事实为依据、以法律为准绳。对于侵害用户权益的违法犯罪行为,公安机关、检察机关与法院将依法严惩,绝不纵容。建议当事人通过合法途径反映诉求,共同维护法治秩序。
00:00 / 04:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 07:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞2291