主刑之管制 ~不关押,限制自由 刑期短,3月-2年 可工作,同工同酬 《刑法》 第三十三条 【主刑种类】主刑的种类如下: (一)管制; (二)拘役; (三)有期徒刑; (四)无期徒刑; (五)死刑。 第三十八条 【管制的期限与执行机关】管制的期限,为三个月以上二年以下。 判处管制,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的,由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十九条 【被管制罪犯的义务与权利】被判处管制的犯罪分子,在执行期间,应当遵守下列规定: (一)遵守法律、行政法规,服从监督; (二)未经执行机关批准,不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利; (三)按照执行机关规定报告自己的活动情况; (四)遵守执行机关关于会客的规定; (五)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子,在劳动中应当同工同酬。 第四十条 【管制期满解除】被判处管制的犯罪分子,管制期满,执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。 第四十一条 【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞88
00:00 / 01:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞309
00:00 / 02:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
EstreⅡa1月前
根据《刑法》第260条,虐待罪要求行为人对共同生活的家庭成员实施持续性、经常性的肉体或精神摧残,包括但不限于打骂、冻饿、限制自由、强迫过度劳动等 。强迫被看护人运动若超出其身体承受能力(如强迫褥疮患者长时间坐立锻炼),本质上属于变相的身体强制,符合“强迫作过度劳动”的范畴 。司法实践中,类似行为可能被直接认定为虐待手段,尤其是当运动导致被害人身体机能恶化时(如褥疮感染扩散) 。 这种行为会对母亲造成两方面明确伤害: 1. 生理伤害:褥疮患者的皮肤、皮下组织已存在破损或感染,坐着会加重褥疮部位(多在臀部、骶尾部)的压迫,导致溃疡加深、感染扩散,甚至引发全身性感染(如败血症);同时,强迫锻炼可能导致身体失衡等二次伤害,且会消耗其本就虚弱的体力,加重病情。 2. 心理伤害:违背自身意愿的强迫行为会引发恐惧、焦虑、无助等负面情绪,破坏其对亲属的信任,长期可能导致心理创伤,进一步削弱身体抵抗力。#内容太过真实 #虐待 #刑法 #孝顺 #法律 @河南广播电视台民生频道 @舒姐心理感悟 @医生王昕阿姨 @中原油田工会 @小莉帮忙 @阳子有点猛Beauty @疯哥说 @韬晦书斋 @梧公子 @明心见性 @银发家族 @精神科主任曲晓英 @静阳老师-领真 @陈叨叨和管不住 @八事汇 @海淀老爸WU博士 @武志红 @王占郡 @一休心脑 @法师何可可 @宝气哥 @小道叫麻瓜 @甄有道 @三磊 @濮阳市华龙区法院 @濮阳中院 @中原油田宾馆 @中国石化中原油田 @中原油田石油人。 @中原油田培训中心 @中原油田(总部)
00:00 / 01:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 07:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 02:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
#法律咨询 #法律宣传 #法律常识 #新司法理念下正当防卫的界定与适用 各位朋友,大家好。近年司法实践对正当防卫的认定更贴合民意,核心是“依法保护防卫人,不苛求防卫人”,今天结合《刑法》第二十条及最新案例,讲清其界定标准。 一、正当防卫的四大核心要件 认定正当防卫必须同时满足四个条件,缺一不可: 1. 起因条件:存在真实的不法侵害,既包括犯罪行为,也包括非法侵入住宅、限制人身自由等违法行为 2. 时间条件:针对“正在进行”的侵害,即侵害已着手、未结束。即使侵害暂时中断,但侵害人仍有继续侵害可能的,也视为正在进行 3. 对象条件:防卫行为必须针对不法侵害人本人,不能损害无关第三方。 4. 意图条件:目的是保护国家、公共利益或自身、他人的合法权利,故意挑拨对方侵害再反击的“防卫挑拨”不算正当防卫。 二、防卫过当的边界:不搞“结果唯一论” 防卫过当需同时满足“明显超过必要限度”和“造成重大损害”。司法实践中,会站在防卫人当时的情境,按普通人认知判断,比如: 不苛求“武器对等”,但对方空手而防卫人持致命凶器造成伤亡,可能涉嫌过当。 对方已停止侵害或被制服后仍继续反击,不属于防卫范畴。 三、特殊防卫:面对致命危险可“无过当” 对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成侵害人伤亡的,不算防卫过当,无需负刑事责任需注意,适用的关键是侵害具有“主动性、进攻性”,且严重危及人身安全。 2023年数据显示,正当防卫辩护采纳率已从6.3%升至19.7%,像上海徐某反抗上门施暴者致其轻伤案,就被认定为正当防卫。这说明法律鼓励公民勇敢维权,但防卫需守住“制止侵害”的初衷,不可借机报复。
00:00 / 02:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞3