00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞203
00:00 / 02:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 01:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞1228
00:00 / 02:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞206
00:00 / 07:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞314
两种不同目的的偷拍能相提并论吗?背后又有什么共通之处? 当偷拍黑产与武大图馆女生偷拍被相提并论,当女性积极自保反被攻击为“诬陷”,我们该追问的,从不是“她有没有拍”,而是——她为什么会选择拍? 性别规训下的羞耻与沉默,把羞耻感,全都推给了女性,别继续用羞耻感困住女性了,这只会将女性推向更敏感更积极的反击中,只会更一步加深性别矛盾。 从武汉大学图书管“挠痒”事件中,我们要思考那些“性骚扰的边缘地带”,在没有直接接触,没有针对的特定受害人这类女性被感受辱的行为的取证难申诉难要如何处理? 如果是在真正男女平等、相互尊重的情况下,武大图书馆里的挠痒事件会是怎样的情景?我分两个情景来说: 第一,女生先发现男生的不雅动作,女生也不会背负羞耻感,而是可以直接提醒对方:“不好意思,你的动作让我感到不适。”男生意识到自己的动作可能造成困扰,会及时收敛并道歉,而不是把不雅当自然,女生也会提醒男生去卫生间处理或帮助他就医。 第二,男生发现女生已经在拍,脸上有不悦。这时就应该主动过去交涉,先道歉,我可能有一些动作让你不适。解释清楚,是因为我长湿疹了。大大方方,大声说出来,诚恳相互道歉。女生也会提醒男生去卫生间处理或帮助他就医。 那么这件事,不需要偷拍、不需要网暴、不需要法院—— 只需要一句彼此尊重的“对不起”,和一个制度保障下的“我知道你会被保护”。 #武大图书馆事件#为女性发声#硬核深度计划#性别平等 #女性安全
00:00 / 02:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞1094