00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞1230
《许我耀眼》疑似抄袭风波 近期,#许我耀眼疑似抄袭我们与恶的距离#这一词条却冲上微博热搜成为舆论的焦点那么《许我耀眼》是否构成法律意义上的抄袭呢? 要理清这一问题,首先要明确法律上如何界定“抄袭”。根据百度百科,抄袭是指未经允许,将他人的作品当作自己的来发表或使用。判断是否属于“抄袭”,通常需要满足“接触”与“实质性相似”两个关键要件。 综合来看,《许我耀眼》的争议主要集中在以下几个方面: 首先是片头争议,网友指出,两部剧在片头分镜设计、动态转场以及社交媒体界面布局上存在高度雷同,但也有人指出是使用了相同的公共素材模板,不构成法律意义上的抄袭。 其次是道具侵权,剧中多件插画、摄影、建筑动画和学生画作等作品在未经许可的情况下被用于剧情场景,事件曝光后,剧组已与部分权利人取得了联系并协商解决了争议。 第三是台词与情节争议,剧中部分台词,被指与央视记者邹韵的公开发言、张艺谋电影《大红灯笼高高挂》中的对白以及作家陶立夏的文字作品高度雷同;部分角色设定与剧情走向也被质疑与韩剧《安娜》等作品存在实质性相似。 但是,判断一部作品是否构成法律意义上的侵权,必须经过严格的法定程序,需要权利方充分举证,并经过法院的质证与审查等环节,最终才能判定,仅凭表面上的相似性就断言侵权是不够严谨的。 #许我耀眼 #抄袭
00:00 / 01:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞57
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞10