00:00 / 04:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞2573
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞106
不是谁受害谁有理!为法官点赞! 郑州司机张某某碾死躺闸杆下的老人,家属索赔 400 万,并要求判死刑,你猜法院会怎么判?二审判决,司机张某某无罪!!彻底给 “谁受害谁有理” 这一歪理,来了记响亮的耳光! 先简要回顾案情:2019 年,赵某清因为和单位产生纠纷,沟通未果,自己躺在了单位大门的道闸杆内侧行车道上。张某某开车进院时,没看到躺地上的老人,意外把人碾死了。 结果呢?老人家属直接要求判张某某死刑,还要赔 400 万;检察院也认为张某某构成过失致人死亡罪,建议判两年半。 但法律终究看事实,不看 “谁弱谁有理、谁受害谁有理”!2023 年一审法院就判了张某某无罪,还明确:老人自己躺行车道,对死亡有重大过错,要担 60% 责任;张某某和门卫单位各担 20% 民事责任。 检察院不服抗诉,二审做了个关键侦查实验:找 7 个志愿者模拟张某某开车进院,结果 4 人撞上模拟物,2 人说完全看不见!法院最后认定:这个实验只能参考,毕竟每个人开车习惯、身高都不一样,没法直接定张某某的罪。 更重要的是,法院说透了一个理:老人自己躺行车道,这超出了正常人的预见范围!张某某开车没违规,进院时车头抬高、视线被挡,主观上根本想不到闸杆下有人躺着,这不是疏忽大意,就是个意外事件。 为这个案子的法官点赞!它告诉我们,“谁受害谁有理” 是站不住脚的,法律保护的是守法者,不是不讲理的 “受害者”。别让 “弱势” 绑架公正,这才是法治该有的样子#法律咨询 #无罪辩护 #无罪辩护律师 #无罪辩护成功案例 #碾死闸杆下老人被判无罪 @法达 @智源法师 @阿鲁是个好律师
00:00 / 02:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 01:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
00:00 / 02:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞140