00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞1368
00:00 / 04:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞5494
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞372
00:00 / 03:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞159
成吉思汗屠城引争议!看历史多面性:英雄或屠夫?立场定答案! 成吉思汗对被征服地区的屠杀,很多并不是出于军事必要,更多是为了威慑其他抵抗者,其规模与残酷性,在古代人类战争史上,都是极为罕见的存在,这种以屠杀和掠夺为手段的扩张,在现代历史评价当中,被普遍视作,野蛮对文明的破坏,因此把成吉思汗称作屠夫,绝对不是没有道理,但是在人类历史上,没有任何一个文明的扩张,是不存在屠杀和掠夺的,即便十字军东征,和阿拉伯帝国的扩张,打上了宗教的幌子,也不能掩盖他屠杀和掠夺事实,在那个遵循丛林法则,弱肉强食 强者生存的时代,我们以现代人的标准,去苛责古人,一味的把成吉思汗视作屠夫,好像也并不是那么合适,我说这些,并不是想要给这种,古代历史上的屠杀行为洗白,成吉思汗结束草原各部的分裂,建立大蒙古国,推动东西方文化交流,这是事实,但他的扩张伴随着,大规模的屠杀和对文明的破坏,也是没办法回避的历史污点,这两者没办法相互抵消,因此成吉思汗,究竟是英雄还是屠夫,这两者都有各自的道理,没有绝对的正确评价,只有基于不同立场的客观陈述,你喜欢成吉思汗,他就是英雄,你不喜欢成吉思汗,那他就是屠夫,这个道理,也可以套用在,其他的历史人物身上,亚历山大三世东征,他是英雄还是屠夫,跟他几乎同一时代的秦始皇,他统一六国,究竟是英雄还是屠夫,这就是历史的多面性,你用哪个立场看待他,那他就是哪个立场上的人,这并没有绝对的对错,只是立场决定结果,屁股决定脑袋,这可能也是为什么,历史类频道的评论区,总是这么热闹的原因... #成吉思汗历史评价争议 #历史人物多面性 #立场与历史认知
00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 14:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 04:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞1092
00:00 / 02:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞454