00:00 / 02:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞1828
男士Spa店提供口爆服务,涉嫌容留、介绍卖淫罪,今天在上虞看守所会见当事人,陈律提醒:口爆属于进入式性行为,属于刑法意义的卖淫,会被判刑坐牢,顾客也要被拘留罚款,千万不要做#绍兴刑事律师#柯桥刑事律师#上虞刑事律师#绍兴律师事务所#绍兴律师 律师会见,律师,绍兴市看守所,柯桥区看守所,上虞区看守所,嵊州市看守所,新昌县看守所,诸暨市看守所,开设赌场罪,赌博罪,介绍卖淫罪,组织卖淫罪,介绍卖淫要判多久,绍兴律师,绍兴律师陈泽玮,绍兴刑事律师,绍兴刑事律师陈泽玮,柯桥律师,柯桥刑事律师,律师会见,律师,刑事律师,开设赌场罪,赌博罪,诈骗罪,偷越国边境罪,帮助信息网络犯罪活动罪,掩饰隐瞒犯罪所得罪,故意伤害罪,合同诈骗罪,非法经营罪,介绍卖淫罪,组织卖淫罪,容留卖淫罪,强奸罪,强制猥亵罪,刑事律师,律师会见,律师,律师辩护,开庭,律师咨询,帮信罪,掩隐罪,销售伪劣产品罪,组织未成年人进行违反治安管理活动罪,故意杀人罪,寻衅滋事罪,聚众斗殴罪,盗窃罪,非法经营罪,取保候审,律师咨询,柯桥区看守所,柯桥区监管中心,绍兴律师事务所,柯桥律师事务所,越城律师,越城刑事律师,上虞区看守所,上虞区监管中心
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞2943
00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞8128
李春雷律师:刑事补强证据规则是防范冤错案的关键防线….. 浙江根旺律师事务所 李春雷 律师 李春雷律师认为,刑事补强证据规则是刑事诉讼中防范冤假错案、守护司法公正的核心“安全阀”,其价值不仅体现为立法层面的原则性规定,更在司法实践的证据审查与事实认定中发挥着关键的实操指引作用。结合办案经验与立法精神,李春雷律师对该规则的理解与适用可从以下几方面展开: 一、规则核心价值:从“形式印证”走向“实质补强” 刑事补强证据规则的本质并非简单增加证据数量,而是通过独立证据的佐证实现对主证据真实性的实质校验。实践中最突出的问题是“形式补强”泛滥——部分办案人员将与主证据同源的衍生证据、或未经严格审查的关联材料视为补强依据,甚至通过“先证后供”的方式制造“印证假象”,这与规则立法原意完全背离。 以口供补强为例,我国已形成“犯罪事实补强”与“细节补强”相结合的模式,要求不仅需证明犯罪结果、行为等客观事实存在,更需通过“隐蔽性很强的物证、书证”锁定犯罪主体与行为关联性。如聂树斌案中,被告人始终未供出案发现场的钥匙这一隐蔽细节,成为推翻原判决的关键;而张玉环案中,办案人员刻意忽略先证后供的证据瑕疵,导致补强规则被虚置。这种“细节补强”正是区分形式与实质的核心标尺,也是防范虚假供述的关键防线。 二、适用关键:牢牢把握补强证据的三项核心要件 作为长期处理刑事案件的李春雷律师认为,判断证据是否具备补强效力,必须严格依据三项法定条件: 1.具备证据资格:补强证据本身需符合合法性、客观性要求,如非法获取的监控录像因缺乏证据能力,不能作为证人证言的补强依据。 2.具有担保真实性的能力:补强证据需直接指向主证据的核心争议点,例如对未成年人证言的补强,需能印证其所述关键情节的真实性,而非简单重复事实。 3.来源绝对独立:这是最易被忽视的要件,例如被告人审前供述不能作为当庭供述的补强证据,共犯供述也因存在利益关联不宜作为补强依据。李春雷律师曾承办的一起诈骗案中,控方以同案犯供述作为主犯口供的补强证据,我们当庭指出其来源不独立的缺陷,该供述最终未被采纳。 三、实践困境与完善路径:以规则细化破解适用难题 当前规则适用仍面临三大困境:一是“补强程度”标准模糊,部分案件仅满足犯罪事实层面的粗略印证,忽视细节补强;二是适用范围失衡,对证人证言、电子数据等薄弱证据的补强要求
00:00 / 04:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
职务侵占罪与侵占罪的法律界限辨析 浙江根旺律师事务所 李春雷律师 在司法实践中,职务侵占罪与侵占罪常易混淆。二者虽同属财产犯罪,但在主体资格、行为方式等方面存在本质区别。 从犯罪主体看,职务侵占罪要求特殊主体,即公司、企业或其他单位的工作人员,如出纳、仓库管理员等。而侵占罪主体为一般主体,任何具有刑事责任能力的自然人都可构成。 客观行为方面,职务侵占罪的核心是“利用职务便利”,即行为人基于职责对单位财物享有管理、经手等权限,如公司会计挪用公款。而侵占罪则是将代为保管的财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有,无需利用职务,如将他人委托保管的字画据为己有。 犯罪对象差异显著。职务侵占罪的对象是“本单位财物”,包括单位实际占有及应得的财物,如未结算的货款。侵占罪的对象限于特定财物,即他人委托保管物、遗忘物或埋藏物。 追诉程序和量刑也不同。职务侵占罪是公诉案件,数额较大(6万元以上)可处三年以下有期徒刑,数额特别巨大者最高可判无期徒刑。侵占罪属自诉案件,需被害人自行起诉,数额较大(通常1万元以上)的处二年以下有期徒刑,数额巨大的处二年以上五年以下有期徒刑。 实践中,区分关键在于是否利用职务权限。如仓库保管员监守自盗属职务侵占,而清洁工拾获顾客遗忘的手机拒不归还则可能构成侵占罪。准确界定两罪,对维护单位管理秩序与公民财产权益至关重要。
00:00 / 01:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞28