00:00 / 02:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
三对夫妇的故事 类案不同的结局 今天讲一讲三对夫妇的故事。他们都是涉及虚假流量非法经营案,一样的事情,而且都是我作为核心辩护人,但是他们各自有不同的结果,让人非常感慨。 第一对夫妇,涉案的金额挺高的,按有罪的观点走要定五年以上。我提交了比较全面的材料,包括几百页的法律意见,对杭州案例的分析,无罪案例汇编。这个某检也很勇敢,经过全面参考,赞同律师的观点,不能用内部文件去定一个人有罪,坚持认为这种流量造假不是法律或司法解释规定的非法经营种类,不构成犯罪,以完全无罪的认定给了不起诉,据我所知某安都很有意见,但是他就是这么勇敢,我很敬佩这个某检以及支持他意见的那些决策人。第一对夫妇夫妻两个都是完全无罪。 第二对夫妇,涉案的金额更高,而且还是某安总部移送的线索,一上来某检其实搞不懂定性问题,但是看金额这么大,还是先逮了再说,结果一下人就已经关了七个月。后面某检逐渐意识到问题所在,办了取保,某检直觉上也觉得内部文件非法经营的定性有问题,按有罪观点要量刑五年,确实离谱。但是人都关了七个月,怎么办呢?后面我们协商,并提供了类案参考,说变更定性,走虚假广告酌情不起诉也可以。经过层层请示,也有赖于某检的责任心,最后是以虚假广告酌定不起诉。第二对夫妇两个都是酌定不诉,实际上也是没有案底的。 第三对夫妇,不一样的地方是只有丈夫涉案,而且相比前两对,涉案金额远远要低,不到第一对的十分之一,不到第二对的百分之一。丈夫十几年都是吃公家饭的,一旦有案底,工作就没了。但是这个案件一上来就逮了,持续羁押。后来我持续做说服工作,提交了其他地区接近三十个无罪处理的案例,当地还是想从重处理。最后多轮沟通,才勉强从三年实刑,到同意认罪就给缓刑。我就不明白了,为什么人家大部分无罪的,你这个偏要做有罪呢?回复的理由有两点,虽然有无罪的,但是也有有罪的啊,按有罪办也没问题;况且既然有内部文件,说明就是要治理,不治理对应的危害如何如何。 这种观点看似有道理,但对比前两对夫妇的处理,这种观点是经不起细致推敲的。第一,既有有罪也有无罪,但出一个无罪难于登天,这么多无罪案例含金量不比有罪高得多么?既然你要参考案例,那就应该一碗水端平,哪个参考价值高就参考哪个,不能只参考有罪案例,不参考无罪案例。#刑事辩护 #深圳律师 #法律 #普法 #刑法
00:00 / 03:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞59
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞1711
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞128
00:00 / 00:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞409
00:00 / 03:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞170
00:00 / 00:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞424
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞16